Re: 關於"多數統治"
※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言：
: 既然你無暇談人權，那就略過吧。
無暇？我記得我是請你去充分了解後再來談吧
何必被打爆就要跳針？
: ----
: 一，有壓迫問題.很多人不能接受大中華觀點，壓迫的狀態是存在的。
: 這個壓迫可以解決、可以舒緩，我們就應該解決它，否則台灣將長久對立。
: 二，過往的名字規定是可以檢討的
: 改名字有爭議，正好說明了它需要檢討
: 三，陳犯了錯，改正這個錯時 有更好的手段，至少應該討論表決吧
: 改名字不一定要挑一個冒犯一部份人的方案，至少應該提幾個中性的方案
: 四，台灣是移民社會，我們不需要把大中華套在台灣身上
: 公共部門不需要有強烈的族群色彩
: 就好比為何美國是in god we trust不是in Jesus we trust
: 美國不能有強烈的基督-天主教色彩，這違反平等原則。
: 五，設想馬與KMT逕行改為中華，真的對國家和諧有幫助嗎
: 綠民不會覺得馬很有道理，會把 改為中華 視為一種冒犯與挑釁
: 就好像藍民把改為台灣視為一種冒犯與挑釁一樣
: 為了抒解這種狀態，我們應該檢討
你講這麼多，完全沒搞清楚狀況啊
現在是改回原名的作為是"回歸法規範效力下的支配"
跟"要不要改名"、"要改什麼名"，一點關係都沒有
是您老兄很天才的將兩碼子事扯在一起看，然後怪馬政府搞壓迫
你爽改什麼名，那是你老兄的事
但是台灣是政黨政治，這點請搞清楚
政黨上台後所該做的是達成它對選民的承諾，並選擇性執行選民對政府的要求
這就叫做民主，我們用多數選票決定政府該先做哪些事，而不做哪些事
你想改名？
很簡單，2012年請投民進黨，要求他們在體制內完成更名的動作
或者你投書民進黨，請民進黨發動連署公投，這個問題就隨便你搞
或者，你也可以投書總統信箱，看看他信不信你"很多人都不能接受"的空泛說法嘛
沒有人說不能改名啊，體制內那麼多手段可以讓你選擇
想改名還需要別人教你怎麼做嗎？
: ----------------------------------這段板友不必看........意氣.跳.跳...
: : 我腦子真的不好，你就發發好心告訴我你在哪裡有提吧。
: 請再爬文
爬過了。
沒有就沒有，何必用"你自己想想""去爬文"想敷衍過去呢？
騙得自己就等於騙得了別人？
: : 但後來為什麼會捨棄掉直接民主，甚至而甚至亞里斯多德都批評過直接民主
: : 既然直接民主這麼棒，它為什麼會被捨棄掉？
: : 既然你這麼愛思考，這邊我就偷個懶，讓你自己好好想想
: : 反正我提示的也夠多了。
: 這裡有兩個問題，a我也認同目前不宜直接民主，b但是我提出還有其他方案。
那就說出來吧。
: : 如果你別這麼狀況外，說真的我們的討論會有意義很多。
: : 不是說你沒這方面的學識就代表你不能參予討論，分析民主
: : 只是你把話講的太死，你看看你前一篇文章，這個也"錯！"那邊也"錯！"
: : 你說做學問的基本就是思考，沒錯啊，可是你有分清"思考"和"自以為是"的區別嗎
: : 你叫別人思考看看之前，何不先試著思考看看自己是不是有錯呢？
: 你覺得多數統治沒錯且無暇深論也無所謂，我們就只談此案吧。
你可能沒搞清楚
不是我"無暇深論"，重點在"你有沒有能力深論"
我很樂意跟人談任何政治制度上的問題
前提當然是他清楚他自己在講的是什麼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.38.28
※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.38.28 (08/02 21:16)
推
08/02 21:17, , 1F
08/02 21:17, 1F
→
08/02 21:18, , 2F
08/02 21:18, 2F
→
08/02 21:19, , 3F
08/02 21:19, 3F
→
08/02 21:19, , 4F
08/02 21:19, 4F
→
08/02 21:19, , 5F
08/02 21:19, 5F
→
08/02 21:19, , 6F
08/02 21:19, 6F
討論串 (同標題文章)