Re: 關於"多數統治"

看板DPP作者 (中肯無益於中出)時間16年前 (2008/08/03 10:52), 編輯推噓9(9推 0噓 54→)
留言63則, 3人參與, 最新討論串10/52 (看更多)
不必談啥偉大的理想，事實很簡單，「民主」的過程本質上就是多數壓制少數 的過程。「權力」有個非常經典定義，它是「即使受到反對也能繼續執行其意志 的能力」；所謂的民主，只是一種選擇政治權力歸屬的手段而已。 怎麼一堆人老愛講「多數尊重少數」，難道忘記前一句話「少數服從多數」嗎 ？請問，服從是什麼意思？ ^^^^ 少數受到的尊重，是因為他服從才能換來的！ 民主過程不止強暴持反對意見的少數，沈默的多數照樣強暴無誤。整個民主過 程的前提之一，就是沈默的多數無條件的服從決議。除非政治鬥爭需要，否則才 不會去再次諮詢這些人的意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.153.185
推
08/03 11:33, , 1F
好想知道2000~2008藍軍的"服從"在哪?
08/03 11:33, 1F
→
08/03 11:33, , 2F
拜託有個中心思想..別老是立場換了..論述
08/03 11:33, 2F
→
08/03 11:34, , 3F
也跟著換了一套..你們演員演電影喔?
08/03 11:34, 3F
你問的是泛藍還是佔多數的立法院（立法權）嗎？
推
08/03 11:38, , 4F
藍軍的服從？..藍軍很服從呀..明明人數比較多
08/03 11:38, 4F
→
08/03 11:39, , 5F
還被鎖了大鎖和灌三秒膠就龜起來了，還不夠？
08/03 11:39, 5F
推
08/03 12:02, , 6F
我不是很同意那一句藍色字的話
08/03 12:02, 6F
→
08/03 12:03, , 7F
當少數沒有得到應有的尊重時，你要他服從
08/03 12:03, 7F
→
08/03 12:03, , 8F
的確就很適用您文中「強暴」兩字
08/03 12:03, 8F
→
08/03 12:04, , 9F
在這樣的前提下，藍綠惡鬥永遠不會停止
08/03 12:04, 9F
政治本質就是這樣（聳肩）。 少數吵著要尊重的事情啊，在台灣已經有很久的歷史了。在民進黨組黨前黨外 朱高正時期，這問題就已經談過了。我印象中有本親國民黨的刊物《吾愛吾家》 ，就有一篇讓我印象深刻的文章。大意是說一班學生表決要去兒童樂園玩時，少 數意見堅持要去動物園，並認為去動物園才是「尊重」少數的作法。 請問，多數要做到什麼程度，才叫做「尊重」少數呢？不要忘記所謂的「少數 服從多數」，服從的是多數決定的意見。 當然，這是黨外時期國民黨的論點，但是很可悲的是現在居然還在老調重提。 民進黨版突然出現這種20年前爭論的主題，若不是因為台灣「民主」二十年來都 沒有進步，那恐怕就是民進黨已經退化二十年了吧。（笑）
推
08/03 12:10, , 10F
現實情況是，反正我是多數，你就要服從
08/03 12:10, 10F
→
08/03 12:11, , 11F
要不要尊重你並不重要
08/03 12:11, 11F
→
08/03 12:11, , 12F
所以泛綠立委出現了鎖大鎖..等舉動
08/03 12:11, 12F
推
08/03 12:11, , 13F
現實情況是，泛藍人數比較多，但是拳頭沒有人
08/03 12:11, 13F
→
08/03 12:12, , 14F
家大，不知道在龜個什麼勁..
08/03 12:12, 14F
→
08/03 12:13, , 15F
不對，拳頭大不大是泛藍立委權謀的考量
08/03 12:13, 15F
→
08/03 12:13, , 16F
敢情你就是認定泛綠是先被不尊重就是了..
08/03 12:13, 16F
→
08/03 12:14, , 17F
這是你自己的認知，我管不到你，但是我只能說
08/03 12:14, 17F
→
08/03 12:14, , 18F
請不要忘了核四還有行政抵抗權這兩個案例。
08/03 12:14, 18F
推
08/03 12:15, , 19F
核四跟行政抵抗權情況不同吧？
08/03 12:15, 19F
→
08/03 12:16, , 20F
你說的上大鎖才比較符合討論情形
08/03 12:16, 20F
※ 編輯: monopoliest 來自: 59.126.153.185 (08/03 12:18)
→
08/03 12:20, , 21F
這兩個案例只是提醒你，先搞亂的可不見得是國
08/03 12:20, 21F
→
08/03 12:20, , 22F
民黨，要不然你提一個在立法院裡國民黨先不尊
08/03 12:20, 22F
推
08/03 12:21, , 23F
我也沒急著劃分藍綠誰對誰錯
08/03 12:21, 23F
→
08/03 12:21, , 24F
重民進黨的例子來？我猜你要提中選會案？..
08/03 12:21, 24F
→
08/03 12:22, , 25F
重點在於，少數服從多數雖是必要
08/03 12:22, 25F
→
08/03 12:22, , 26F
但若多數不把給予適度尊重當成必要
08/03 12:22, 26F
→
08/03 12:23, , 27F
這樣藍綠惡鬥永遠會持續下去
08/03 12:23, 27F
→
08/03 12:24, , 28F
所以請問一下啦，你覺得國民黨哪裡沒有尊重到
08/03 12:24, 28F
→
08/03 12:24, , 29F
至於M提的動物園例子已經是少數不服從多數
08/03 12:24, 29F
→
08/03 12:24, , 30F
民進黨，才讓民進黨不願服從多數勒，請指教？
08/03 12:24, 30F
→
08/03 12:25, , 31F
更不必提到多數要不要尊重少數了
08/03 12:25, 31F
→
08/03 12:26, , 32F
首先，我沒必要回答你的提問
08/03 12:26, 32F
→
08/03 12:26, , 33F
所以就請問一下啦，你覺得國民黨是做了什麼不
08/03 12:26, 33F
→
08/03 12:27, , 34F
再來，其實上一篇的作者不是就舉了例子？
08/03 12:27, 34F
→
08/03 12:27, , 35F
尊重民進點的地方才逼民進黨用上大鎖三秒膠？
08/03 12:27, 35F
→
08/03 12:28, , 36F
沒有必要回答？那早說呀..一開始就擺明你只是
08/03 12:28, 36F
→
08/03 12:28, , 37F
想自己高談闊論就好，我也不會理你..要不然就
08/03 12:28, 37F
→
08/03 12:29, , 38F
DSNT你先提到上大鎖，那你是不是認為中選會
08/03 12:29, 38F
→
08/03 12:29, , 39F
不要在人家對你的話有疑問時才來這麼一句。y
08/03 12:29, 39F
→
08/03 12:30, , 40F
表決時就是多數不尊重少數的例子？
08/03 12:30, 40F
→
08/03 12:30, , 41F
DSNT你少無聊了，照你的提問回答
08/03 12:30, 41F
→
08/03 12:30, , 42F
我有這個必要回答你的提問嗎？...(笑)
08/03 12:30, 42F
→
08/03 12:31, , 43F
最號不就像現在流於口水爭吵？
08/03 12:31, 43F
→
08/03 12:31, , 44F
照議事規則程序，我看不出中選會案有什麼多數
08/03 12:31, 44F
→
08/03 12:31, , 45F
你要急著劃分藍綠誰對誰錯，我有必要奉陪？
08/03 12:31, 45F
→
08/03 12:32, , 46F
不尊重少數的行為，倒是民進黨可兇的很..
08/03 12:32, 46F
→
08/03 12:32, , 47F
不知道這樣子有沒有符合你心中期待的答案？
08/03 12:32, 47F
推
08/03 12:33, , 48F
應該是符合DSNT你自己心中的答案才對吧
08/03 12:33, 48F
推
08/03 12:34, , 49F
是符合我心中的答案呀，要不然我幹嘛講出來..
08/03 12:34, 49F
→
08/03 12:34, , 50F
你講出來的話都不符合你心中真正所想的喲？
08/03 12:34, 50F
→
08/03 12:35, , 51F
就中選會案，我的想法就是民進黨亂搞，國民黨
08/03 12:35, 51F
→
08/03 12:35, , 52F
我的主軸本來就不是如你這樣劃分藍率對錯
08/03 12:35, 52F
→
08/03 12:36, , 53F
裝孬，但是要扯到誰先不尊重誰，叫民進黨的那
08/03 12:36, 53F
→
08/03 12:36, , 54F
你自己愛亂問，還要別人奉陪，是不是我的
08/03 12:36, 54F
→
08/03 12:36, , 55F
些人先多學點民主的概念再來叫會比較好
08/03 12:36, 55F
→
08/03 12:37, , 56F
的答案，我有必要跟你打口水戰
08/03 12:37, 56F
→
08/03 12:37, , 57F
讓本文的討論失焦嗎？
08/03 12:37, 57F
→
08/03 12:37, , 58F
是是是，你不用回答我的提問，我知道..
08/03 12:37, 58F
→
08/03 12:38, , 59F
要說別人心中有藍綠，請先說服自己沒有再來..
08/03 12:38, 59F
→
08/03 12:38, , 60F
我心中本來就有分藍綠，誰跟你說沒有？
08/03 12:38, 60F
→
08/03 12:39, , 61F
我倒是沒什麼興趣再多和只能高談闊論，卻不敢
08/03 12:39, 61F
→
08/03 12:39, , 62F
只是我不想每次討論都要扯藍綠，很累的
08/03 12:39, 62F
→
08/03 12:39, , 63F
回應別人對自己言論中的疑點的人啦..你慢說吧
08/03 12:39, 63F
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #18bHs2gM (DPP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 52 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #18bHs2gM (DPP)