Re: [心得] 高雄景氣不好之說~
※ 引述《bridebride (沈默是金)》之銘言：
: ※ 引述《alubabar (乘風破浪 N )》之銘言：
: : 很多.....多到讓我不敢相信
: : 紅毛港遷村是高雄港進步的一大指標.....終於開始 也完成了
: : 航空貨運園區很多人認為是蚊子館...但這是轉型必須要做的
: : 還有物流園區也是 除非高雄只想當個勞工重工城市
: : 轉型之初就必須做好準備 而不是轉型到一半才缺那個缺這個
: : 已傳統產業和重工業來說 你會向人工便宜的地方移動還是秉持道德用較貴的人工?
: : 這就是高雄潛在的問題 所以才必須轉型
: : 也許很多位產業轉型的建設會被無腦的民代批的一文不值
: : 但是你也該想想高雄要轉型...這些作為的正確性
: 八年了~~~
: 民進黨有改變什麼過嗎???
: 轉型轉了八年~~~
: 人民用選票已經說明一切了~~
: 不要以為辦個煙火或是弄個步道或是蓋個什麼建築~~
: 高雄就是轉型了~~~
: 馬英九當市長時~~
: 還出國招商~~
: 可是這些政績看得到嗎???
: 謝長廷這八年來有讓高雄景氣好轉嗎???
: 別忘了,他還當過行政院長喔~~
: 還有執政黨是民進黨~~~
: 民進黨完全沒責任嗎??????
你真的是只認顏色而已.....
你說沒有建設經濟作為.....
幫你列好在上面也跟你說高雄轉型的必要原因
你還在說燈泡步道之的......你眼殘嗎?
你還沒轉型成功怎麼招商? 台北本是商業都市招商本來就容易
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.247.143
→
03/23 09:56, , 1F
03/23 09:56, 1F
→
03/23 09:57, , 2F
03/23 09:57, 2F
→
03/23 09:58, , 3F
03/23 09:58, 3F
推
03/23 10:23, , 4F
03/23 10:23, 4F
→
03/23 10:23, , 5F
03/23 10:23, 5F
→
03/23 10:24, , 6F
03/23 10:24, 6F
→
03/23 10:25, , 7F
03/23 10:25, 7F
→
03/23 10:26, , 8F
03/23 10:26, 8F
→
03/23 10:26, , 9F
03/23 10:26, 9F
→
03/23 10:27, , 10F
03/23 10:27, 10F
→
03/23 10:28, , 11F
03/23 10:28, 11F
→
03/23 10:31, , 12F
03/23 10:31, 12F
→
03/23 10:31, , 13F
03/23 10:31, 13F
→
03/23 10:38, , 14F
03/23 10:38, 14F
→
03/23 10:38, , 15F
03/23 10:38, 15F
→
03/23 10:39, , 16F
03/23 10:39, 16F
→
03/23 10:41, , 17F
03/23 10:41, 17F
→
03/23 10:42, , 18F
03/23 10:42, 18F
→
03/23 10:43, , 19F
03/23 10:43, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
8
38
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 28 篇)：
心得
17
57
心得
8
38
心得
1
19
心得
9
19
心得
8
21
心得
4
13