Re: [心得] 高雄景氣不好之說~
※ 引述《Lsamia ()》之銘言：
: 這裡我有個問題，有點百思不得其解
: 假設說高雄市是一個要轉型的城市，
: 則我們知道高雄原本是港都，依靠加工出口以及重工業
: 現在的失業率傾向則是由於轉型的陣痛期，
: 那我想問的是，高雄要轉型成怎樣的城市?
: 是要轉成像台北成為政商中心?
: 還是要向新竹一樣成為倚靠科學園區帶動基礎建設?
: 還是.....?
: 說實在，一直在說轉型，起碼也要知道是打算轉成啥型阿囧a
小弟有幸跟管碧玲委員同桌吃過一次飯
她當時說的轉型是希望以藝文和觀光為重點她還幾了一個例子讓我印象深刻
就是澳洲的雪梨....... 高雄有這條件
而當初國民黨計畫要讓高雄做轉運站卻執行緩慢的原因====>吳敦義
紅毛港遷村沒有謝長廷應該還是卡在那邊動不了(八卦版有紅毛港的鄉民出面說明過)
而蕭萬長當經濟部長時設立的物流園區其實一值都空著
謝長廷也是極力的在推銷這物流園區現在有4家廠商進駐 比之前閒置好太多了
航空貨運中心這是必然要做的 高雄也是想轉型成物流服務業
只是現在小港機場諸多限制與南星計畫還未完工所以也是空著
當時謝長廷的團隊是希望高雄擺脫重工等高污染低報酬的行業
轉型成藝文觀光與貨運物流服務業
畢竟世界上其他薪資低的國家還很多 很多重工業根本不可能留在台灣
除非高雄想一備子拿著比人低的薪水在惡劣環境過生活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.186.88
→
03/23 13:15, , 1F
03/23 13:15, 1F
→
03/23 13:16, , 2F
03/23 13:16, 2F
→
03/23 13:16, , 3F
03/23 13:16, 3F
推
03/23 13:16, , 4F
03/23 13:16, 4F
推
03/23 13:16, , 5F
03/23 13:16, 5F
→
03/23 13:17, , 6F
03/23 13:17, 6F
→
03/23 13:17, , 7F
03/23 13:17, 7F
→
03/23 13:18, , 8F
03/23 13:18, 8F
推
03/23 13:18, , 9F
03/23 13:18, 9F
→
03/23 13:19, , 10F
03/23 13:19, 10F
推
03/23 13:23, , 11F
03/23 13:23, 11F
→
03/23 13:24, , 12F
03/23 13:24, 12F
推
03/23 13:26, , 13F
03/23 13:26, 13F
推
03/23 13:30, , 14F
03/23 13:30, 14F
推
03/23 13:31, , 15F
03/23 13:31, 15F
→
03/23 13:32, , 16F
03/23 13:32, 16F
推
03/23 13:32, , 17F
03/23 13:32, 17F
→
03/23 13:34, , 18F
03/23 13:34, 18F
推
03/23 13:35, , 19F
03/23 13:35, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
心得
8
21
完整討論串 (本文為第 7 之 28 篇)：
心得
17
57
心得
8
38
心得
1
19
心得
9
19
心得
8
21
心得
4
13