Re: [討論] 何謂類單?
看著看著這戰火已經延燒三天了,也已經出現了一些厭戰聲浪,我想是時候發表一下
我對這件事情的想法以及想改進的方向。
我本來也覺得上任之後是應該好好解決這個問題
但是正如hanhsiangmax文章所述
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1FMC26d7 (DC) [ptt.cc] Re: [討論] 何謂類單? 粗略整理13 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1331216518.A.9C7.html │
│ 這一篇文章值 462 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
其實這問題在DC板說真的一直以來都沒這麼嚴重,會被噓的大多是鍵盤攝影師,或是
口氣不佳的伸手牌居多。
所以我並沒有打算用板規去積極介入這方面的討論,岔題了。
回到本討論串,正如大家看到的,回文幾乎是沒什麼共識,這也間接證明了「類單眼」
並不是一個適合使用於討論中的名詞。
就拿最愛類單眼的canon來說好了,旗下的類單眼就有:SX系列、G系列、S系列、G1X等
但這些相機彼此之間差距是非常大的,也就是說類單眼是橫跨了很多種類的相機集結起
來的名詞,在目前的社會大眾的界定中,介於消費級相機與數位單鏡反光相機之間的,
幾乎都拿來稱作類單眼。
參考連結:http://www.canon.com.tw/event/2012003/#005
目前的話,我認為主要分為以下幾種:
1. 長得像DSLR的,大型高倍變焦相機。 Canon SX / Fuji HS / Panasonic FZ ...
> 外型類似、操作類似
2. 取消反光鏡,可換鏡頭相機。 Sony NEX / Panasonic GF / Nikon V1,J1
> 鏡頭類似、操作類似、畫質類似 Olympus EP / Pentax Q / Samsung NX
3. 規格高端但小巧的,高階數位相機。 Canon S / Olympus XZ-1 / Panasonic LX ...
> 操作類似 Canon G,GX / RICOH GRD /
4. 操作與造型復古的,類RF相機。 Fuji X
> 復古造型、操作類似
5. 其他。
科技這種東西是一再進步的,廠商開始往突破傳統界線的方向發展,這絕對是一件好事情
,再也不像從前想要好照片一定得花大錢買好相機,把本來不可能變成可能。
回到正題,我覺得不可能禁止「類單眼」的使用,但是我們可以對這個名詞做下一些但書
「必須講清楚所指的型號或是類型」
這方面的話,必須靠完善置底文與購機格式來達成,我認為這是一個折衷的作法,雖然講
清楚了自己想要的東西似乎也沒必要用「類單眼」這個名詞了,某方面來說確實跟禁止沒
什麼兩樣。
但我認為,畢竟使用類單眼的多為來詢問「購機」的人,有求於人就必須入境隨俗,更何
況對自己想要的東西多了解一些並不是什麼壞事。
這些都是後話,我還是乖乖去整理置底文和發文格式吧Q_Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.176.4
推
03/09 15:02, , 1F
03/09 15:02, 1F
推
03/09 15:03, , 2F
03/09 15:03, 2F
→
03/09 15:04, , 3F
03/09 15:04, 3F
→
03/09 15:04, , 4F
03/09 15:04, 4F
→
03/09 15:05, , 5F
03/09 15:05, 5F
→
03/09 15:05, , 6F
03/09 15:05, 6F
→
03/09 15:06, , 7F
03/09 15:06, 7F
推
03/09 16:02, , 8F
03/09 16:02, 8F
→
03/09 16:03, , 9F
03/09 16:03, 9F
推
03/09 16:07, , 10F
03/09 16:07, 10F
推
03/09 16:16, , 11F
03/09 16:16, 11F
→
03/09 16:20, , 12F
03/09 16:20, 12F
→
03/09 16:25, , 13F
03/09 16:25, 13F
推
03/09 16:25, , 14F
03/09 16:25, 14F
→
03/09 16:25, , 15F
03/09 16:25, 15F
→
03/09 16:26, , 16F
03/09 16:26, 16F
→
03/09 16:27, , 17F
03/09 16:27, 17F
→
03/09 16:34, , 18F
03/09 16:34, 18F
→
03/09 16:35, , 19F
03/09 16:35, 19F
推
03/09 16:40, , 20F
03/09 16:40, 20F
→
03/09 16:41, , 21F
03/09 16:41, 21F
→
03/09 16:53, , 22F
03/09 16:53, 22F
推
03/09 16:57, , 23F
03/09 16:57, 23F
→
03/09 17:04, , 24F
03/09 17:04, 24F
推
03/09 17:13, , 25F
03/09 17:13, 25F
→
03/09 17:13, , 26F
03/09 17:13, 26F
推
03/09 17:25, , 27F
03/09 17:25, 27F
推
03/09 17:27, , 28F
03/09 17:27, 28F
推
03/09 17:29, , 29F
03/09 17:29, 29F
推
03/09 17:31, , 30F
03/09 17:31, 30F
→
03/09 17:31, , 31F
03/09 17:31, 31F
→
03/09 17:32, , 32F
03/09 17:32, 32F
→
03/09 17:32, , 33F
03/09 17:32, 33F
推
03/09 17:38, , 34F
03/09 17:38, 34F
推
03/09 18:03, , 35F
03/09 18:03, 35F
推
03/09 18:13, , 36F
03/09 18:13, 36F
※ 編輯: nadoka 來自: 123.193.176.4 (03/09 18:20)
※ 編輯: nadoka 來自: 123.193.176.4 (03/09 18:24)
推
03/09 20:05, , 37F
03/09 20:05, 37F
→
03/09 20:06, , 38F
03/09 20:06, 38F
→
03/09 20:07, , 39F
03/09 20:07, 39F
→
03/09 20:07, , 40F
03/09 20:07, 40F
→
03/09 20:08, , 41F
03/09 20:08, 41F
→
03/09 20:09, , 42F
03/09 20:09, 42F
推
03/09 20:13, , 43F
03/09 20:13, 43F
→
03/09 20:13, , 44F
03/09 20:13, 44F
推
03/09 22:07, , 45F
03/09 22:07, 45F
→
03/09 22:12, , 46F
03/09 22:12, 46F
推
03/10 00:44, , 47F
03/10 00:44, 47F
→
03/10 00:45, , 48F
03/10 00:45, 48F
→
03/10 10:04, , 49F
03/10 10:04, 49F
推
03/10 18:51, , 50F
03/10 18:51, 50F
→
03/10 18:51, , 51F
03/10 18:51, 51F
→
08/18 12:59, , 52F
08/18 12:59, 52F
討論串 (同標題文章)