Re: [討論] 何謂類單?
※ 引述《harlen (ES)》之銘言:
: 從 哲學及語言學 觀點...何謂"存在"?的討論
: 我覺得可解釋爭論
: 首先,語言詞彙的"存在"代表著人類需要"區辨"一項事物
: 語言學家索緒爾(F.Saussure)就認為"存在"本來就是語言學上的問題
: "存在"是因為人類需要"存在"而"存在"
: 在過去人類不像現在交通發達往來方便的時代
: 各個國家、文明的字彙不盡相同
: 像是海洋國家可能會有各式各樣關於捕魚、海象(大浪狂浪小波平浪)的字彙
: 可是內陸國家有嗎?
: 他們可能一輩子都不會看到海
: 所以他們根本不會有那麼豐富的海洋相關字彙
以歷史及辭彙的說,我認為都沒有問題
只是哲學or理論是高知識及成就的東西
但放到市場裡, 只需要淺顯易懂
一般人想到單眼,不會想到SLR的意思, 也沒幾個人會去注意看反光鏡
所以用簡單的分類才是王道, 尤其是外觀的分類
我想,版主提出這問題讓大家討論一個簡單的分類
絕對不是針對
................原本就會分這些東西的人.....................
................我認為要讓不懂相機的人來評斷哪個分類
他們才真正容易懂,且腦中浮現的相機的確是他們要描述的.........
懂相機的來討論這個, 跟懂兵法的2個軍師辯論一樣,沒結果
--
手把秧苗插滿田 低頭便見水中天
心地清淨方為道 退步原來是向前
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.196.123
※ 編輯: cocoi 來自: 112.104.196.123 (03/12 21:38)
※ 編輯: cocoi 來自: 112.104.196.123 (03/12 21:38)
※ 編輯: cocoi 來自: 112.104.196.123 (03/12 21:38)
推
03/12 21:44, , 1F
03/12 21:44, 1F
推
03/12 22:04, , 2F
03/12 22:04, 2F
→
03/12 22:06, , 3F
03/12 22:06, 3F
→
03/12 22:06, , 4F
03/12 22:06, 4F
→
03/12 22:08, , 5F
03/12 22:08, 5F
→
03/12 22:09, , 6F
03/12 22:09, 6F
→
03/12 22:41, , 7F
03/12 22:41, 7F
→
03/12 22:57, , 8F
03/12 22:57, 8F
推
03/12 22:58, , 9F
03/12 22:58, 9F
推
03/12 23:12, , 10F
03/12 23:12, 10F
→
03/13 03:31, , 11F
03/13 03:31, 11F
推
03/13 13:42, , 12F
03/13 13:42, 12F
→
03/13 13:43, , 13F
03/13 13:43, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
11
171
完整討論串 (本文為第 24 之 25 篇):
討論
4
10
討論
5
13
討論
11
171
討論
4
14
討論
3
30
討論
4
36
討論
34
86
討論
21
52
討論
9
46
討論
3
9