Re: [討論] 何謂類單？

看板DC作者 (類賓士)時間12年前 (2012/03/10 01:42), 編輯推噓34(34推 0噓 52→)
留言86則, 16人參與, 最新討論串19/25 (看更多)
原文刪光光 DSLR是什麼？ 真的存在「類單」這種東西嗎？ 為何要特地做一個分類，以樹立更嚴重的族群對立？ 很多人提到了 今天外行用錯了字，如果講的動，點的通 倒無妨 看看板上 精華區紋風不動 新人也不知道什麼該看，什麼不該看 相信很多人都已經大學畢業，微積分也pass了 對於新手 按下「/」，就已經比微積分還難了 按下「z」，比拿到大學文憑更難 然後硬要把原本就完全錯誤的名詞，發起討論、並就地合法 個人覺得完全不通 或者是說 問題根本就不在這裡 還是說，就地合法只是表面 逼老手出走才是原本的用意吧？ -- 類單眼 http://i.imgur.com/KIN4a.jpg
類賓士 http://i.imgur.com/GMv0d.jpg
類人猿 http://i.imgur.com/OLeji.gif
欲知更多詳請，請看我的名片檔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.58.250
推
03/10 01:43, , 1F
原本的狀況其實並沒有什麼太大爭議
03/10 01:43, 1F
→
03/10 01:45, , 2F
新手輕鬆問問 版友要是看不慣也就酸那一兩下而已
03/10 01:45, 2F
這種問題、或者是這種新手自目的態度，換到那邊問都一樣會被罵，ex:惡魔、八卦…
→
03/10 01:45, , 3F
把這個問題挑的這麼高 除了嚇新手以外
03/10 01:45, 3F
→
03/10 01:47, , 4F
就只是反反類單的人 紮了草人開始打
03/10 01:47, 4F
→
03/10 01:48, , 5F
這麼多篇文章看下來 大家都有兩個共識
03/10 01:48, 5F
推
03/10 01:50, , 6F
1.類單沒辦法定義 定義只會延伸更多爭議
03/10 01:50, 6F
應該說，這東西本來就不存在。邏輯嚴重錯誤的東西，要怎麼定義？
→
03/10 01:51, , 7F
2.很多人不喜歡這個詞 但沒什麼人有所為過激的舉動
03/10 01:51, 7F
兩種人，一種是理不直，但是口氣比誰都壯的新人。另外一種，就是我們了
推
03/10 01:54, , 8F
一種是理不直，但是口氣比誰都壯的不一定是新來的
03/10 01:54, 8F
→
03/10 01:55, , 9F
他會叫你聽聽大家很有勇氣的聲音 ^.<
03/10 01:55, 9F
XD
→
03/10 01:57, , 10F
購物台.報紙.雜誌.網拍還是繼續用類單眼這詞..然後..
03/10 01:57, 10F
→
03/10 01:58, , 11F
新手 不知道的 繼續上來問 然後又搞的霧煞煞 一臉灰
03/10 01:58, 11F
所以…需要教育。但是這個板連教材都不想編好 XD 都幾年了？
推
03/10 02:01, , 12F
同意，DC板本來就該討論正確的東西＆觀念
03/10 02:01, 12F
是呀，每個討論區都應如此。而不是將錯的東西，立個法條給合理化
推
03/10 02:14, , 13F
有一位版主有逐步在做阿 置底文什麼的都有基礎資訊
03/10 02:14, 13F
這是可以肯定的。但是某人請別想不開，不要跑去賣相機啊 XD
推
03/10 08:03, , 14F
賣相機是個萬惡深淵阿 囧 差點踩進去過
03/10 08:03, 14F
推
03/10 12:58, , 15F
何來邏輯嚴重錯誤? 對立也只是原PO這類人的想法吧
03/10 12:58, 15F
理不直，氣很壯的代表 XD
推
03/10 13:02, , 16F
這東西本來就存在 才會有名字的出現
03/10 13:02, 16F
存在什麼？
→
03/10 13:03, , 17F
為什麼沒辦法定義呢?因為邊界太模糊 可不是邏輯問題
03/10 13:03, 17F
爬文果然比微積分難，這個就是最佳示範
推
03/10 13:04, , 18F
類XX 是過渡期用的,不能作為一個種類
03/10 13:04, 18F
→
03/10 13:05, , 19F
像SARS病毒一開始也是類XXX 但今天還會叫類XXX嗎?
03/10 13:05, 19F
推
03/10 13:05, , 20F
類單的確不是一個種類 是過渡期 但我們身處這時期
03/10 13:05, 20F
→
03/10 13:06, , 21F
早就過去了,你知道類單一開始是用在那一台機嗎?
03/10 13:06, 21F
→
03/10 13:06, , 22F
因為界定不清 有點類似 所以以"類"來先暫時命名
03/10 13:06, 22F
→
03/10 13:07, , 23F
這台叫類單,新出了一台又叫類單,豈不天下大亂
03/10 13:07, 23F
→
03/10 13:08, , 24F
界定就是明確了,爬爬文吧,國文也有明確的分類了好嗎
03/10 13:08, 24F
其實是英文 & 翻譯成中文的問題，對岸的用語可正常的很 ※ 編輯: volgarv 來自: 219.85.58.250 (03/10 13:09)
→
03/10 13:08, , 25F
這台叫DC 那台也叫DC 天下大亂了嗎?
03/10 13:08, 25F
→
03/10 13:08, , 26F
外
03/10 13:08, 26F
→
03/10 13:09, , 27F
你要不要先指一下DC的中文意思
03/10 13:09, 27F
→
03/10 13:10, , 28F
你是生物,花也是生物,有天下大亂嗎?
03/10 13:10, 28F
→
03/10 13:10, , 29F
查
03/10 13:10, 29F
推
03/10 13:11, , 30F
沒有壓
03/10 13:11, 30F
→
03/10 13:12, , 31F
因為生物是一個有明確定義的名詞,而不是"類死物"之類
03/10 13:12, 31F
推
03/10 13:13, , 32F
volgarv是只原名子 所以叫volgarv的都是原PO?
03/10 13:13, 32F
→
03/10 13:13, , 33F
因為有明確定義所以一講出來就可以找到大家的共通點
03/10 13:13, 33F
→
03/10 13:13, , 34F
文字的存在 可不像是科學一樣
03/10 13:13, 34F
→
03/10 13:14, , 35F
volgarv是名子不是種類好嗎...名字不需要定義的
03/10 13:14, 35F
→
03/10 13:15, , 36F
科學文字都是基於邏緝而起的...無法分開好嗎
03/10 13:15, 36F
推
03/10 13:16, , 37F
同意
03/10 13:16, 37F
推
03/10 13:21, , 38F
無法分開但有先後 況且類單眼本身並不在DC和DSLR這一
03/10 13:21, 38F
→
03/10 13:21, , 39F
層面上
03/10 13:21, 39F
推
03/10 13:24, , 40F
DC和DSLR也不在同一層好嗎...
03/10 13:24, 40F
推
03/10 13:25, , 41F
.............我不是以等級分層好嗎?
03/10 13:25, 41F
→
03/10 13:25, , 42F
DSLR是DC的一個子集合
03/10 13:25, 42F
→
03/10 13:26, , 43F
DC跟DSLR怎麼分等級...一個子集一個母集
03/10 13:26, 43F
→
03/10 13:27, , 44F
OK 類單眼算是DC裡的一個OPEN SUB
03/10 13:27, 44F
推
03/10 13:32, , 45F
無法...類單是沒有共識下個人意願的產物...
03/10 13:32, 45F
→
03/10 13:33, , 46F
而且從來沒有一個分類是可以用類XXX來名命的
03/10 13:33, 46F
→
03/10 13:33, , 47F
因為這個定義完全不明確
03/10 13:33, 47F
推
03/10 13:34, , 48F
OPEN的邊界在哪? 沒有邊界何來共識
03/10 13:34, 48F
→
03/10 13:35, , 49F
當一個東西跟另一個東西很類似時,會以這兩者間明顯的
03/10 13:35, 49F
→
03/10 13:35, , 50F
差別來作為區分,不可能叫類XX的
03/10 13:35, 50F
→
03/10 13:36, , 51F
I MEAN這個集合無義意且不存在,先有存在才有O不OPEN
03/10 13:36, 51F
→
03/10 13:36, , 52F
的明題
03/10 13:36, 52F
→
03/10 13:37, , 53F
例如紅腹鶇之前是叫"類斑點鶇",因為兩者什麼都很像
03/10 13:37, 53F
→
03/10 13:38, , 54F
最後以兩者差別最大的點來命名為"紅腹鶇"
03/10 13:38, 54F
→
03/10 13:38, , 55F
如果是"類斑點鶇"的話就失去了命名的義意
03/10 13:38, 55F
→
03/10 13:39, , 56F
別人聽了也不會知道是什麼東西,有多像?哪裏像?
03/10 13:39, 56F
推
03/10 13:39, , 57F
我重申類單眼不算命名
03/10 13:39, 57F
→
03/10 13:39, , 58F
所以有史以來沒有一個集合是用"類XX"來命名的
03/10 13:39, 58F
→
03/10 13:40, , 59F
是集合的名字阿
03/10 13:40, 59F
推
03/10 13:40, , 60F
推v大 對類單這種範圍模糊的名詞 討論名字沒意義啊
03/10 13:40, 60F
→
03/10 13:40, , 61F
PS:命名是動詞好嗎...
03/10 13:40, 61F
→
03/10 13:41, , 62F
名字就是要來區分不同東西間的差別,以類XX來命名是一
03/10 13:41, 62F
→
03/10 13:41, , 63F
件矛盾的事
03/10 13:41, 63F
推
03/10 13:46, , 64F
V大所說命名是一對一?
03/10 13:46, 64F
推
03/10 13:47, , 65F
一對多
03/10 13:47, 65F
推
03/10 13:50, , 66F
大讀什麼的 怎麼知道這麼多? 好奇
03/10 13:50, 66F
推
03/10 14:01, , 67F
歧點在於存不存在 V大既然主張不存在 上方的矛不矛盾
03/10 14:01, 67F
→
03/10 14:02, , 68F
其實也不用說這麼多
03/10 14:02, 68F
→
03/10 14:04, , 69F
類斑點鶇也是因為存在的事實才有這過渡期的說法
03/10 14:04, 69F
→
03/10 15:50, , 70F
老實說 這沒甚麼好吵的= =
03/10 15:50, 70F
推
03/10 16:20, , 71F
這辭的出現已經是種事實了 就看每個人接不接受啦
03/10 16:20, 71F
→
03/10 16:24, , 72F
有人再吵嗎？推文不都和平討論，怎有人會那麼敏感
03/10 16:24, 72F
推
03/10 19:09, , 73F
出現已是事實+1 C家跟N家的台灣官網上都出現了(嘆)
03/10 19:09, 73F
→
03/10 19:10, , 74F
連廠商都帶頭喊 消費者怎麼能有正確的認知
03/10 19:10, 74F
推
03/10 19:15, , 75F
最後的結論就是一人一信 寄去問廠商什麼是類單
03/10 19:15, 75F
→
03/10 19:21, , 76F
廠商會把主力銷售機種都說是類單
03/10 19:21, 76F
推
03/10 21:09, , 77F
台灣只有銷售代理&&
03/10 21:09, 77F
推
03/10 23:04, , 78F
每個人觀感不同罷了，是誰比較敏感阿~___~
03/10 23:04, 78F
推
03/10 23:56, , 79F
DC直流
03/10 23:56, 79F
→
03/11 08:25, , 80F
AC交流
03/11 08:25, 80F
推
03/11 19:31, , 81F
RC語音
03/11 19:31, 81F
推
03/11 21:52, , 82F
MCHotDog
03/11 21:52, 82F
推
03/12 03:18, , 83F
IC晶片
03/12 03:18, 83F
推
03/12 04:53, , 84F
CC尺
03/12 04:53, 84F
→
03/12 13:33, , 85F
那是ㄈㄈ尺吧？
03/12 13:33, 85F
→
10/05 15:30, , 86F
OK 類單眼算是DC https://daxiv.com
10/05 15:30, 86F
‣ 更多 volgarv 的文章
文章代碼(AID): #1FMa3fFi (DC)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 volgarv 的文章
文章代碼(AID): #1FMa3fFi (DC)