Re: [討論] 何謂類單？

看板DC作者 (妮可羅賓)時間14年前 (2012/03/09 00:12), 編輯推噓9(9推 0噓 37→)
留言46則, 8人參與, 最新討論串17/25 (看更多)
看了之前幾次類單討論、再看這次的討論串， 老實說，我還是覺得硬要定義的意義不大。 我之前發過一篇文： [閒聊] 現在類單的定義演進到哪了？ 之所以有這個標題，是因為「類單」的定義會隨著時(ㄕㄤ)代(ㄖㄣˊ)改變， 之前n板主已經定義過了，現在又再定義， 所以每隔一段時間就要重新定義一次嗎？ 其實我覺得，不如各退一步， 不管定義結果如何、不管文章是否出現「類單」一詞， 重點是，PO文的人到底有沒有說出他的需求？ 如果他已經明確說出需求了， 用不用類單一詞、或者他要怎麼定義類單，我覺得不是那麼重要； 但如果PO文的人只丟一句「請推薦我一台類單」， 我覺得這種人被噓只是剛好而已。 說真的，以往被戰的類單文， 我覺得也不完全是板友看到類單就開槍， 很多都是原PO只說想要類單，對於需求卻很少描述， 我覺得這才是被戰的癥結點。 有些文章雖然提了類單，但是也有清楚說明需求的， 其實都蠻多熱心的回文阿@@a -- 就算我們對某件事的立場不同，不代表我討厭你， 只代表我們對這件事的看法不同，如此而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.99.50
推
03/09 01:20, , 1F
連Nii大也加入戰局了XDDD
03/09 01:20, 1F
推
03/09 01:21, , 2F
這就是我想說的 不過我想先讓大家發表一下自己的
03/09 01:21, 2F
→
03/09 01:21, , 3F
看法載來說 :)Y
03/09 01:21, 3F
→
03/09 01:40, , 4F
受嘎 板大這麼說我就放心了～
03/09 01:40, 4F
→
03/09 01:42, , 5F
一樓一定是誤會惹 我只是個愛拍照的和平主義者唷>.^
03/09 01:42, 5F
※ 編輯: niicorobin 來自: 122.127.99.50 (03/09 02:26)
推
03/09 02:43, , 6F
某人在指責別人無法忍受類單兩字時，卻搞不清楚問題
03/09 02:43, 6F
→
03/09 02:44, , 7F
到底是別人無法忍受，還是自己認知模糊、
03/09 02:44, 7F
→
03/09 02:45, , 8F
又對別人的喜好與理解不夠尊重。
03/09 02:45, 8F
→
03/09 02:46, , 9F
版友對類單兩字的反感是有原因的，但也從沒大到
03/09 02:46, 9F
→
03/09 02:46, , 10F
逢類單必噓。
03/09 02:46, 10F
→
03/09 02:47, , 11F
結果現在變成反「反類單」出來指責對方太過
03/09 02:47, 11F
→
03/09 02:48, , 12F
那，到底是誰把這種爭議提升到這個高度呢?
03/09 02:48, 12F
→
03/09 02:48, , 13F
到底是誰製造對立呢?
03/09 02:48, 13F
→
03/09 09:51, , 14F
建議加個版規 要求發文者在標題講明相機型號
03/09 09:51, 14F
→
03/09 09:51, , 15F
既然是要討論硬體優劣 加個型號不為過吧
03/09 09:51, 15F
→
03/09 09:52, , 16F
至於那台相機是類單還是仙單 不是很重要...
03/09 09:52, 16F
→
03/09 09:52, , 17F
沒加型號的就直接刪文就好了
03/09 09:52, 17F
推
03/09 09:53, , 18F
之前版主有徵過購機格式 結果..目前看來是不了了之
03/09 09:53, 18F
→
03/09 09:55, , 19F
購機格式那個好像都是n板主在處理
03/09 09:55, 19F
→
03/09 09:56, , 20F
但是n板主好像比較忙 所以應該是之後會弄吧@@
03/09 09:56, 20F
推
03/09 10:12, , 21F
購機格式文我看也很難有好的作法 很多人根本不知道
03/09 10:12, 21F
→
03/09 10:13, , 22F
自己要什麼然後又舉棋不定 我寧願看到發文者先想過
03/09 10:13, 22F
→
03/09 10:13, , 23F
發文的時候至少先給個標的物(相機型號) 我們一看
03/09 10:13, 23F
→
03/09 10:14, , 24F
就知道該怎麼推文了 希望這樣是無招勝有招XD
03/09 10:14, 24F
→
03/09 10:18, , 25F
我是覺得可以並行..把有興趣的型號加在格式裡？
03/09 10:18, 25F
推
03/09 10:23, , 26F
cz大一直提到製造對立這件事
03/09 10:23, 26F
→
03/09 10:24, , 27F
說真的，或許可以想想不只一個人認為版上反類單
03/09 10:24, 27F
→
03/09 10:27, , 28F
這段文字是複製貼上跑到下一篇文的 所以提兩次
03/09 10:27, 28F
→
03/09 10:29, , 29F
反類單有一半是被紮出來的草人
03/09 10:29, 29F
→
03/09 10:29, , 30F
反是反這個辭彙不清楚 並不是反新手用
03/09 10:29, 30F
→
03/09 10:30, , 31F
新手用了被噓 多半是因為無腦文 不單純是使用這個詞
03/09 10:30, 31F
→
03/09 10:31, , 32F
如果你要解決的問題是不要噓新手 那請把噓文取消
03/09 10:31, 32F
→
03/09 10:31, , 33F
要解決的問題是減少對立 版主只需要講:
03/09 10:31, 33F
→
03/09 10:32, , 34F
本版不反對這個辭彙使用，請大家接受
03/09 10:32, 34F
→
03/09 10:33, , 35F
本來也就沒有"逢類單必反"的人
03/09 10:33, 35F
推
03/09 14:00, , 36F
關於購機格式我還沒有整理出我滿意的樣式...
03/09 14:00, 36F
推
03/09 14:04, , 37F
辛苦了 這會有助於減少新手被噓的狀況阿 :)
03/09 14:04, 37F
→
03/09 14:05, , 38F
哈 因為我真的覺得置底寫得太亂了
03/09 14:05, 38F
→
03/09 14:05, , 39F
可能會先改寫置底文再來搭配購機格式
03/09 14:05, 39F
→
03/09 14:05, , 40F
這樣就不用把購機格式搞得太複雜@@
03/09 14:05, 40F
→
03/09 14:36, , 41F
我覺得不會太亂啦 只是要注意篇幅 也不要太長
03/09 14:36, 41F
→
03/09 14:36, , 42F
太長對新手也是負擔 看不懂的東西會太多
03/09 14:36, 42F
→
03/09 14:59, , 43F
恩 我是覺得東西有點太多了
03/09 14:59, 43F
推
03/10 16:38, , 44F
這篇的文章推文很實在
03/10 16:38, 44F
→
08/18 12:59, , 45F
這段文字是複製貼上跑到 https://noxiv.com
08/18 12:59, 45F
→
10/05 15:30, , 46F
10/05 15:30, 46F
‣ 更多 niicorobin 的文章
文章代碼(AID): #1FMDfyHZ (DC)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 niicorobin 的文章
文章代碼(AID): #1FMDfyHZ (DC)