[討論] 何謂類單？

看板DC作者 (藐視王法)時間12年前 (2012/03/07 00:33), 編輯推噓35(35推 0噓 111→)
留言146則, 30人參與, 最新討論串1/25 (看更多)
　何謂類單呢？ 　其實發起這個討論串也算是時勢所趨吧， 　連身邊的朋友問起相機時也會使用這個字眼， 　舉凡電視購物網站還是報紙上(比如剛看到的廣告：http://0rz.tw/rns5v )　 甚至去專業相機行詢問也都能使用。 這樣吧，以我現在看到的觀點來說，所謂的類單大概就是指"高階小DC"了， 　 　朋友們普遍認為就是一台"不可更換鏡頭但能手動微調光圈等複雜功能的數位相機" 不知道有沒有人有更好的想法或是意見？ 　這裡徵求大家熱烈的回應與建議，除明確的定義外希望也能將您的理由寫出來， 　然後我會在板上公開投票表決，最後得票數最高的文章將被M起來置底一個月， 　作者另外得本人批幣一萬為獎勵。 板主上 ps.有建設性而非口水戰的意見暫時先註記起來， 　　 供投票時做選擇結束後再消除。 -- 無名：http://www.wretch.cc/blog/KUNI ＦＢ：http://zh-tw.facebook.com/kuni.lu http://0rz.tw/3dZrs -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.175.68
推
03/07 00:36, , 1F
這個問題我發過很多篇文章了...QQ"
03/07 00:36, 1F
推
03/07 00:37, , 2F
嗯，這是最普遍的說法，但是也看過把無反光鏡機種
03/07 00:37, 2F
→
03/07 00:38, , 3F
一起歸類到類單的範疇...
03/07 00:38, 3F
推
03/07 00:38, , 4F
我可以提議，本討論串一人限一篇嗎？……洗版潮預見
03/07 00:38, 4F
→
03/07 00:39, , 5F
恩，一個人一篇！
03/07 00:39, 5F
→
03/07 00:47, , 6F
不就是外型長得像或可以換鏡頭麼
03/07 00:47, 6F
→
03/07 00:50, , 7F
為什麼得一個人一篇？重點、主題隨時在變化啊
03/07 00:50, 7F
→
03/07 00:52, , 8F
以手動功能分類？那SONY某些DC只有M沒有AS的該怎辦？
03/07 00:52, 8F
→
03/07 00:53, , 9F
複雜功能？是多複雜？按鍵多？選單多？轉盤多？
03/07 00:53, 9F
推
03/07 00:54, , 10F
範圍實在太模糊而且太大，"高階"兩個字就能戰翻了
03/07 00:54, 10F
推
03/07 00:54, , 11F
在DSLR可以吵很久的問題移到這邊來了阿
03/07 00:54, 11F
推
03/07 00:54, , 12F
廠 商 說 這 台 是 類 單 那它就是類單惹 就這麼簡單
03/07 00:54, 12F
→
03/07 00:55, , 13F
對入門者P300就算高階了，那X100甚至是M9算什麼階
03/07 00:55, 13F
推
03/07 00:57, , 14F
有無鏡頭替換 是比較簡單的分法
03/07 00:57, 14F
→
03/07 00:58, , 15F
樓上，Olympus E10是什麼？
03/07 00:58, 15F
推
03/07 01:00, , 16F
還有GXR勒，一狗票奇怪機種
03/07 01:00, 16F
→
03/07 01:01, , 17F
這些"類單"片幅從1/2.3到APSC，鏡頭有變焦有定焦
03/07 01:01, 17F
→
03/07 01:08, , 18F
NEX和GF很多人也歸類在類單。
03/07 01:08, 18F
推
03/07 01:28, , 19F
一篇我提的，解釋之。我想庫尼是徵求一個公約數說法
03/07 01:28, 19F
→
03/07 01:28, , 20F
而不是希望形成筆戰洗版。你可以在自己文章編輯觀點
03/07 01:28, 20F
→
03/07 01:29, , 21F
也可以避免抓著一個推文就回應。然後一開好幾篇，烽
03/07 01:29, 21F
→
03/07 01:30, , 22F
火連三月。
03/07 01:30, 22F
最終的目的是要大家"看到與聽到不同的聲音"， 　就算最後沒有公約數至少我們可以了解他們的想法是什麼， 　類單這名詞如今四處可見已被廣泛的使用了而我們卻還在這裡動不動冷嘲熱諷， 　我希望大家心平氣和一點。
推
03/07 01:31, , 23F
單簡說，有人向錯誤屈伏，承認這種鬼名詞的存在
03/07 01:31, 23F
推
03/07 02:09, , 24F
我覺得nadoka板主之前發的幾篇都很詳細了啊...
03/07 02:09, 24F
　問題至今卻仍然存在呀。
→
03/07 02:57, , 25F
volgarv 請問滑稽的唸法 XD 還有西門町的唸法 XD
03/07 02:57, 25F
推
03/07 02:59, , 26F
新堀江也亂入好了 XD
03/07 02:59, 26F
推
03/07 03:00, , 27F
相機分類有結構可遁，中文早就改了好幾代了
03/07 03:00, 27F
→
03/07 03:01, , 28F
看你是要河洛語、還是滿洲話、還是其他的語言？
03/07 03:01, 28F
→
03/07 03:03, , 29F
reflex就是"反射"，還是你要譯為"毋需反射"？
03/07 03:03, 29F
推
03/07 03:25, , 30F
所以你在#1FLRxvuR說有定義 現在再來徵求定義?
03/07 03:25, 30F
→
03/07 03:26, , 31F
那，到底是有還是沒有呢?
03/07 03:26, 31F
看清楚文章吧，去學習聽聽別人的意見，好嗎？ 　徵求定義目的是希望大家正視與了解到這個名詞已被理解到什麼地步， 　而不是在這裡只要看到有人使用"類單"就感到渾身不舒服。
推
03/07 11:56, , 32F
這不是另一種更沒科學根據的概念上的強迫嗎?
03/07 11:56, 32F
→
03/07 13:02, , 33F
一直討論這個真的好煩阿~
03/07 13:02, 33F
但繼續放任下去也不是辦法， 　總不可能每一次類單這種文章出來就只聽板上較常發文的在那裏筆戰， 　部分文章及推文基本上都太激烈了。
推
03/07 14:34, , 34F
老實說...版主對於討論內容不應有置喙餘地
03/07 14:34, 34F
→
03/07 14:35, , 35F
在符合板規的前提下，實質內容的對與錯不應由版主定
03/07 14:35, 35F
還有 71 則推文
還有 13 段內文
→
03/11 10:38, , 107F
如果大家都不承認有這問題存在，那就是沒問題
03/11 10:38, 107F
→
03/11 10:40, , 108F
既然沒問題又何必解決，這一串也可以收了
03/11 10:40, 108F
→
03/11 10:42, , 109F
所有指控都是子虛烏有，說DC愛戰類單的通通都是污衊
03/11 10:42, 109F
→
03/11 10:49, , 110F
http://goo.gl/OOwFt 類似七樓這種的推文也是在幻想
03/11 10:49, 110F
→
03/11 12:08, , 111F
那看到該文哪一樓噓文了?就該文來說,的確是幻想
03/11 12:08, 111F
→
03/11 12:09, , 112F
不是有人整理出來文章了,的確是冤枉阿~~大人
03/11 12:09, 112F
→
03/11 12:10, , 113F
收不收是版主說了算,解鈴還須繫鈴人
03/11 12:10, 113F
→
03/11 18:45, , 114F
既然大家都這麼友善，那就請新手多多來DC板問類單眼
03/11 18:45, 114F
推
03/12 00:00, , 115F
很好阿，帶回自己想要的資訊時，順便把正確觀念帶回
03/12 00:00, 115F
推
03/12 00:04, , 116F
別積非成是，還理所當然，專版提供正確關念，何需再
03/12 00:04, 116F
推
03/12 18:15, , 117F
從哲學及語言學觀點...何謂"存在" 我覺得可解釋爭論
03/12 18:15, 117F
→
03/12 18:17, , 118F
首先 語言的"存在" 代表著人類需要"區辨"事物
03/12 18:17, 118F
→
03/12 18:18, , 119F
語言學家索緒爾Saussure就認為 "存在"本來就是語言上
03/12 18:18, 119F
→
03/12 18:20, , 120F
的需要 像是海洋國家會有各式各樣關於海洋、捕魚的詞
03/12 18:20, 120F
→
03/12 18:21, , 121F
可是內陸國家的人根本沒必要 所以就不會存在那些詞
03/12 18:21, 121F
→
03/12 18:21, , 122F
再來 語言文字是人類的文化表徵之一 會隨著時代改變
03/12 18:21, 122F
→
03/12 18:22, , 123F
不再需要使用的辭彙 慢慢就會消失 而當新事物出現
03/12 18:22, 123F
→
03/12 18:23, , 124F
人類覺得需要區辨不同時 自然就會創造新字彙
03/12 18:23, 124F
→
03/12 18:24, , 125F
所以 沒必要反對"類單"這樣的詞彙出現 因為它的出現
03/12 18:24, 125F
→
03/12 18:25, , 126F
不就代表有人需要區辨他和其他相機有何不同嗎?
03/12 18:25, 126F
→
03/12 18:26, , 127F
就像現在大家都普遍認為"存在"的"單眼相機"這個詞
03/12 18:26, 127F
→
03/12 18:27, , 128F
不也曾經是個新辭彙 代表著全新的"相機"類型出現
03/12 18:27, 128F
→
03/12 18:28, , 129F
我們需要創造"單眼相機"這個詞來表達他和原本的
03/12 18:28, 129F
→
03/12 18:29, , 130F
"相機"有所不同 不然 都叫"相機"就好了 幹麻分那麼多
03/12 18:29, 130F
→
03/12 18:30, , 131F
我發篇文來討論好了...
03/12 18:30, 131F
→
03/12 19:50, , 132F
可惜它的存在並不為討論帶來任何便利
03/12 19:50, 132F
→
03/12 20:02, , 133F
樓上XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/12 20:02, 133F
→
03/12 20:18, , 134F
嗯 所以文化跟語言本來就是活的 硬要討論沒意義
03/12 20:18, 134F
→
03/12 20:19, , 135F
反正最後它會自然沿用或自然消失
03/12 20:19, 135F
→
03/12 20:21, , 136F
SLR三個字，都不想弄懂的人來說，多說無益
03/12 20:21, 136F
→
03/12 20:27, , 137F
我一直就講 單眼 或 簡體用的 單反 您又一直說我不想
03/12 20:27, 137F
→
03/12 20:28, , 138F
弄懂 那到底您說的懂 是懂什麼?
03/12 20:28, 138F
→
03/12 20:28, , 139F
那篇不回你，就跑來這篇，有這麼空虛嗎？XD
03/12 20:28, 139F
→
03/12 20:29, , 140F
到底是懂什麼呢? 每當我解釋 您就跳開或是咬定我不懂
03/12 20:29, 140F
推
03/12 23:40, , 141F
用已定義的辭彙來比較未定義的辭彙
03/12 23:40, 141F
推
03/12 23:44, , 142F
不認同的理念就譏笑
03/12 23:44, 142F
→
03/17 11:48, , 143F
3/9晚上的總結呢? 一周了喔
03/17 11:48, 143F
→
03/18 07:59, , 144F
默默的畫下END
03/18 07:59, 144F
→
03/18 10:10, , 145F
@@
03/18 10:10, 145F
→
10/05 15:29, , 146F
而且實際上是的確有人噓 https://daxiv.com
10/05 15:29, 146F
‣ 更多 KUNI0202 的文章
文章代碼(AID): #1FLZnc4U (DC)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 KUNI0202 的文章
文章代碼(AID): #1FLZnc4U (DC)