Re: GFW的法律依據

看板CrossStrait作者 (趙黑衣)時間9年前 (2017/02/26 17:30), 9年前編輯推噓-9(0推 9噓 68→)
留言77則, 5人參與, 最新討論串4/27 (看更多)
※ 引述《Vett (Vett)》之銘言： : ※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言： : : 每次都拿憲法第三十五條說事，要不要講一講PTT的版主刪你文法律依據是什么？ : : 是不是違反臺灣的言論自由法律規定？ : 言論自由的關鍵在在政府對個人 不是論壇對個人 : 論壇本身沒有言論自由的問題 可笑，什么樣的行為被界定為妨礙言論自由？ 都是禁止發聲，政府不可以，論壇就可以了？ 所以這個也折射出另一個深層次的問題 國家權力限制言論自由的行為，就被批評為限制言論自由 而資本權力限制言論自由的行為，卻被看作言論自由的表現 這種言論自由觀何其虛偽 -- 自反而縮，雖千萬人吾往矣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.70.80.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1488101407.A.C54.html
噓
02/26 17:32, , 1F
你能不能別到處丟臉了 大陸就是沒有言論自
02/26 17:32, 1F
這種論斷式的語言，你們最愛了是吧。 反正就是沒有！我說沒有就沒有！你說有肯定是假的！反正就是沒有！沒有就對啦 ！ 很早我就講過了，我大方承認大陸言論自由有進步空間，還可以做的更好。但講 大陸沒有言論自由，那這個論斷就值得商榷了。 歸根到底過來就是言論自由標準的問題。請統一標準。 ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 17:35:13
→
02/26 17:32, , 2F
由 這有什麼問題嗎 你能自由地在天安門廣
02/26 17:32, 2F
→
02/26 17:33, , 3F
場拉個橫幅說反對共產黨而不被政府干擾
02/26 17:33, 3F
→
02/26 17:34, , 4F
能哪天能做到這一點再來喊言論自由吧
02/26 17:34, 4F
噓
02/26 17:39, , 5F
當然和文革時比還是有點進步的 但這不是言論
02/26 17:39, 5F
→
02/26 17:39, , 6F
自由 懂嗎
02/26 17:39, 6F
我建議你能夠到蔡英文辦公室拉橫幅的時候再來教我言論自由吧XD 請搞懂 亂 和 自由 的區別 我覺得臺灣現在是亂，不是自由。尤其是政治上。 ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 17:41:50
→
02/26 17:40, , 7F
沒過那個坎就是沒有言論自由
02/26 17:40, 7F
→
02/26 17:41, , 8F
這位法律專長老兄彷彿不知言論自由有適用性
02/26 17:41, 8F
→
02/26 17:42, , 9F
跟限制性的問題 有時候真的很好奇 對岸這種
02/26 17:42, 9F
→
02/26 17:42, , 10F
中國沒有(台灣的)言論自由，台灣有(美
02/26 17:42, 10F
→
02/26 17:42, , 11F
國的)言論自由，標準就是比較別國
02/26 17:42, 11F
別這樣講，美國受不起的。 美國可以讓人拿著探照燈在白宮外墻上打出“下臺”這種字樣嗎？XD 你們真的很自由，比美國還自由，恭喜你們，你們的制度取得了巨大成就。
→
02/26 17:43, , 12F
蔡英文辦公室是私人場所 當然不行啊 但可以
02/26 17:43, 12F
→
02/26 17:43, , 13F
網評員式的評論 是真的覺得能夠說服台灣人
02/26 17:43, 13F
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 17:44:15
→
02/26 17:43, , 14F
中國特色就是黨自己定義自由
02/26 17:43, 14F
→
02/26 17:43, , 15F
在他辦公室外面扯 我相信在臺灣肯定沒什麼
02/26 17:43, 15F
→
02/26 17:43, , 16F
還是覺得臺灣人邏輯肯定不好一樣???
02/26 17:43, 16F
→
02/26 17:43, , 17F
問題 但你能在中南海外面扯個橫幅嗎
02/26 17:43, 17F
→
02/26 17:44, , 18F
你怎麼像個小屁孩 一點常識都沒有
02/26 17:44, 18F
→
02/26 17:44, , 19F
在台灣還可以舉五星旗呢
02/26 17:44, 19F
我只重復一下我一貫的觀點。 言論自由是有邊界的。這個邊界由各國自己確定。 對我這個觀點不認可的，歡迎指出來，大家可以討論。 ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 17:45:55
噓
02/26 17:47, , 20F
你剛來本版的時候我就叫你少說多看 你在大
02/26 17:47, 20F
→
02/26 17:47, , 21F
以這個觀點北韓也有言論自由
02/26 17:47, 21F
講道理，這種問題屬于內政，本就不應該干涉。 我在大陸生活，你們天天講我沒言論自由，我當然只能呵呵呵。 你們就憑臺灣那幾個媒體的報導，有什么資格來評論我到底有沒有言論自由？
→
02/26 17:48, , 22F
陸新聞上看到的不一定是真的 大陸的新聞都是
02/26 17:48, 22F
我也正告你，臺灣的新聞真的不一定是真的。 如果是真的，我可是吃不起茶葉蛋的，我還得趕緊找天橋洞了，不然晚上沒地方 睡覺。 ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 17:51:40
→
02/26 17:48, , 23F
從出發點就是歪的 當然 臺灣的自由時報
02/26 17:48, 23F
→
02/26 17:49, , 24F
更惡心 屁股更歪
02/26 17:49, 24F
噓
02/26 17:50, , 25F
...這位法律系老兄 要是依你標準 中國古代
02/26 17:50, 25F
→
02/26 17:51, , 26F
集權王朝跟歐洲中古封建也有言論自由來著
02/26 17:51, 26F
→
02/26 17:51, , 27F
他們的言論自由不就是中央政府跟封建領主訂
02/26 17:51, 27F
→
02/26 17:52, , 28F
我沒說臺灣的新聞不歪啊 臺灣有幾家報紙歪
02/26 17:52, 28F
→
02/26 17:52, , 29F
的嗎?? 老實說言論自由審查在各個民選國家
02/26 17:52, 29F
→
02/26 17:53, , 30F
到惡心 而且經常有假新聞 但這個和臺灣有
02/26 17:53, 30F
→
02/26 17:53, , 31F
的確在細節上會有差異的地方 但也沒有在根
02/26 17:53, 31F
→
02/26 17:53, , 32F
言論自由有什麼關系呢
02/26 17:53, 32F
還有 15 則推文
還有 6 段內文
→
02/26 18:09, , 48F
臺灣一堆精神日本人 數典忘祖的
02/26 18:09, 48F
→
02/26 18:10, , 49F
規模跟手段程度真的不能相提並論..要是台灣
02/26 18:10, 49F
→
02/26 18:10, , 50F
玩對岸文革程度 許多外省人是要拖出來勞改
02/26 18:10, 50F
噓
02/26 18:11, , 51F
日本人文化上的祖也是漢文化...
02/26 18:11, 51F
這倒不盡然。日本人拿來主義，講文化的根在中國還是有點牽強的。 大和民族和中國的文化還是有很多差別，只是日本的確吸收了很多元素。 ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 18:12:59
→
02/26 18:12, , 52F
還玩命的不多 彭德懷 劉少奇這樣的領導人都
02/26 18:12, 52F
→
02/26 18:12, , 53F
這我覺得沒啥好吵的 中國文化一直以來都是
02/26 18:12, 53F
→
02/26 18:13, , 54F
玩死了 可想而知下面玩死的就不計其數了
02/26 18:13, 54F
你這個結論太武斷。不清楚你多大年紀，哪一輩的人經歷的文革？ 我們這邊的確還行，并沒有搞的多轟轟烈烈。 我不否認文革搞了很多事情出來，但到底差到什么程度，各地估計很不一樣。
→
02/26 18:13, , 55F
融合各族文化居多啊 現在台灣與其說是排中
02/26 18:13, 55F
→
02/26 18:14, , 56F
不如說是排共產黨跟國民黨...
02/26 18:14, 56F
我覺得臺灣根上是在排外省人，政黨都是借口。 ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 18:18:13
→
02/26 18:15, , 57F
而許多中國要素自然被掃到颱風尾...
02/26 18:15, 57F
噓
02/26 18:16, , 58F
有部分應該是本土化自然產生的排擠效應
02/26 18:16, 58F
→
02/26 18:17, , 59F
扯遠了 這位法律老兄 或許你覺得你的言論體
02/26 18:17, 59F
→
02/26 18:18, , 60F
系跟邏輯在中國本地很吃的開 但不客氣的說
02/26 18:18, 60F
→
02/26 18:19, , 61F
你這種言論真的不會對岸互相認識幫助多少
02/26 18:19, 61F
哎，大家確實有很深的隔閡了，我對此很遺憾。 其實，我覺得很多問題是可以討論的，我也不是來說服你們的。但很多討論最后 卻逐漸偏離了論題本身，而成了意氣之爭。這并不好。 大家擺事實，講道理，這不挺好的嗎？但我發覺我們在討論的一些前提上缺乏共識 。 ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 18:22:57
→
02/26 18:20, , 62F
只會加大兩方邏輯落差跟不信任而已 但是
02/26 18:20, 62F
→
02/26 18:21, , 63F
"假如" 來這裡是要提升兩岸民間的不信任跟
02/26 18:21, 63F
→
02/26 18:22, , 64F
提高敵對意識來幫助對岸維穩的話 不得不說
02/26 18:22, 64F
→
02/26 18:23, , 65F
你和之前某些對版友言論是做的蠻成功的...
02/26 18:23, 65F
哈哈，此言誅心了。并沒有這個動機。其實，這個版開來就是要有些不同的聲音 ，說來說去就你們幾個人一個意見，死水一潭，也沒什么意思，不是嗎？ ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 18:25:10
→
02/26 18:25, , 66F
因為老實說 個人之前也常去對岸跟知識份子
02/26 18:25, 66F
→
02/26 18:26, , 67F
接觸過 其實大家的邏輯跟標準並沒像網路上
02/26 18:26, 67F
→
02/26 18:26, , 68F
有這麼大的差距..當然可歸咎對岸網路控制跟
02/26 18:26, 68F
如果你有過接觸，就知道其實大家的邏輯水平并不差太多，何以中共還不倒臺？ 大家都反體制，體制怎么還不倒？大陸人笨到不知反抗嗎？ 其實，標準這些都可以討論。我是歡迎討論的。來這里這么久，可以直接講出自己 的標準，自己定義的臺灣朋友極少。我問標準、定義，都支支吾吾不講。 但一說到結論，又都是言之鑿鑿。此外，講論據有事實的，也是極少的。反復 重復觀點，問依據的事實，拿不出來。或者拿出事實，大家討論事實，不一會兒 又扯回觀點去循環論證去了。 我自信我講了許多東西，絕大部分是有依據的，而不是循環的重復自己的觀點。 我歡迎對觀點和依據的所有討論。 但你可以看看，扣帽子與指責最早都是由哪些人挑起的。
→
02/26 18:28, , 69F
網評員上 如果你覺得不過癮的話 你可以到
02/26 18:28, 69F
→
02/26 18:28, , 70F
ptt人氣幾個比較高的版上 看看台灣人反應
02/26 18:28, 70F
不是我不去……登陸沒180天……
→
02/26 18:28, , 71F
台灣人和日本人民族融合，有日本精神有
02/26 18:28, 71F
→
02/26 18:29, , 72F
什麼問體，中國人喜歡排外是自己的事
02/26 18:29, 72F
我之前似乎并沒有講到這個問題。
→
02/26 18:29, , 73F
是不是像板上幾個人一樣 只要不被嚇到的話
02/26 18:29, 73F
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 18:54:09
噓
02/26 18:58, , 74F
人民跟政府權力大小又不一樣，當然
02/26 18:58, 74F
→
02/26 18:58, , 75F
規範他們的法律會不一樣
02/26 18:58, 75F
你別跟我嘴這個問題，我只問：資本控制言論是否正義？資本是不是就代表人民 ？ 規制政府權力和人民權利法律當然應該不一樣，但資本需不需要規制？資本權力 和人民權利一樣嗎？ ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 19:02:10
→
02/26 19:02, , 76F
資本控制言論當然要管，不然為什麼
02/26 19:02, 76F
→
02/26 19:03, , 77F
旺旺中時集團之前會被擔心控制媒體
02/26 19:03, 77F
‣ 更多 douglas3737 的文章
文章代碼(AID): #1Oig0VnK (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 douglas3737 的文章
文章代碼(AID): #1Oig0VnK (CrossStrait)