討論串GFW的法律依據
共 27 篇文章
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 上下位談的是同類事物的位階層級。. 憲法、一般法、規章、命令是法律，是同類事物。. 立法則是制定法律的動作。. 你的前一句跟後一句不存在因果關係。你在"所以"什麼？. ^^^^^^^^^^^^
(還有564個字)
內容預覽:
你講所有下位法不能違反上位法，請問誰去審查下位法沒違反上位法啊?. 為何要有大法官組織，就是因為立法就是有機會違反憲法，所以才需要審查. 再來就是你口口聲聲說人大代表人民. 請問你們人大選舉的時候有政見發表會嗎?. 再來就是你怎麼確定人大不會受到中共控制呢?. 人民是一切權力的來源，但是中共手握軍隊
(還有1個字)
內容預覽:
一切論斷都要結合大陸的實際情況，空談誤國。. 我們不是三權分立的體制，這一點是很明確的。. 憲法作為母法，怎么可能和立法分開來看？. 所有下位法都應當不違反上位法。所以憲法不能與立法分開。. 在立法的時候，就被要求該法律不得違反憲法，這是基本要求。. 在這種制度下，你可以稱人大既是球員也是裁判。但這
(還有106個字)
內容預覽:
還有一個問題就是法的位階。. 憲法跟一般法律是分開的。憲法位階最高，法律跟憲法抵觸者無效。. 裁決法律是否合憲，就是你提到的獨立的違憲審查機關在做的事。. 而這個機制的存在，正是因為法律是有可能會違背憲法，. 所以才需要立法權之外的違憲審查機制。. 現在你質疑GFW違憲，但是那位道格拉斯卻拿法律來跟
(還有338個字)