Re: GFW的法律依據
※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言：
: 一切論斷都要結合大陸的實際情況，空談誤國。
: 我們不是三權分立的體制，這一點是很明確的。
: 憲法作為母法，怎么可能和立法分開來看？
: 所有下位法都應當不違反上位法。所以憲法不能與立法分開。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
上下位談的是同類事物的位階層級。
憲法、一般法、規章、命令是法律，是同類事物。
立法則是制定法律的動作。
你的前一句跟後一句不存在因果關係。你在"所以"什麼？
: 在立法的時候，就被要求該法律不得違反憲法，這是基本要求。
: 在這種制度下，你可以稱人大既是球員也是裁判。但這才符合一切權力歸于人民
: 這一基本民主原則。
: 這種制度并不是一定完美，但本身就沒有完美的制度。三權分立也不。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Well, as we all know,
這位先生講這句話的立基在於他認為，
西方民主制度三權分立，無法讓我們地球像永恆的天堂一樣讓問題不再發生。
所以推演出：既然西方制度有問題，不完美，
那我們中國特色的社會主義有問題也沒什麼好大驚小怪的。
相信大家都很熟悉他這套謬論了。
: 你講沒人去審查人大立法，我講，誰有資格高于人民去審查人民？
: 人民是一切權力的來源，沒有任何組織或者個人有權去審查全體人民的決定。
人大是人大，人民是人民。
委託人授權給受託人，不代表受託人即是委託人。
再則，國家政府的存在目的在於資源重分配，制定施政方針。
每一個決策都影響人民的權益。
但憲法不是一種決策，而是國家社會群體的基本運作規則。
不管是政府還是人民，如果不喜歡某條運作規則，大可修改憲法。
就像法官雖然心裡想判酒駕肇事者死刑，但法定徒刑幾年就是幾年。
他也只能照法宣判。違憲審查機關只負責審查決策內容是否合憲，不管決策好壞。
受人民委託的人大想做什麼、愛做什麼，
不論是蓋三峽大霸、發展太空科技、還是要發動對日戰爭，違憲審查機關管不著。
人大被判定違憲不爽的話，大可修改憲法。
沒有誰有資格高於人民，但人大可以高於人民？這是動物農莊嗎？
大家都平等，但有些人更平等，醬？
然後，我們也都知道，人大其實是共產黨的人大，無法代表人民。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.65.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1488664553.A.899.html
※ 編輯: anawak (1.163.65.40), 03/05/2017 08:00:47
推
03/05 11:26, , 1F
03/05 11:26, 1F
→
03/05 11:26, , 2F
03/05 11:26, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 27 篇)：