Re: [討論] 說的是交流區，其實沒怎么看見交流啊

看板CrossStrait作者azuel (Observer)時間9年前 (2017/01/13 17:23)推噓8(8推 0噓 26→)

留言34則, 4人參與討論串31/51 (看更多)

※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言： : 該戰的，我們也不會手軟。 : 我也覺得上層在處理臺灣問題上有一些政策不太好。 : 早就應該更強硬一點了。 https://www.youtube.com/watch?v=mgFExvKfJ_M

(雖然我並不全然欣賞石濤的評論，但他整理新聞的脈絡還是可以看看) 為什麼上層處理台灣政策不強硬? 當你在滿腔熱血的高喊梧桐台灣的時候，你口中的上層正在忙權鬥。而且台灣是一個緩衝，中共真正對應的衝突對象是美國。台灣將牽動的是中美抗衡問題，不論你喜不喜歡，這就是現實。就算你認為可以在數小時之內癱瘓、成功侵略、並佔領台灣，台灣在那一瞬間開始就是美國的軍事目標，中美衝突的爆發點。要說對台動武是"收復"，這一點只有中共架構下的價值觀會相信。不論美國信不信，他不會允許中共完全控制台灣海峽，特別是南海衝突升溫情況下，也不會允許中共控制了東邊有深水港條件的台灣，讓中共能夠擴大對美西的威脅。台灣在那之後必將成為中美戰場，除非解放軍從台灣撤退，並回復台灣的自治能力，那麼，雖然中共可以對台發動科技等級戰爭，解放軍願意在台灣跟美國打科技戰嗎？打贏台灣是一回事，要持續性的控制台灣，是另一回事，戰爭講的不是打贏的瞬間就結束，而是戰爭本身該有甚麼目的。不然成功的戰術，也只能是失敗的戰略的基石。戰略是什麼，這麼作為的意義是什麼。從你的言論來看的戰爭目的，除了愛國情操與思想結構的價值之外，並沒有別的目的。你認為"上層"就算完成了權鬥，在對台處理的過程中不考慮總體國家利益得失嗎？這還沒有計算台灣的反抗能力，就算讓台灣對解放軍的傷害力為零，武力侵略台灣，對中國來說仍然是一項負利益。呼應了我被轉文的論點，中共對台的強硬態度，其價值在於塑造愛國心，便利內部治理。讓像你這樣有思考能力的人，把思考力花費在取回台灣壓制台獨，而不是關注中共的貪腐所造成的廣泛性內政問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.27.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1484299404.A.B18.html ※ 編輯: azuel (218.161.27.67), 01/13/2017 17:35:40

推

Sinreigensou

01/13 17:37, , 1^F

01/13 17:37, 1^F

→

Sinreigensou

01/13 17:37, , 2^F

01/13 17:37, 2^F

→

Sinreigensou

01/13 17:40, , 3^F

01/13 17:40, 3^F

→

Sinreigensou

01/13 17:40, , 4^F

01/13 17:40, 4^F

→

Sinreigensou

01/13 17:42, , 5^F

01/13 17:42, 5^F

這些思想的邏輯核心在於喊這些的人多數不是自己上戰場衝第一線的。仍然在於"反正戰爭是解放軍會去打"，"我在這裡當然不會受影響"，他們並沒有意識到，自己在為了情操，而鼓勵同胞去接受死傷的風險。這仍然是一種"對他人的利益價值與安危漠不關心"的表現。他們要的是心靈上與精神上的滿足，即使這件事情跟他自身的利益沒太大關係。那是一種情懷，將他人的生死當成自身養分的情懷。

推

tFDA

01/13 18:04, , 6^F

01/13 18:04, 6^F

→

tFDA

01/13 18:05, , 7^F

01/13 18:05, 7^F

烏克蘭有兩個面相可以省思 1. 克里米亞地區本來就有著對俄羅斯認同。 2. 烏克蘭事件讓俄羅斯受到了多少制裁，這還不是直接威脅美國國土安全的事件，拿烏克蘭對比台灣，中共可能要思考一下付出的代價會比俄羅斯大多少。 ※ 編輯: azuel (218.161.27.67), 01/13/2017 18:14:30

推

Luke2000

01/13 18:18, , 8^F

01/13 18:18, 8^F

→

Luke2000

01/13 18:19, , 9^F

01/13 18:19, 9^F

→

Luke2000

01/13 18:20, , 10^F

01/13 18:20, 10^F