Re: [新聞] 「我可以反帝，你不能獨立」、「你的也是我的，自古以來

看板CrossStrait作者calebjael (calebjael)時間9年前 (2015/04/24 00:34)推噓8(8推 0噓 54→)

留言62則, 6人參與討論串5/46 (看更多)

※ 引述《piza ( )》之銘言： : 1.我可以請教你一個問題嗎？請問你覺得何謂「中國」？何謂「中國人」？ : 因為我總覺得中國這個詞並沒有一個明確的定義？大家的理解不同。你理解的中國又是什 : 麼？正好前幾天在另版有說到類似的話題﹐我就直接復制過來給你吧﹕ 這個話題是關於宋朝時﹐宋人把中原稱為“中國”﹐因此有些人堅持認為﹐ 古代沒有“中國”﹐“中國”是這一百來年才有的。我的答復是﹕ 推 calebjael: 宋人沒有把他們稱為中國﹐是因為中國的詞義不同現在。 04/19 00:31 → calebjael: 要區分清楚“概念”與“表達這個概念所用的詞”的異同 04/19 00:32 → calebjael: 舉例來說﹐現在的“台灣”這個概念﹐在古代並不是“台 04/19 00:33 → calebjael: 灣”這個名詞﹐它可能是叫夷洲叫小琉球叫福爾摩沙﹐而 04/19 00:34 → calebjael: “台灣府”在清治末專指台中﹐不包括台南府、台北府﹐ 04/19 00:38 → calebjael: 但我們不能說“古代沒有台灣”﹐或者說台灣不能用來代 04/19 00:39 → calebjael: 表包括綠島、蘭嶼﹐更不能認為因為“現代的台灣概念” 04/19 00:41 → calebjael: 產生不過百來年﹐因此百來年前就沒有台灣。 04/19 00:43 → calebjael: 所以﹐如果是從文字學上來考究“中國”這個詞﹐其古今 04/19 00:45 → calebjael: 意義是不同的﹐而更古的古代也不一定有在使用這個詞。 04/19 00:45 → calebjael: 但如果是問今天我們所用的“中國”這個詞所代表的這個 04/19 00:46 → calebjael: 概念﹐在古代是否有存在﹐那麼它確實是一直有存在的。 04/19 00:48 → calebjael: 祗不過是當時它或許是叫成九州、漢家、江山、海內... 04/19 00:52 所以﹐如果你問“中國”是什麼﹐ 中國是“六王畢、四海一”的四海﹐是“海內存知己”的海內﹐ 是“唐宋元明清”﹐也是“魏晉南北朝”﹐是“China”。 : 2.你認為拳頭大，做什麼都可以，那清朝末年中國被人侵略也是應該？錯。你需要提高你的中文閱讀理解能力。第一個問題﹐ 是﹕ 要做什麼﹐都必須以拳頭為後盾﹐沒有拳頭就不過是在嘴炮。不是﹕ 有了拳頭﹐做什麼都可以。明白嗎﹖ 如果還不明白﹐我可以再冒被水桶的危險﹐淺顯一些給你舉個例子﹕ 是﹕ 男人要搞女人﹐必須有X﹐沒有X﹐就是嘴炮。不是﹕ 男人有了X﹐就可以隨便搞女人。第二個問題清朝末年中國被人侵略﹐是弱國的“必然”﹐而不是“應該”。 “必然”是客觀規律﹐不被英國打﹐也會被法國打﹐不在1840﹐也會在1860。而“應該”是主觀的道德認定。主觀的道德認定﹐沒有拳頭依然是嘴炮。就算你主觀道德上認為清朝“不應該”被人打又如何﹖因為它弱﹐所以它必然會被打。你還可以認為台灣“不應該”被清朝割讓給日本、“不應該”被中華民國光復... 同樣﹐就算你主觀道德上認為美國到處欺負人﹐“應該”受懲罰﹐ 中國大陸經常欺負台灣﹐“應該”受懲罰﹐那又如何﹖ 你沒實力作為後盾﹐你就祗是嘴炮它應該或不應該。主觀的情感上﹐我當然認為清朝“不應該”被人侵略﹐ 但客觀的事實上﹐那時候的清朝就是“必然”會被人侵略。就這麼簡單。 : 3.你認為新加坡的漢人也是中國人，那新加坡人獨立了，為何你們不去武統新加坡？所以說﹐你還是需要提高你的中文的閱讀理解能力嘛。第一個問題我原文明明說了﹐新加坡的漢人的先祖都是中國人。我可沒說現在的新加坡人也是中國人。第二個問題新加坡人又沒有反中反華﹐又不會被美國當槍使來敵對中國大陸（距離太遠）﹐ 為什麼中國大陸要去解決並不存在的“新加坡問題”﹖ 我已經說了﹐台灣是沒有自主權的﹐美國會需要台灣來幫美國牽制中國大陸﹐ 而台灣是不敢不幫的。這就是“台灣問題”。一旦台灣問題無法通過和平的手段來解決﹐而是一方強迫另一方接受結果﹐ 那麼這個結果就很容易演變成武力的開端。這句話﹐要先記住。那麼﹐台灣問題的徹底解決有什麼途徑呢﹖ 方法有三﹕ 一、美國徹底放棄台灣。（如果美國放棄了台灣﹐台灣問題很快就會被解決掉。）二、中國徹底放棄台灣。（以後也許會﹐但至少現在不會）三、中、美一起徹底放棄台灣。（這是部分台灣人的有夢最美的理想狀態。）（另外﹐當中美一起徹底放棄台灣之後﹐說不定日本就會來了。XD）那麼﹐台灣問題為什麼現在還是不能解決呢﹖ 因為美國不願意放棄台灣﹐中國也不願意放棄台灣。要怎麼樣才能解決呢﹖ 或者美國心甘情願放棄台灣﹐或者中國心甘情願放棄台灣。那麼﹐為什麼說台灣宣布獨立﹐有很大的可能會導致戰爭呢﹖ 因為台灣宣布獨立﹐不是讓中國心甘情願放棄台灣﹐而是強迫中國放棄台灣﹐ 不心甘、不情願﹐自然就容易演變成戰爭。前面讓你記住的那句話可以拿出來復習一下了﹕ 一旦台灣問題無法通過和平手段來解決﹐而是一方強迫另一方接受結果﹐ 那麼這個結果就很容易演變成武力的開端。不管是中國大陸強迫台灣﹐還是台灣強迫中國大陸。不過還好﹐正如我所說的﹐台灣實質上並沒有自主權﹐ 所以這種“台灣通過宣布獨立來強迫中國大陸接受結果”的事﹐是不會發生的﹐ 因為美國還是想通過和平演變來對付中國﹐並不想跟中國打世界大戰﹐ 故而是不會允許“強迫中國大陸”的事情出現的。我們再次看到﹐想做什麼事﹐都必須有實力作為後盾﹐ 沒有實力做後盾﹐想做也做不了﹐衹能嘴炮。我們也再次看到﹐有了實力做後盾的美國﹐也不是想做什麼就能做什麼﹐ 他可以強迫台灣不得挑舋中國﹐但他不願意強迫中國大陸放棄台灣。正如有X的男人也不願意冒被判強姦犯的危險亂搞女人。如果我會被檢舉狂魔檢舉而水桶﹐我有一句話一定要在被水桶之前說﹕ 求介紹美女。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.145.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1429806841.A.E3B.html

推

wxlin1983

04/24 01:10, , 1^F

04/24 01:10, 1^F

→

wxlin1983

04/24 01:11, , 2^F

04/24 01:11, 2^F

→

wxlin1983

04/24 01:12, , 3^F

04/24 01:12, 3^F

→