討論串[新聞] 「我可以反帝，你不能獨立」、「你的也是我的，自古以來
共 46 篇文章
內容預覽:
所以這是閣下用來破解Benedict Anderson的"想像的國族"的方式嗎?. 到現在為止英國王室也還是丹麥血統的諾曼地人直系血親. 話又說回來. 你又幹嘛不拿這段話去吐皇漢死硬派孤城的嘈XDDD. 以上恕刪. 那閣下要如何解釋澳大利亞與紐西蘭(中稱"新西蘭")之間的關係?. 日本德國原本也想跟
(還有1885個字)
內容預覽:
1.任何國家之間都有一定程度的競爭和對抗，並非只有大國之間，大國之間也有可能. 只有較少的「軍事和政治」對抗，對抗較多在於「經濟領域」。英法兩個軍事強國與. 美國之間就較少有軍事對抗。至少美國對英法並沒有武器禁運而歐洲和美國對中國都. 有武器禁運。. 2.民主和平論是指兩個民主國家之間不會或幾乎不會
(還有911個字)
內容預覽:
本來這篇文章觀點之幼稚不值得一回 但是前幾天看到藏人行政中央一個學者的話. 忍不住還是要來說幾句。. 我發現藏人行政中央近年來把希望寄托在“漢藏交流”即把希望寄托在“民主漢人”上. 他們的思路是 漢人追求普世價值 然後建立一個“民主中國”. 在中國“民主”之後 再來實現他們“自治”或者“獨立”. 就
(還有225個字)
內容預覽:
試解釋 美國19世紀末就是一個大國了而英國德俄也算是。. 照上面論述. 為何美國不把上面國家當假想敵並及早準備大幅度軍力 (遠超過自己本土. 防衛所需). 去跟當時上面國家在海外大規模對抗或說是爭奪可能威脅自己的海外軍事要道?. 試解釋 宗教戰爭. --. 懶龍. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊
(還有993個字)
內容預覽:
大國之間的對抗必然存在。. 第一、大國都一定有假想敵﹐哪怕它多承平。這也是軍隊存在的必要。. 第二、這個假想敵一定不會比自己弱太多。. 所以大國之間必然存在對抗﹐由此對抗才產生了意識形態的對立。. 所謂意識形態的對立﹐是可以多種多樣的﹐譬如宗教、文化、習俗..... 在《格列佛遊記》中﹐兩個小人國互
(還有2449個字)