Re: [閒聊] 佔中跟港府有啥好談的?

看板CrossStrait作者 (m的故事)時間11年前 (2014/10/08 06:46), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串16/22 (看更多)
※ 引述《yanke (謝煙客)》之銘言: : 說白了,中國東部沿海要轉型,政策導向。把所有靠勞力的都趕到西部去。所以, : 對于薪水,對于待遇,東部都在嚴格執行,也在取消臺,港等優惠政策。就是要把 : 這種企業趕到西部去,以帶動西部開發。惠及西部民眾。東部不需要這樣的企業再 : 禍害當地了。XD : 中國太大,幾乎等同整個歐洲,中國人太多,市場有夠大。你自己計算一下,中國 : 的工人薪水高到什么程度,企業會離開中國?注意計算市場,計算基礎設施是否發 : 達,注意計算關稅,注意計算市場受群的及時反應,注意計算相關替代國家的穩定 : 性,法規建全性,管理手續繁雜性,注意計算各工種工人的全面性和技能等。 : 等你能認真計算這些時,你就會發現,就算中國的人工再高一些,這些企業都不會 : 走。除非一些黑心企業。XDDD : 你難道不知道,中國的高新技術出口正在增漲么?不知道的話,最明顯的例子就是 : 總理滿全世界推銷高鐵,還看不出?當然,你又要說是山寨的。還看不到華為在滿 : 世界贏利的情況下,被美國赤裸裸的阻擋?以保護自己的同類企業?XDD : 可惜的是,中國是唯一一個在各種地形地貌地質上都商用化的高鐵。而且還是鋪設 : 公里數第一的國家,僅此一項特點,誰更有競爭力?就算是山寨的(說真的,如果 : 完全沒自主產權,根本連國門都別想出,問題是,怎么沒國家上訴?),也沒任何 : 一個原產企業能匹敵。 創新又怎麼樣 歐美國家最會創新,還不是經濟走下波 日本也很會創新,也是走跟中國一樣的模式從山寨出發 經濟也一樣走下波 中國人會山寨 不代表未來中國的經濟不會向下 從這麼多國家的歷史來看 中國的經濟走下坡是必然的 這沒什麼了不起的 現在中國經濟向上走,也不代表什麼 : 請作無罪推定。民主一些罷。 中國的違憲是確定的 沒什麼好無罪推定 光是第二條 第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。 這一條就違反了很嚴重 現在中華人民共和國的權力全被中共給拿走了 : 西方輿論控制全球。你仔細看一下我之前貼的文章,關于民主的。看看,西方是如 : 何報道加拿大,美國的民眾運動的。你如果真認為中國發出的聲音能如西方社會那 : 么順暢,就是太年輕了。 哦,所以中國人沒有判斷自已國家好不好的能力 中國人比西方國家的人民弱,沒有識別的能力,可以隨便受到西方國家操弄 還是怎麼樣的? 所以必需封鎖西方國家的消息 避免中國人被操弄 是這樣子的嗎? : 同理可證。 我相信中國人民很優秀 但是你一直把中國人民說的很爛 沒有中共掌控 這些人無法成事 : 還夸美國呢?哈哈~~ 倒底你崇拜美國到什么地步啊? : 占領華爾街,某男因在銀行門口地上寫標語,判15年(大概是這個年數)。請自查。 : 更絕的是:法官拒絕律師引用言論自由修正案。為什么?本質就是你讓財團動怒了。 : 查不到,說一聲,我找找,貼給你。哪里來的言論自由? : 你知道美國的基本制度或政治玩法么?所以,你不具名的罵罵政府,國會,兩黨是沒 : 任何問題的。你罵罵財團試試。XDDD : 美國雖是自下而上的管理模式。即:縣,市權力比州大。納稅人可隨時開除政府,但 : 萬一此事發生,仍要依靠上一級行政單位。警察也會因政府破產,而隨之消失。但是, : 政府不過是花你錢養的服務單位。不并動搖美國的體制。如果你打算動搖美國體制, : 你試試。美國政府連美元也不掌握。你動這種財團手上的傀儡有屁用啊?你動財團試 : 試。美國政府,國會本就是各財團的木偶,你再言論自由,也沒關系,反正不傷及財 : 團的根本。 : 體制不同。TG至少現在還仍代表農工(多數人)利益,并不是資本家說了算。大陸現 : 在的本質是,一些財團,比如房產,才會更想推TG下臺。目的就是學習美國,實質掌 : 控國家。對人民有好處?我看臺灣這方面發展的比較象。繼續努力吧,到時候,奪了 : 臺幣的發行權,政府更是可以隨便罵,不高興了還能關了再爽一把。 : 比如臺灣地溝油事件中,政府專家忙著出來認證地溝油危害不大。XDDD 是啊 朱元璋也很照顧農民啊 他專殺貪官照顧百姓 所以我就可以認為帝制是對的嗎? : 沒經濟,軍事實力如何發展?經濟如果出現問題,國家社會如何穩定?林毅夫的建議 : 那是相當重要的。自己體會吧。 林毅夫的建議跟掌握國家大權沒關系 中共要不要聽他的 是中共的自由 所謂的權力指的是不可悍動的絕對權力 能對國家做實質的操控 林毅夫的建議也只是給中共參考 並不是絕對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.190.203 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1412721968.A.CD3.html
文章代碼(AID): #1KD6qmpJ (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 16 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1KD6qmpJ (CrossStrait)