Re: [閒聊] 佔中跟港府有啥好談的?
※ 引述《yanke (謝煙客)》之銘言：
: ※ 引述《godwind7 (墮落)》之銘言：
: : 如果覺得我理解錯誤了，麻煩請把法條指出來
: 你又沒墻。既然我給你了選舉法的全稱，你想搜到此法的全部內容是很容易的。
: 辯論原則：誰提出論點誰舉證。你所說的審核沒有出處，自然由您來提。我認為
: 沒有，所以，我給了您選舉法全稱，請您挑出條款作為您的論據。
第29和31條，自己國家的選舉制度要弄清楚
: : 我很喜歡一句話：「新聞所報導的是事實，但不是真相。」
: : 媒體要做到客觀本來就不容易，但起碼西方媒體的官方色彩沒有像大陸那麼濃厚
: : 如果你認為中共官方媒體比較可信的話，那是你的自由
: : 但要說服別人，我們媒體不會搞和蟹，絕對站在監督政府的角色，那又是一回事
: 媒體都有自己的立場。《經濟學人》每次的涉及中國的文章，只談經濟的，還是可
: 看的。如果涉及中國政治的，請關注一下文章下面的網友評論。
: 我個人看，有些評論比原文作者更了解中國。比如：
: http://ppt.cc/--xW
: 你所謂的西方媒體更客觀哪里來的？怎么評論中不少外國網友就不認同呢？
應該這麼說好了，中國的主流媒體基本上是官方的
你們難道都不會覺得資訊不透明
西方媒體包含是好幾個國家，難道這些國家都是中國的敵人
有關中共的新聞全是捏造的XD
: 臺灣的媒體是公認的自由度最高的，這我認同，連老美也達不到這一點。但
: 是，眼界不夠開闊，天天盯著小雞肚腸的事，幾乎綁住了政府，無法設計、
: 執行長遠規劃，造成政府不求無功，但求無過。機遇一而再的錯過。
http://rsf.org/index2014/en-asia.php
台灣有很高嗎，也不過才50上下
這是今年的數據，台灣今年跟去年都落後在美國
然後你提這媒體自由度，你認為公正嗎?
如果這份資料確實反映出事實的話，那對照資料內容
西方媒體確實比較客觀
: 臺灣中山大學國家政策研究中心專案計劃組組長、中國與亞太區域研究所副教
: 授范錦明稱：
: 1. 韓國與大陸簽了FTA，臺灣會很慘；
: 2. 臺灣慘就是大陸輸慘；
: 3. 中韓簽了，臺灣沒好處；
: 4. 大陸應該幫助臺灣加入TPP和RCEP；
: 5. 大陸幫臺灣就是幫自己。
: 邏輯還真是強大。XDD
同意，這還真是神邏輯，不過你舉這個例子要做什麼
: : 我比較好奇法輪功的真相是什麼，畢竟死了不少人
: : 真的有販賣學員的人體器官嗎
: 你知道擺拍么？XDD 你知道輪子媒體的退黨連少年隊這種年紀一到自然就退的，
: 也算在內么？退黨的人數升到多少了？-_-
: : 同學，這裡是兩岸版阿，還是你希望我們討論一下北韓的制度
: : 法制的話，你可以從憲法的內容和在國家的地位上來看
: : 最起碼法律確實是凌駕政府之上的
: : 中國法律跟西方法律最大的不同，在於執行面
: : 就我們所知西方是三權分立，司法權是獨立於行政跟立法之外
: : 但是在中國司法還是無法脫離黨的領導
: : 再來談法律的制定，雖然中共人大可以制定審查法律
: : 但是人員的組成，並不是透過自由選舉的方式，實權還是掌握在黨的手中
: : 法律是可以修改的，西方國家的法律並不一定就是完美的
: : 但是重點在制度設計，讓人民能夠直接行使權利
: : 而不是讓法律淪為統治者的工具
: 法制上，中國大陸的確還要更加努力。個人也部分認同。
: 跟你說了，人大代表是由普通人選的。至于從最低級到全國人大，是在各級人大代表
: 內部選舉產生的。我已經貼過多次了。你非要認為是TG操縱的，那也沒話可說了。
: 你說你對，我說我對，徒爭無意。
: : 別把台灣想得很喜歡美國，美國人可是把台灣糧食搞得問題很大
: : 回到問題，所以因為窮可以違反道德，應該不是吧
: : 每個人都想要賺錢是人之常情的，但是不能完全金錢至上
: : 不然就變成為了賺錢可以不擇手段，賣黑心商品，壓榨勞工，甚至是破壞生態都沒關係
: : 台灣早期經濟發展就是這樣，所以嚐到苦頭了，台灣人現在是開始反思這個問題
: 所以呢？中國大陸早期經濟發展就應該避免這些，對嗎？否則就是人神共憤？
: 您忽略了現實問題，一個弱國在發展中，憑什么和他人競爭。《天道》大陸電視劇臺詞：
: 你憑什么和一個具備一定實力的集團競爭？就是干別人不能干的，吃別人吃不了的苦。
: 犧牲生態的代價，本質就是因為技術起點低，資金不夠，以人力，以生態為代價，以極
: 低的成本去和他人競爭。
: 或者可以說，這幾乎是每一個經濟起步到發展的經濟體必走之路。其中出現的黑心商品，
: 壓榨勞工，破壞生態，從客觀上是無法避免的。因為某些低端企業必然要壓低成本以快
: 速提高競爭力。這是客觀事實，雖然明知不對。——你根本就不可能找得到沒經過這個
: 路子而發展起來的經濟體。那么，你要求中國大陸必須做到，顯然，你太脫離現實，還
: 在象牙塔中沒出來過。
不，簡單來說就是謙虛一點，不要整天喊著要超英趕美的
經濟實力並不是衡量一切的標準，雖然硬體的建設不輸先進國家
但是一些社會問題和一些相關配套措施，都遠遠落後
: : 這是你們的政府請自己檢驗
: 我從49年到現在，感受到了。在進步，但一定還有進步空間。結案了嗎？
: : 台灣有人可以質疑這是黑箱，但表還有透明的地方可以公開檢驗
: : 大陸則是所有一切都是由TG掌控，全黑根本毫無瑕疵
: 一切都由TG掌控，那大陸就沒那么多社運了。XDD TG這么黑暗，大陸也就不可能自改
: 革開放以來，擁有了當下的發展結果。
: TG這么黑暗，也沒“指揮”人大在法律中明文合法化“歷史共業”，合法化“貪污”。
中國有司法獨立嗎，如果只是依附在黨的運作下，不能獨立行使職權
那確實不需要合法化貪汙，因為根本沒人敢抓XD
: 連包二奶這樣，在大陸不屬于違法的事情。TG黨員被爆就要被開除黨籍或黨紀處分，丟
: 官罷職。
抱歉，你的例子我很難理解，所以你是要討論道德問題嗎?
在台灣也差不多，不就之前有位已婚政務官，半夜去女秘書家，不曉得是不是包二奶
還沒查清楚，然後就下台一鞠躬
: TG的確有不足之處，甚至當下不少官員有脫離群眾的苗頭。這沒錯。全黑，哈哈，你得
: 多恨TG，XD。這么黑，怎么離TG這么近距離的大陸人，絕大多數在原則上不反TG呢？
中國人不反TG，凡是遵從黨的領導，相信黨可以帶國家和諧，這很好啊
但是別把台灣扯進去，就如同先前說的，民主國家和威權國家本質就是不一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 35.32.216.244
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1412745625.A.F88.html
推
10/09 12:31, , 1F
10/09 12:31, 1F
→
10/09 12:31, , 2F
10/09 12:31, 2F
→
10/09 12:32, , 3F
10/09 12:32, 3F
→
10/09 12:33, , 4F
10/09 12:33, 4F
→
10/09 12:33, , 5F
10/09 12:33, 5F
→
10/09 12:34, , 6F
10/09 12:34, 6F
討論串 (同標題文章)