Re: [閒聊] 佔中跟港府有啥好談的?

看板CrossStrait作者yanke (謝煙客)時間11年前 (2014/10/08 01:49)推噓0(0推 0噓 17→)

留言17則, 1人參與討論串12/22 (看更多)

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《yanke (謝煙客)》之銘言： : : 不需要。 : 有一種東西叫潛規則 : 這種規則是沒訂出來 : 但是呢 : 誰都知道要尊守 : : 哦，原來您說的就是事實。只要說大陸因反TG被打死了。就是結論。證據呢？因為 : : TG新聞封鎖。XDDD 好吧，你贏了。 : 我可沒說我說的是事實 : 但是中共封鎖新聞是事實總沒錯吧 : 中共會開放的新聞只有他想鬥爭的對像 : 跟對中共有利的事 : 其他的，全封鎖了吧 : : 您的閱讀能力果然還是信者恒信之，只挑自己愿意看的來解讀。挺天才的。我說的是： : : 并沒有完全落實。OK？ : : 人大能干什么，自己去當選一回就知道了嘛。年年也有臺灣人大代表。您大可爭取一 : : 下，努力“打入敵后”，獲取第一手資料。XDDD : 我是不屑當中共的橡皮圖章啦 : 所謂的人大就是中共的橡皮圖章 : : 還人口紅利呢，這僅是一個方面。懂不？人口紅利就能讓中國大陸占據了全球工業 : : 產生總值的大部么？像臺灣一樣沒落。哈哈，可以。等下去就行了嘛。臺灣人林毅 : : 夫說：中國大陸還有15年高速成長期（自2013年），嗯，我個人相信這個臺灣人。 : : XD : : 大陸的創新你是看不到滴。對你來說，都是山寨滴。可惜大都和臺灣無關。臺灣的 : : 沒落是因為靠著山不吃山。XDD，本來是臺灣的飯，自己偏要讓給韓國。用文革的話 : : 來講，就是：寧要資本主義的草，不要社會主義的苗。XDD 是啊，根據歷史經驗， : : 國家興衰本就是遲早的事。你就不用發表看法了，章家敦同學以及無數中國崩潰論 : : 的學者書賣的可好了。加油，中國大陸一定保持一百年可持續性崩潰不動搖。希望 : : 臺灣能挺到那一天。 : 也是啦 : 中國的人口夠多 : 是能自給自足啦 : 不一定要靠外面才能活下去 : 但是遲早有一天 : 中國的人工也會變貴了 : 中國的創新也是建立在人工夠便宜 : 成本才會低 : 不然原物料一直上升的情況下 : 請問中國如何再做廉價的東西呢? 說白了，中國東部沿海要轉型，政策導向。把所有靠勞力的都趕到西部去。所以，對于薪水，對于待遇，東部都在嚴格執行，也在取消臺，港等優惠政策。就是要把這種企業趕到西部去，以帶動西部開發。惠及西部民眾。東部不需要這樣的企業再禍害當地了。XD 中國太大，幾乎等同整個歐洲，中國人太多，市場有夠大。你自己計算一下，中國的工人薪水高到什么程度，企業會離開中國？注意計算市場，計算基礎設施是否發達，注意計算關稅，注意計算市場受群的及時反應，注意計算相關替代國家的穩定性，法規建全性，管理手續繁雜性，注意計算各工種工人的全面性和技能等。等你能認真計算這些時，你就會發現，就算中國的人工再高一些，這些企業都不會走。除非一些黑心企業。XDDD 你難道不知道，中國的高新技術出口正在增漲么？不知道的話，最明顯的例子就是總理滿全世界推銷高鐵，還看不出？當然，你又要說是山寨的。還看不到華為在滿世界贏利的情況下，被美國赤裸裸的阻擋？以保護自己的同類企業？XDD 可惜的是，中國是唯一一個在各種地形地貌地質上都商用化的高鐵。而且還是鋪設公里數第一的國家，僅此一項特點，誰更有競爭力？就算是山寨的（說真的，如果完全沒自主產權，根本連國門都別想出，問題是，怎么沒國家上訴？），也沒任何一個原產企業能匹敵。 : : 說了一百遍了，我說過，我不認為中國大陸的制度，法制上是完美的。所謂違憲就 : : 過了，人大的權力一直都在，但人大是否行使，你問人大去。如果人大按憲法執行 : : 了，TG卻不受命，則為違憲。否則，有何違憲之說？你只能在某件事上“強烈”譴 : : 責人大不作為。XDDD 管TG什么事？ : 看到你這種講法 : 我確定了一件事 : 你根本不懂什麼叫法律 : 人大不做為，是人大失職 : 但是違憲就是違憲 : 不因人大不做為就不叫違憲 : 就好像有人犯了罪，確沒被判刑 : 難到這個人就沒罪了嗎? : 他犯的還是罪 : 只是因為法官還沒判他刑 : 人大不作為是真的不作為，還是不能作為? : 人大應該是中共佔了絕大多數的數量吧 : 有人會打自已的臉嗎? : 再來就是 : 就算人大要作為好了 : 請問軍隊是聽人大的，還是聽中共的呢? : 中共不理人大 : 人大又能怎麼樣? : 中共要把人大全滅了 : 誰又能講話呢? 請作無罪推定。民主一些罷。 : : 你為何是處于劣勢？如果某商品是好的，不管廣告如何講，你會不會買？又如何知 : : 道某商品比花錢做廣告的商品還好？XDDD，先問自己是不是廣告的奴隸再說吧。 : 可惜國家體制不是商品 : 人與人之間是會交流的 : 並不是單純的商品交易 : 如果一個國家的好不好有那麼容易就被評定 : 那麼中國大可以想辦法評爛西方國家啊 : 可是你認為，有人會相信嗎? 西方輿論控制全球。你仔細看一下我之前貼的文章，關于民主的。看看，西方是如何報道加拿大，美國的民眾運動的。你如果真認為中國發出的聲音能如西方社會那么順暢，就是太年輕了。 : : 哈哈。日本，臺灣，都曾經過這個階段。一個沒落的臺灣，有什么內涵？最美的風 : : 景是人么？剛爆出新聞，日本餐廳開始拒絕臺灣人預訂，因為經常不到。租個車， : : 撞了，人就逃了。 : 再優秀的國家也會出敗類的 : 有這種敗類也不意外 : 但通常人家不會用一、二個敗類就評斷一個國家是好還是不好同理可證。 : : 你正好說明了，如果想有內涵，得先有閑錢。XDD，顧了衣食住行的里子，才有可能 : : 顧別人怎么看你。 : : 中國大陸爛與不爛，都不是你說了算的。你說不說，他都在這兒。相反，一個號稱 : : 民主自由的社會的你，卻是學不會尊重，滿嘴的岐視。說明什么問題？說明了，社 : : 會是否民主，是否自由，是否有閑錢，是教育不了一個人的內涵的。XDD 你還是得 : : 在民主自由的社會里繼續熏一段若干年，看年紀大了，能不能成熟起來。 : 中國大陸爛不爛 : 的確不是我說了算 : 但是一個有自信的好國家 : 根本不用怕任何的言論批評 : 美國是世界一等一的強國 : 言論自由也沒有因為他的強盛就不見了還夸美國呢？哈哈~~ 倒底你崇拜美國到什么地步啊？占領華爾街，某男因在銀行門口地上寫標語，判15年（大概是這個年數）。請自查。更絕的是：法官拒絕律師引用言論自由修正案。為什么？本質就是你讓財團動怒了。查不到，說一聲，我找找，貼給你。哪里來的言論自由？你知道美國的基本制度或政治玩法么？所以，你不具名的罵罵政府，國會，兩黨是沒任何問題的。你罵罵財團試試。XDDD 美國雖是自下而上的管理模式。即：縣，市權力比州大。納稅人可隨時開除政府，但萬一此事發生，仍要依靠上一級行政單位。警察也會因政府破產，而隨之消失。但是，政府不過是花你錢養的服務單位。不并動搖美國的體制。如果你打算動搖美國體制，你試試。美國政府連美元也不掌握。你動這種財團手上的傀儡有屁用啊？你動財團試試。美國政府，國會本就是各財團的木偶，你再言論自由，也沒關系，反正不傷及財團的根本。體制不同。TG至少現在還仍代表農工（多數人）利益，并不是資本家說了算。大陸現在的本質是，一些財團，比如房產，才會更想推TG下臺。目的就是學習美國，實質掌控國家。對人民有好處？我看臺灣這方面發展的比較象。繼續努力吧，到時候，奪了臺幣的發行權，政府更是可以隨便罵，不高興了還能關了再爽一把。比如臺灣地溝油事件中，政府專家忙著出來認證地溝油危害不大。XDDD : : 林毅夫同學就很重要。還是臺灣人，還不是TG黨員。XDDD，林毅夫不重要就不會成 : : 為世行副行長，就不會成為TG的經濟層面的首席顧問。至于林毅夫的任職履歷，太 : : 長，怕嚇著你，自己百度去吧。當然，你如果認為TG為了統戰，讓林長期在大陸的 : : 經濟層面占有重要的影響力，那就無話可說了。也沒什么可討論的了。 : 請問一下 : 林毅夫有實權嗎? : 如果我沒記錯的話 : 中國有實權的 : 應該是軍委或是政治局常委、還有各省的書記這類的吧 : 看林毅夫的經歷 : 他好像頂多就是一個經濟顧問 : 根本沒有多大的權力沒經濟，軍事實力如何發展？經濟如果出現問題，國家社會如何穩定？林毅夫的建議那是相當重要的。自己體會吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.206.149.38 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1412704179.A.D00.html ※ 編輯: yanke (140.206.149.38), 10/08/2014 01:51:32 ※ 編輯: yanke (140.206.149.38), 10/08/2014 02:00:42

→