Re: [討論] 行政拘留通知問題

看板CrossStrait作者 (realtw)時間9年前 (2014/08/20 17:29), 9年前編輯推噓5(9推 4噓 49→)
留言62則, 8人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
: 1.請先搞懂一件事 憲法效力高於法律 法律不可牴觸憲法 : 然而在大陸並沒有大法官.... 而台灣大法官可以宣告 法律違反憲法者無效 : 2.依照中華人民共和國憲法第37條第二項:任何公民，非經人民檢察院批准或者決 : 定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。 : 逮捕，是指公安機關、人民檢察院和人民法院，為了防止犯罪嫌疑人或者被告人實施妨礙 : 刑事訴訟的行為，逃避偵查、起訴、審判或者發生社會危險性，而依法暫時剝奪其人身自 : 由的一種強制措施。 : 3.大陸行政拘留 完全由公安機關直接決定 不經過法院 : 4.逮捕和拘留 雖然名稱不同 但本質都是限制人民自由 : 為何拘留 直接由公安機關決定??? 不由法院決定?? : 5.很明顯違反 中華人民共和國憲法.. 我再給台灣人免費上一課 《刑法》與《治安管理處罰法》的區別 《刑法》與《治安管理處罰法》，兩者之間從內容上講相近，但在程度上卻有著本質的區 別：對於依照《刑法》的規定構成犯罪，並要依法追究刑事責任的，適用《刑法》；對尚 不夠刑事處罰的，則由公安機關依照《治安管理處罰法》給予治安管理處罰。因此，兩者 之間，一個是“依法”的問題，一個是“行政”的問題。《刑法》的執法主體是人民法院 ，而《治安管理處罰法》的處罰主體則是公安機關。 懂了嗎 不要再用台灣的格局來理解大陸的法律了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.89.22.195 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1408526979.A.76B.html
推
08/20 17:30, , 1F
憲法效力高於法律 法律不可牴觸憲法
08/20 17:30, 1F
→
08/20 17:31, , 2F
那就看你怎麼理解了 治安處罰法有沒有抵觸
08/20 17:31, 2F
→
08/20 17:31, , 3F
憲法 解釋權不在你
08/20 17:31, 3F
→
08/20 17:32, , 4F
台灣人的盲區 就是用台灣的法律體系來解讀
08/20 17:32, 4F
→
08/20 17:32, , 5F
大陸的法律法規
08/20 17:32, 5F
推
08/20 17:32, , 6F
多讀點 書吧..
08/20 17:32, 6F
→
08/20 17:33, , 7F
一切法律、行政法规和地方性法规都不得
08/20 17:33, 7F
→
08/20 17:34, , 8F
同宪法相抵触。
08/20 17:34, 8F
→
08/20 17:34, , 9F
你們憲法都寫了
08/20 17:34, 9F
→
08/20 17:35, , 10F
"比例原則"可能不存在中國司法體系吧
08/20 17:35, 10F
→
08/20 17:35, , 11F
你一直在說廢話 憲法是一切法律的母法
08/20 17:35, 11F
→
08/20 17:35, , 12F
這個原則不用你說 正常人都知道
08/20 17:35, 12F
噓
08/20 17:35, , 13F
我在#1JkgwqXp這篇就有講過了 中共不可信
08/20 17:35, 13F
推
08/20 17:36, , 14F
刑事 逮捕都要法院決定
08/20 17:36, 14F
→
08/20 17:36, , 15F
現在說治安處罰法抵觸憲法的人是你一個人
08/20 17:36, 15F
→
08/20 17:36, , 16F
行政拘留就不用法院決定 XDDD
08/20 17:36, 16F
你自己帖的憲法條文 自己不讀書不會中文怪我？ 逮捕，是指公安機關、人民檢察院和人民法院，為了防止犯罪嫌疑人或者被告人實施妨礙 刑事訴訟的行為 刑事訴訟 四個中文大字 看懂沒有 回去抄一百遍 ※ 編輯: realtw (182.89.22.195), 08/20/2014 17:38:27
→
08/20 17:38, , 17F
有點法學知識...好不好?
08/20 17:38, 17F
憲法寫得很清楚 針對刑事訴訟的逮捕 你懂不懂什麼是刑事訴訟？ 中文看得懂？ ※ 編輯: realtw (182.89.22.195), 08/20/2014 17:39:31
推
08/20 17:39, , 18F
刑事 逮捕都要法院決定..
08/20 17:39, 18F
→
08/20 17:40, , 19F
為何行政拘留就不用法院決定?
08/20 17:40, 19F
→
08/20 17:40, , 20F
你有質疑過嗎?
08/20 17:40, 20F
先討論你之前說的有沒有違憲問題 你確定沒有 我們再討論你說的這個問題
推
08/20 17:40, , 21F
大陸行政權>司法權阿 你管得著阿
08/20 17:40, 21F
→
08/20 17:41, , 22F
其實大陸人喜歡就好 台灣人不要硬管
08/20 17:41, 22F
事實是很多台灣人不懂法 不知法 甚至不懂讀中文 ※ 編輯: realtw (182.89.22.195), 08/20/2014 17:42:48
推
08/20 17:43, , 23F
XDD 台灣人不懂法 不知法
08/20 17:43, 23F
→
08/20 17:44, , 24F
你們懂就不會違憲說大陸是外國了
08/20 17:44, 24F
→
08/20 17:44, , 25F
你們懂法懂字 就不會要求外國網站把china
08/20 17:44, 25F
→
08/20 17:45, , 26F
去掉了
08/20 17:45, 26F
噓
08/20 17:45, , 27F
有人惱羞成怒了...不理他
08/20 17:45, 27F
→
08/20 17:45, , 28F
有人搞不懂 逮捕 和拘留都是 限制人民
08/20 17:45, 28F
→
08/20 17:46, , 29F
自由
08/20 17:46, 29F
你先別扯別的 行政拘留哪裡違反憲法了？ 台灣人不是最講法了 來解釋一下吧 ※ 編輯: realtw (182.89.22.195), 08/20/2014 17:47:52 ※ 編輯: realtw (182.89.22.195), 08/20/2014 17:48:03
→
08/20 17:48, , 30F
你們的護照上都印著CHINA 卻外交部帶頭公
08/20 17:48, 30F
→
08/20 17:49, , 31F
然要求外國網站去台灣後面的CHINA去掉
08/20 17:49, 31F
→
08/20 17:49, , 32F
你們講法不覺得可笑？
08/20 17:49, 32F
→
08/20 17:51, , 33F
那是符合祖國政策 一個中國原則好嗎
08/20 17:51, 33F
推
08/20 17:52, , 34F
行政拘留和逮捕 都是限制人民自由
08/20 17:52, 34F
→
08/20 17:52, , 35F
這有很難懂嗎???
08/20 17:52, 35F
→
08/20 17:53, , 36F
難道名詞不一樣 就可以亂搞?
08/20 17:53, 36F
→
08/20 17:53, , 37F
行政拘留 不屬於刑事訴訟範疇 也就不抵觸
08/20 17:53, 37F
→
08/20 17:53, , 38F
憲法 憲法寫得這麼明白 你還要凹
08/20 17:53, 38F
→
08/20 17:53, , 39F
台灣人都不講法？
08/20 17:53, 39F
→
08/20 17:54, , 40F
XDD 那以後 大陸行政處罰 也可以加入
08/20 17:54, 40F
→
08/20 17:54, , 41F
靠 原來中國大法官住在廣西 失敬了
08/20 17:54, 41F
→
08/20 17:54, , 42F
消失人間的處罰..
08/20 17:54, 42F
→
08/20 17:54, , 43F
在今天之前 我都不知道中國有大法官
08/20 17:54, 43F
→
08/20 17:57, , 44F
憲法的中文都寫得明明白白 ine不懂中文？
08/20 17:57, 44F
→
08/20 17:57, , 45F
只要識字的都知道憲法寫的是什麼意思
08/20 17:57, 45F
→
08/20 17:58, , 46F
既然同是圍繞一個問題討論﹐大家都不是負
08/20 17:58, 46F
→
08/20 17:58, , 47F
但是 不是人人可以有權解釋憲法阿
08/20 17:58, 47F
→
08/20 17:58, , 48F
則這個的人﹐幹嘛諷刺別人沒有資格。
08/20 17:58, 48F
→
08/20 17:58, , 49F
阿 一定是你ptt玩太多了 台灣也很多鍵
08/20 17:58, 49F
→
08/20 17:59, , 50F
盤大法官，哈。
08/20 17:59, 50F
→
08/20 17:59, , 51F
沒有資格的人還不是認定違憲在這裡掰扯。
08/20 17:59, 51F
→
08/20 18:00, , 52F
不用解釋 寫得很明白了
08/20 18:00, 52F
→
08/20 18:01, , 53F
只要有國小文化水平的都可以看懂意思
08/20 18:01, 53F
→
08/20 18:01, , 54F
逮捕這個詞 就是針對被刑事訴訟的人
08/20 18:01, 54F
→
08/20 18:02, , 55F
憲法寫得這麼明白 還要凹 別丟台灣人臉了
08/20 18:02, 55F
噓
08/20 18:04, , 56F
憲法寫得那麼明白 權力屬於人民 別丟大陸人
08/20 18:04, 56F
→
08/20 18:04, , 57F
的臉了
08/20 18:04, 57F
推
08/20 22:05, , 58F
推
08/20 22:05, 58F
→
08/20 22:06, , 59F
推
08/20 22:06, 59F
推
08/20 22:09, , 60F
大蓋是說行政拘留的拘束人身自由與刑事
08/20 22:09, 60F
→
08/20 22:10, , 61F
拘束人身自由的正當法律程序不同吧。
08/20 22:10, 61F
噓
10/15 06:12, , 62F
realtw真的好低能
10/15 06:12, 62F
‣ 更多 realtw 的文章
文章代碼(AID): #1Jz6g3Th (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 realtw 的文章
文章代碼(AID): #1Jz6g3Th (CrossStrait)