Re: [閒聊] 一個普通大陸學生看台灣

看板CrossStrait作者Aadmiral (A將~)時間12年前 (2014/01/28 22:53)推噓2(2推 0噓 23→)

留言25則, 4人參與討論串17/24 (看更多)

繼續交流一下。 ※ 引述《mmzt (漫漫征途)》之銘言： : 這個問題﹐我想說的是﹕ : 首先﹐大陸的教材變過太多次了。楊教授提的這些階級鬥爭為綱﹐怎麼也得是鄧小平 : 改革開放之前的。改開之後的﹐並沒有那麼多階級性內容（有﹐僅限於一門我覺得大家 : 可以去看看的﹐叫“思想政治”的課）。相對的﹐也就沒那麼多“恨”。現在的﹐據說 : 階級性內容更少了。楊教授在演講中有一段:「民國時期，都有一門課叫做『修身』..（略）..在1949以後，這些東西都沒有了，另一方面的東西比較清楚的出現....」他所提到的另一方面,當然就是你提到的這個「思想政治」。當然你很容易反駁「你們台灣還不是有三民主義，這也是思想政治的課程。」對！沒錯！三民主義也是思想政治課程，但是三民主義和中共所教的思想政治，我不管你們名稱是叫「毛澤東思想」還是「馬克思哲學」，還是「中國式社會主義民主專政」最大的差距還是楊奎松教授的那句話「民國的東西，它不教人仇恨。」三民主義同樣主張平均地權,從同盟會時代就喊。中共很愛吹噓"老蔣的耕者有其田, 是學自共產黨的。" 錯！耕者有其田這個概念,在三民主義早就有了。差別是在於手段，是用仇恨鬥爭沒收公審的方式，還是徵稅收購談判發股票？差別在這裡。當然，兩種都有好壞，共產黨的手段疾風暴雨，成效明顯，死人不會抱怨，活著的也不敢抱怨。國民黨的手段和風細雨，這些地主都活著，後來就是台獨主張者。他們成了反對國民黨的本土派勢力。 : 其次﹐退一步講﹐把那些階級性的內容叫做“恨”﹐也不是“隻有恨”﹐難道對本階級 : 的不是“愛”﹖ 你講的這東西不就是"據說"是雷鋒講的「對待同志要像春天般的溫暖，對待工作要像夏天一樣的火熱，對待個人主義要像秋風掃落葉一樣，對待敵人要像寒冬一樣殘酷無情。」完全一樣的意思嗎? 這就是當年仇恨教育的東西嘛,這東西是錯的! : 再次﹐從前面可以說﹐那是帶有當時色彩的教育教材﹐那是全球冷戰時期的﹐難道當時 : 提的“階級鬥爭”不少客觀存在﹖如果是﹐那麼教育人去“恨”也隻說客觀﹐而不是教 : 人學壞。回到思想根源,共產黨宣言,馬克思主義,就已經強段階級鬥爭了!當時有全球冷戰嗎? 沒有嘛!從根源上,這個思想,就一直是以仇恨為出發的! 另外,當你仇恨時,你會有客觀存在嗎? : 而同樣﹐那個時期﹐美國教材﹐我就不信它全是“愛”﹐愛蘇聯嗎﹖那個時候﹐教育的 : 都是恨敵對陣營對不對﹖蔣家的教育還是反攻大陸呢﹐這也不是“愛”對不對﹖為什麼 : 要顛倒黑白地講“大陸的教育都是教人恨﹐外國的教育都是教人愛”呢﹖ : 最後﹐綜上﹐其實“大陸的教育都是教人恨﹐外國的教育都是教人愛”從各方面來說都 : 站不住腳﹐隻是一種造謠、煽動甚至就是“教人恨”的言論吧﹖ 我不知道美國教材怎樣,我還是只能用我看過的台灣教材來說話。說來我這一生,還對20世紀後期大事都恭逢其盛。9歲看到天安門事件,10歲看到蘇東劇變, 11歲!年初看到波斯灣戰爭,年底看到蘇聯解體。所以當我中學時的歐洲史地,已經是全新的世界的。但是!我還翻找的到,親戚的大孩子 ,所學的課本和參考書。在舊課本當中,提到蘇聯,會特別強調他們做了哪些危禍世界的事和愚蠢的事: 共產革命、戰時共產主義失敗,轉用新經濟政策、集體農場、烏克蘭大饑荒、瓜分波蘭、雅爾達會議、佔領東北、冷戰製造者。但是沒有講"蘇聯就是敵人" ,課本只是介紹這些無法反駁的事實。 (因為卡廷大屠殺是蘇聯解體之後才曝光的,所以舊課本不會寫。) : ps﹕好像俺以上用了好多問句﹐給人的觀感是不是不太好…… 沒差。我寫的東西給不同立場的人的觀感也是永遠不好。 : 又ps﹕好幾年前俺剛上ptt﹐到本版﹐是不是跟你有過一段信件交流來著…… 忘了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.105.56.215 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 27.105.56.215 (01/28 22:54)

→

Wulv

01/28 23:04, , 1^F

01/28 23:04, 1^F

→

Wulv

01/28 23:05, , 2^F

01/28 23:05, 2^F

→

Wulv

01/28 23:06, , 3^F

01/28 23:06, 3^F