Re: [閒聊] 一個普通大陸學生看台灣
※ 引述《mmzt (漫漫征途)》之銘言:
: 這一段是告訴你﹐你理解的“思想政治”和我說的“思想政治”是兩回事。跟什麼時候
: 的課程沒關系。
當孩子別上紅領巾,自稱少先隊時,就已經是錯誤的思想政治課了。
: : 一直到能夠有強大的中央政府才有辦法。民國時期憂外患,當然是很難做的。
: 哦﹐一直到有強大的中央政府才有辦法。那麼﹐共產黨是在“有強大的中央政府”的時
: 候土改的嗎﹖
你要是把瑞金時代給算起,或是延安時代、抗日的時期的"土改"都算進去,
那麼我告訴你真相:當時的共產黨,那些手段都不是土改,而是徵兵。
: : 你這整段才是嘴炮。孫中山認為西方的制度社會與儒家理想若合符節,這反而並不
: : 容易做到,孫中山的的求學過程絕大數都在西方,但是他對中國傳統思想卻能如此珍視
: : ,而且提出一套建國主義。對照共產黨,他們怎麼幹的?他們是徹底否定中國文明、思
: : 想、歷史!這還配叫做中國人嗎? 你吹噓共產實早於實現什麼?是耕者有其田,還是
: : 朝合作化的過渡階段?
: 這個越發偏離事情本身了
怎麼?迴避話題嗎?承上段,共產黨土地改革的作用不是耕者有其田,而是"生產戰鬥化",
是要搞合作化,共產化,人民公社!所謂共產黨做到耕者有其田,完全是騙農民的!
: : 先講牛奶這一部分,酪農恨不恨?我們請知名前酪農來現身說法:
: : http://coldpic.sfacg.com/Pic/OnlineComic4/BXGZ/001j/005_8431.png

: : 這樣就講完了。
怎麼這一段沒看?這沒有金盾吧?
: 所以﹐是有仇恨還是沒有﹖一定要有革命、鬥爭﹐才算有仇恨﹖那法國大革命算不算﹖
: 雖然那隻是資產階級要上台的鬥爭而已。巴黎公社算不算﹖英國沒有爆發革命﹐那俄國
: 革命﹐就不是原來階級有矛盾﹐而隻是有人吃飽了撐的咯……
一句話就問回去:你不滿你的老闆給你的待遇,是仇恨你的老闆嗎?
你恨到巴不得在他面前強暴他女兒嗎? 有這麼嚴重嗎?你因為不滿你的工作,所以你要
打翻這一切,企圖建立一個無產者天堂?還是只要他加薪,加休假你就滿意?一定是後者嘛!
在馬克思眼裡,這叫沒有階級覺悟,這還是個人主義作祟,沒有認知勞動者的真正理想,
可是,不會有人會那麼無聊,因為工作不滿就要殺亂世界的!
法國大革命、巴黎公社最後的結果是建立起秩序?還是混亂?是靠這些恨意衝天的傢伙,
造就一個偉大的無產階級樂土?還是法國仍然建立起一個社會分工,以資本利得原則為主
的社會? 不管之後的政體,是拿破崙的帝制,還是法國第三共和國,都是獎勵工商、多勞
多得的社會秩序嘛!
: 還是那句話﹐有矛盾沒有﹐有仇恨沒有﹖一定要閉著眼說﹐啊﹐這個沒有矛盾呀﹐沒有
: 沖突呀﹖這是掩耳盜鈴好嗎。
還是那句話,承上述:有矛盾不等於有仇。
而且,如果你堅持有矛盾就是有仇的話....
那我們回到你第一篇的東西,你是這麼說的:
「說實話﹐我在大陸見過的一般人﹐就算嫌中共不夠民主不夠怎樣﹐
也不到“痛恨”的地步」 這你說的,對吧?
反過來請問,為什麼勞工和資方,就一定是仇恨?
: laf﹐你又弄錯先後順序了。是先有矛盾﹐才有仇恨。把所有事情都推到“宣傳”身上...
: 說句不客氣的﹐這才是被洗腦了咧
有矛盾就可以煽動成仇恨,這當然就是共產革命,特別是中共革命最邪惡的地方!
至於原因和理論,都在上述,可以不必再說了。
: : 我是剛才查,才知道什麼是白毛女,我查到這個:
: : http://law.ruc.edu.cn/lab/ShowArticle.asp?ArticleID=16388
: : 整篇東西看出來中國大陸要建立法治社會的矛盾性,他們既無法否定欠債就該還錢這個
: : 基本邏輯,又不能違逆中共建立的階級仇恨,所以寫得左支右絀。
: 欠債是該還錢。可你知道高利貸咯﹖而且欠債應該還人咯﹖
其他連結你都不點了?最後一個鳳凰網最好玩,都沒看?
: 那麼﹐我還可以說﹐共產黨的宣傳是“仇恨的是資本主義﹐對人民同情”咧
: 為什麼同樣的分離﹐共產黨就是搞仇恨﹐國民黨就是沒有呢﹖
共產黨你教人民仇恨資本主義,那你們共產黨改革開放30幾年是在搞什麼?
那麼多資本家跑來中國大陸是幹什麼?
這你為怎麼為共產黨轉彎?
"我們的黨與時俱進"是嗎? 你要用這句話反駁嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.195.252
推
01/29 13:28, , 1F
01/29 13:28, 1F
噓
01/29 13:32, , 2F
01/29 13:32, 2F
→
01/29 13:33, , 3F
01/29 13:33, 3F
→
01/29 13:34, , 4F
01/29 13:34, 4F
瑞金不是強大的中央政府,他們是打家劫社佔地為王,以"土地改革"的名義。
→
01/29 13:34, , 5F
01/29 13:34, 5F
你看到國民黨說要恨哪個階級嗎?連滿清都沒恨了!
→
01/29 13:34, , 6F
01/29 13:34, 6F
→
01/29 13:35, , 7F
01/29 13:35, 7F
→
01/29 13:36, , 8F
01/29 13:36, 8F
只有錯誤的教育會教孩子去恨XXX對象。
納粹德國教孩子恨猶太人。 日本在七七事變後要"堅決嚴懲暴支"(暴虐的支那)
這都是錯的。
對哪一方不滿,並不是你去恨他。我和部分網友吵些,我也不是因為恨而吵的。
※ 編輯: Aadmiral 來自: 220.128.195.252 (01/29 13:58)
→
01/29 14:32, , 9F
01/29 14:32, 9F
→
01/29 14:33, , 10F
01/29 14:33, 10F
→
01/29 14:33, , 11F
01/29 14:33, 11F
→
01/29 14:34, , 12F
01/29 14:34, 12F
→
01/29 14:34, , 13F
01/29 14:34, 13F
→
01/29 14:35, , 14F
01/29 14:35, 14F
是嗎?在1949年後,有恨日本嗎?那時是恨國民黨更多吧?
有多少偉大的國民黨抗戰老兵,是在死1949年,或是被迫害於1949年之後?
太多了!
除了騰衝因為地處偏遠,所以抗戰國殤墓園相對破壞較少,其他地方的抗戰紀念碑
,多數不是被毀了就是被改名。重慶的"抗戰紀念碑"就變成"解放紀念碑"啊
本版很多人很討厭的袁騰飛老師,他自己說,他上學時,根本沒教什麼南京大屠殺,
根本沒人知道有南京大屠殺。因為當時的氣氛是"中日友好正常化",抗戰的東西
是能少提就少提。
真的恨日本?紀念抗戰?那已經是90年代以後的事了!
※ 編輯: Aadmiral 來自: 220.128.195.252 (01/29 14:45)
→
01/29 14:50, , 15F
01/29 14:50, 15F
→
01/29 14:51, , 16F
01/29 14:51, 16F
→
01/29 14:51, , 17F
01/29 14:51, 17F
→
01/29 14:52, , 18F
01/29 14:52, 18F
→
01/29 14:53, , 19F
01/29 14:53, 19F
→
01/29 14:54, , 20F
01/29 14:54, 20F
→
01/29 14:55, , 21F
01/29 14:55, 21F
就算我不去和你爭論中共抗戰有多少貢獻,這問題我完全擺一邊,好不好?
請問,1949年之後,中共是解放紀念的多,還是抗戰紀念的多?
除了虛構的小兵張嘎與之後的抗日功夫神怪科幻片,這類搬不上枱面的東西以外,
對抗日戰爭,到底教了多少?
→
01/29 14:56, , 22F
01/29 14:56, 22F
→
01/29 14:56, , 23F
01/29 14:56, 23F
我沒想怎樣,我只是還原真相,回答你之前說的那個東西。
中國大陸現在這種仇日的風氣,不是你所說的"抗日的爺爺教的"
而是1990年以後,在國際政治需要,所製造出來的!
與仇恨地主、仇恨國民黨、仇恨美國、仇恨劉少奇、仇恨四人幫、仇恨達賴、
仇恨法輪功一樣,都是因政治需要而製造出來的,所謂"仇恨教育"。
→
01/29 14:58, , 24F
01/29 14:58, 24F
→
01/29 14:59, , 25F
01/29 14:59, 25F
→
01/29 15:00, , 26F
01/29 15:00, 26F
對不對是另一回事,但是這個東西是政治需要,這要承認。
我沒有要偏離主題,我的主題還是"中共仍在進行仇恨教育"。
→
01/29 15:00, , 27F
01/29 15:00, 27F
→
01/29 15:02, , 28F
01/29 15:02, 28F
→
01/29 15:03, , 29F
01/29 15:03, 29F
→
01/29 15:03, , 30F
01/29 15:03, 30F
→
01/29 15:04, , 31F
01/29 15:04, 31F
→
01/29 15:05, , 32F
01/29 15:05, 32F
還有 75 則推文
→
01/29 17:19, , 108F
01/29 17:19, 108F
→
01/29 17:19, , 109F
01/29 17:19, 109F
→
01/29 17:19, , 110F
01/29 17:19, 110F
→
01/29 17:21, , 111F
01/29 17:21, 111F
→
01/29 17:22, , 112F
01/29 17:22, 112F
→
01/29 17:22, , 113F
01/29 17:22, 113F
→
01/29 17:23, , 114F
01/29 17:23, 114F
→
01/29 17:23, , 115F
01/29 17:23, 115F
→
01/29 17:24, , 116F
01/29 17:24, 116F
→
01/29 17:24, , 117F
01/29 17:24, 117F
→
01/29 17:25, , 118F
01/29 17:25, 118F
→
01/29 17:25, , 119F
01/29 17:25, 119F
→
01/29 17:25, , 120F
01/29 17:25, 120F
→
01/29 17:28, , 121F
01/29 17:28, 121F
→
01/29 17:30, , 122F
01/29 17:30, 122F
推
01/29 18:34, , 123F
01/29 18:34, 123F
推
01/29 18:39, , 124F
01/29 18:39, 124F
→
01/29 18:39, , 125F
01/29 18:39, 125F
→
01/29 18:40, , 126F
01/29 18:40, 126F
推
01/29 18:42, , 127F
01/29 18:42, 127F
※ 編輯: Aadmiral 來自: 220.128.195.252 (01/29 19:58)
推
01/29 20:27, , 128F
01/29 20:27, 128F
→
01/29 20:28, , 129F
01/29 20:28, 129F
→
01/29 20:28, , 130F
01/29 20:28, 130F
→
01/29 20:29, , 131F
01/29 20:29, 131F
→
01/29 20:32, , 132F
01/29 20:32, 132F
→
01/29 20:55, , 133F
01/29 20:55, 133F
→
01/29 20:56, , 134F
01/29 20:56, 134F
→
01/29 20:57, , 135F
01/29 20:57, 135F
→
01/29 21:11, , 136F
01/29 21:11, 136F
推
01/29 22:24, , 137F
01/29 22:24, 137F
→
01/29 22:24, , 138F
01/29 22:24, 138F
推
02/04 14:05, , 139F
02/04 14:05, 139F
→
02/04 14:06, , 140F
02/04 14:06, 140F
→
02/04 14:07, , 141F
02/04 14:07, 141F
→
02/04 14:07, , 142F
02/04 14:07, 142F
→
02/04 14:08, , 143F
02/04 14:08, 143F
→
02/04 14:09, , 144F
02/04 14:09, 144F
→
02/04 14:09, , 145F
02/04 14:09, 145F
噓
02/09 17:49, , 146F
02/09 17:49, 146F
討論串 (同標題文章)