Re: [討論] 大陸發表「美國人權紀錄」 籲美國改善人權

看板CrossStrait作者 (Jonah)時間13年前 (2011/04/17 02:19), 編輯推噓10(12推 2噓 36→)
留言50則, 13人參與, 最新討論串32/108 (看更多)
: 推 Crazyfire:說穿了 就是用"道德含量"彌補"技術含量" 59.115.128.74 04/15 12:57 : → Crazyfire:論述上的不足嘛!!! 59.115.128.74 04/15 12:57 中國真正要跟世界接軌，還有很長的路要走。 說點題外話。 很多年，美國等國一直渲染“中國威脅論”，要求中國軍事透明。 實際上從一開始(毛澤東時代)大陸就認清美國是阻礙中國統一的主要障礙。 美國要協防台灣，大陸要解放台灣，大陸怎麼會不把美日幹涉的軍力考慮進去？ 渲染中國軍事威脅，就是揣著明白裝糊塗。 鄧小平1983年就說過： "中美關系最近略有好轉，但是，美國的當權人士從未放棄搞“兩個中國”或“一個半中 國”。美國把它的制度吹得那麼好，可是總統競選時一個說法，剛上任一個說法，中期 選舉一個說法，臨近下一屆大選時又是一個說法。美國還說我們的政策不穩定，同美國 比起來，我們的政策穩定得多。"(<中國大陸和台灣和平統一的設想>（1983年6月26日）) 現在中美關系越來越緊密，也有很大的合作潛力。 但是美國不僅一直不反思自己的對台政策，而且自以為兩岸關系保持這樣大陸就會接受。 大陸現在不把問題挑明，等中美關系更深入發展，就更沒有機會說了。 台灣是試探中美關系的試金石。有兩點是起碼的：一是美國要廢除《與台灣關系法》， 二是美國的亞太軍事部署需要把台灣排除在外（美國要制衡中國的話請把台灣和大陸算 在一起）。即使沒要求美國馬上做到這兩點，但這也應是美國未來的戰略方向，應當予 以討論和調整。這不是一件簡單的工作，但是動都不動、看不到解決的希望就很成問題。 所以我想糾正Crazyfire所謂“道德含量”的說法，這並不是在以道德貶低對方，而是 在各種歷史遺留問題徹底解決之前，對西方國家主導的國際體系缺乏信任。 (所以對什麼國際法的法理問題，我都不感興趣，至少台灣人對我說，激不起我的興趣) 我個人是希望大陸的“憤青”能夠更理性一些，多做一些細致的調查、研究和分析。 東亞未來的國際秩序，必然是要建立在各個主權國家相互尊重、平等互利的基礎上的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 166.111.64.66
→
04/17 02:29, , 1F
請問"解放"的定義是??
04/17 02:29, 1F
→
04/17 02:30, , 2F
我這篇po文裡面沒有提到"解放"二字吧.
04/17 02:30, 2F
推
04/17 02:36, , 3F
美國現在不讓步，以后遲早讓步，甚至
04/17 02:36, 3F
→
04/17 02:36, , 4F
大陸要解放台灣 ＸＤＤ
04/17 02:36, 4F
→
04/17 02:36, , 5F
會骨牌一樣把臺灣韓國日本南海甚至關
04/17 02:36, 5F
→
04/17 02:37, , 6F
島也全部一并丟失
04/17 02:37, 6F
→
04/17 02:37, , 7F
錢塘又來如果電話亭了
04/17 02:37, 7F
→
04/17 03:01, , 8F
哦，找到了"解放"二字，那個是早年的
04/17 03:01, 8F
→
04/17 03:02, , 9F
說法，我的意思是大陸從早年就把美日因
04/17 03:02, 9F
→
04/17 03:02, , 10F
素考慮進去了.
04/17 03:02, 10F
→
04/17 09:45, , 11F
你還是沒說明"解放"的定義
04/17 09:45, 11F
推
04/17 11:16, , 12F
解放就是大中華區域網，高出鄰國許多的稅
04/17 11:16, 12F
噓
04/17 11:18, , 13F
不被監督的公款旅遊小車吃喝消費
04/17 11:18, 13F
→
04/17 11:18, , 14F
但是只要鑽營進這八千萬人中，都可以享受
04/17 11:18, 14F
→
04/17 11:20, , 15F
所以大家加油吧，向板上某些前輩好好學習
04/17 11:20, 15F
→
04/17 11:21, , 16F
至少要達到像XiFangShiBai大大一樣
04/17 11:21, 16F
→
04/17 11:21, , 17F
可以毫不避諱地大聲說出
04/17 11:21, 17F
→
04/17 11:22, , 18F
「64暴亂發生一次，鎮壓一次，應該的」
04/17 11:22, 18F
→
04/17 11:22, , 19F
這種冷血的話，而且要由衷，不能昧良心喔
04/17 11:22, 19F
噓
04/17 12:45, , 20F
能由中的說出那種話的 絕大多是既得利益者
04/17 12:45, 20F
→
04/17 12:46, , 21F
不過更奇特的是 還有的是被踩的人說的 怪~
04/17 12:46, 21F
推
04/17 13:02, , 22F
因為希望自己能成為宰制別人的強者吧?
04/17 13:02, 22F
推
04/17 18:22, , 23F
照X的說法，可笑之處在於老K鎮壓共產黨
04/17 18:22, 23F
→
04/17 18:22, , 24F
和民盟、聞一多也是應該的，但是他八成
04/17 18:22, 24F
→
04/17 18:23, , 25F
會說老K反人民，老共暴動是對的，PRC人
04/17 18:23, 25F
→
04/17 18:23, , 26F
早早已把老共的毒深植入腦、入骨了。
04/17 18:23, 26F
推
04/17 19:13, , 27F
還糾正冽!!!
04/17 19:13, 27F
→
04/17 19:19, , 28F
你不懂國際法對國際法沒興趣也沒差 我也
04/17 19:19, 28F
→
04/17 19:20, , 29F
不想當面"糾正"你 結果反過來你還"糾正"
04/17 19:20, 29F
→
04/17 19:20, , 30F
我 這是那招XDDD 攻擊是最好的防守是吧!
04/17 19:20, 30F
推
04/18 13:15, , 31F
J大還心平氣和的回話....挺佩服的
04/18 13:15, 31F
→
04/18 13:17, , 32F
不錯不錯，有進台辦的機會。
04/18 13:17, 32F
推
04/18 13:19, , 33F
這是真心話
04/18 13:19, 33F
推
04/18 13:45, , 34F
說實在的，被抓包到引用的法條解釋自爆了
04/18 13:45, 34F
→
04/18 13:46, , 35F
不道歉也不承認錯誤，這比較屬於有無羞恥心
04/18 13:46, 35F
→
04/18 13:47, , 36F
的領域，和精神修養的關係恐怕就......
04/18 13:47, 36F
→
04/18 13:48, , 37F
唉，我也是衝動了。
04/18 13:48, 37F
推
04/18 13:50, , 38F
還好啦 大家互相交流啊
04/18 13:50, 38F
推
04/18 13:51, , 39F
交流也要有一定的規矩啊。一開始講法制問題
04/18 13:51, 39F
→
04/18 13:52, , 40F
被攻擊到自己不懂法制就說我本來就不懂。
04/18 13:52, 40F
→
04/18 13:53, , 41F
然後又要隨便去上網抄個自己一知半解的法條
04/18 13:53, 41F
→
04/18 13:53, , 42F
當被人揭穿那根本是自爆之後又說我本來就不懂
04/18 13:53, 42F
→
04/18 13:54, , 43F
不懂就安靜看不要嘴硬不是很好嗎xd
04/18 13:54, 43F
推
04/18 13:55, , 44F
還好啦 總比不知道反擊什麼憤啊的好
04/18 13:55, 44F
→
04/18 13:56, , 45F
我就乖乖看各位給我充知識
04/18 13:56, 45F
推
04/18 15:59, , 46F
樓上請看#1DfyjRDY 和 #1DgQ7V7d XDD
04/18 15:59, 46F
→
04/18 15:59, , 47F
沒人攻擊原PO 他當然心平氣和的啦XDD
04/18 15:59, 47F
→
04/18 16:00, , 48F
你就可以瞭解d大在講什麼了
04/18 16:00, 48F
→
04/18 16:05, , 49F
應該說 該篇是起於#1DfyjRDY
04/18 16:05, 49F
→
04/18 16:07, , 50F
主動出擊永遠是最好的防守啊XD
04/18 16:07, 50F
‣ 更多 jonahchang 的文章
文章代碼(AID): #1DgTsmzP (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 32 之 108 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共108篇)
‣ 更多 jonahchang 的文章
文章代碼(AID): #1DgTsmzP (CrossStrait)