Re: [討論] 大陸發表「美國人權紀錄」 籲美國改善人權
※ 引述《kim123boy (為中華民國而戰的金)》之銘言：
: 先易幟，才發生中原大戰。
: 先後順序都弄錯了
中原大戰有個過程，又不是只是直接交火打起來并且終止才算。
張學良當時面臨選邊戰，他易幟就是選擇擁護南京國民政府，
算是表了個態，對中原大戰的結果當然是有影響。
中國已經混亂已久，人們并不希望再分裂，輿論上都會擁護中央的。
如果我沒記錯的話，我上初中的時候，大陸的教科書
是把東北易幟作為國民政府完成形式上的統一的標志。
只不過當時教科書上不會把其中的具體過程講得很細。
: 閣下把國民政府解決地方軍閥的事，
: 定位為新軍閥混戰，而不認南京國民政府。
: 就足以說明台灣人和你PRC人歷史上不會有啥交集。
地方軍閥也是軍閥，不同于北洋軍閥、所以稱為"新軍閥"。
我說混戰、是因為地方軍閥之間也是勾心斗角、分化聯合。
在寧漢合流之前，既有南京國民政府、又有武漢國民政府，
這兩個中央算是原中央的分裂，一國兩府、兩個中央，
本來當時的人就不一定都會認南京國民政府。
寧漢合流之后有人失權不滿、派系之間也有紛爭，
這個時期蔣介石的地位也并不算穩固。
把地方派系搞定了，南京國民政府穩定下來，
蔣介石在國民黨內的地位穩定下來，才能說是完成了統一。
抗戰后汪精衛在日本的扶植下又建立了 偽“中華民國維新政府”，
這就是偽政權了，不算是中央政權的分裂。
: 你當然不想指責，一個黨員怎敢指責自己黨。
: 還有游擊戰不是只有你共產黨打。
: 馬占山、趙桐等與共產黨何干?
: 趙桐還疑似被共產黨擊斃。
我可沒有說只有共產黨在打游擊戰。
現在的年輕人都有機會去找多種歷史書來看，不勞我多說。
而且我也沒參加過抗戰，爭功之類的我沒興趣。
我感興趣的是人們會如何解決現在和今后面臨的問題。
: 胡扯，抗戰前，中共在陝西忙著東征老閻的地盤
: 別人在抗戰，中共抄地盤扯後腿。
第五次圍剿的時候，中共中央還沒到陜西呢。
抗戰前國民黨就在剿共匪，“攘外必先安內”。
當時蔣介石等人早就認定共產黨是禍患、必須要先消滅掉，
連招安、團結、聯合的話，即使是做做樣子都不會講了。
: 結果中國農村窮得跟啥一樣，
: 我覺得中國改革開放，社會貧富就會不均。
: 所以我建議中國人回去閉關自守，吃大鍋飯和搞人民公社好了。
不會回到吃大鍋飯和搞人民公社了，
但是對貧富差距不能視而不見。
胡溫政府的主要施政點是在農村，
農村這些年還是有不少變化的。
臺灣有沒有貧富差距、地區差異？
如果有的話，KMT還是用心把這些問題解決好吧，
不管你最后能不能解決，但你說你不想解決，那一開始就不對。
: 以下的東西我根本懶得回，因為跟中共中央的基調差不多。
: 我只告訴你一句話: 中華民國是一個主權獨立的國家
: 你不承認這一點，兩邊就沒有什麼好談的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 166.111.64.66
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 102 之 108 篇)：