Re: [討論] 大陸發表「美國人權紀錄」 籲美國改善人權

看板CrossStrait作者 (菰城公子)時間13年前 (2011/04/15 12:36), 編輯推噓9(10推 1噓 66→)
留言77則, 11人參與, 最新討論串30/108 (看更多)
※ 引述《stayinalive ()》之銘言： : 像huzou這等貨色的人我在十幾年前在北大的站就遇過好幾個 : 當時幾乎一面倒的支持拳頭大的說話 拳頭大的說話是國際乃至這個世界的現實.當然有隱形和顯性.有吃像好看的有難看的 有藝術性的有蠻干的.我說的不是說拳頭大的就可以為所欲為,我是說這個世界 就是強者制定規則,弱者只能接受. : 他們暢談著強權即是公理 武力就是真理的同時 強權即是公理,我并不是這個意思.而是強者擁有實際的操控權.國際秩序為強國服務, 這是不爭的事實.強國也有其他力量的掣肘,所以強國也需要聯合弱國.國際秩序表現為 國際力量的形勢. : 我只反問他們 : 既然你們認為強權就是公理, 那南京大屠殺也只不過是強勝弱的現實而已 : 身為強權的日本帝國也只是做了符合強權應有的行為 秦國人在長平活埋四十萬趙國俘虜.當時的趙國也不能怎麼樣.這是趙國的力量弱小的原因 八國聯軍聯合侵華,也是因為中國積貧積弱.這是事實啊.至于日本在南京屠殺三十萬 中國人,這也是因為人家強我們弱啊.能怎麼樣呢?直到今天他們仍然不誠心道歉.也是因為 日本經濟強大,有經濟實力啊.如果像臺灣一樣經濟經濟依靠我們,還敢不乖乖道歉嗎? 總之一句話,在這個真理無法辨解,人人都愛用雙重標準的世界.只有實力是永恒的真理 事實永遠甚于雄辯.強大的軍事/經濟/政治實力遠遠要比嘴炮來得可靠.在利益面前, 當今絕大多數國家,都會將所謂友好、交情拋諸腦后。不要罵（如韓國）人家不講道義， 這個世界上大部分國家都只尊重強者，特別是皇民心中偉大的日本 呵呵。 : 日本錯只錯在被打敗 而不是南京大屠殺 日本的確錯在了敗啊.因為戰敗淪為戰敗國.國際地位一落千丈,淪為美國的保護國. : 後來,這一群北大知青無以反駁,就惱羞成怒要版主刪我的文... -- 九月二十雨落江南 昨夜秋風短，愁雨落江南。 欄外絲綿纏，檐下珠簾連。 西塞濃霧縵，太湖輕煙含。 何日撥云去，菰城現日暖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.187.86.14
推
04/15 12:39, , 1F
即使日本勝了，南京大屠殺也是罪惡。但這
04/15 12:39, 1F
→
04/15 12:40, , 2F
罪惡就不會得到審判和指控，并且被他們說
04/15 12:40, 2F
→
04/15 12:41, , 3F
你覺得是罪惡又能怎麼樣？
04/15 12:41, 3F
→
04/15 12:41, , 4F
成豐功偉績。勝利者是不受指責的。死人沒
04/15 12:41, 4F
→
04/15 12:41, , 5F
如果日本勝利了，他們就會主導全球政治
04/15 12:41, 5F
→
04/15 12:42, , 6F
法開口，活下來的人也不想變成死人。
04/15 12:42, 6F
→
04/15 12:42, , 7F
事實上是 不講道義的人 是不會勝利的
04/15 12:42, 7F
→
04/15 12:42, , 8F
天底下只有國民黨是輸了還怪人家太強
04/15 12:42, 8F
→
04/15 12:43, , 9F
白人在美洲取得了對印第安人的完勝
04/15 12:43, 9F
→
04/15 12:43, , 10F
對
04/15 12:43, 10F
→
04/15 12:44, , 11F
正義最終總是能戰勝邪惡，因為最終勝利者
04/15 12:44, 11F
→
04/15 12:44, , 12F
轉型正義
04/15 12:44, 12F
→
04/15 12:44, , 13F
總是標榜自己正義，而指控失敗者邪惡
04/15 12:44, 13F
→
04/15 12:45, , 14F
要證明你是正義的 就要堅強的生存下來
04/15 12:45, 14F
→
04/15 12:45, , 15F
擊敗別人 證明你的正義
04/15 12:45, 15F
→
04/15 12:45, , 16F
而不是龜縮一隅 控訴別人
04/15 12:45, 16F
→
04/15 12:46, , 17F
這是萬古不變的真理
04/15 12:46, 17F
→
04/15 12:46, , 18F
正如我文章里面所說 人權第一要務是生存
04/15 12:46, 18F
→
04/15 12:46, , 19F
這個世界小到螻蟻 大到全人類 都是為了生存
04/15 12:46, 19F
→
04/15 12:47, , 20F
余華：活著就是為了活著 就是為了生存
04/15 12:47, 20F
推
04/15 12:49, , 21F
談國際法不就法理談 還可以扯成"物競天
04/15 12:49, 21F
→
04/15 12:49, , 22F
擇"的大道理 真服了你們!XDDDD
04/15 12:49, 22F
→
04/15 12:50, , 23F
他們的拳頭理論碰到美國就開始卡住了。
04/15 12:50, 23F
推
04/15 12:55, , 24F
拳頭大就是真理，這是我們一直反對的霸道
04/15 12:55, 24F
→
04/15 12:56, , 25F
做法。但嘴上反對是沒用的，只有我們拳頭
04/15 12:56, 25F
→
04/15 12:57, , 26F
也大了，那幫人才不敢再講這種歪理。
04/15 12:57, 26F
推
04/15 12:57, , 27F
說穿了 就是用"道德含量"彌補"技術含量"
04/15 12:57, 27F
→
04/15 12:57, , 28F
論述上的不足嘛!!!
04/15 12:57, 28F
→
04/15 13:08, , 29F
公道自在人心，是非在乎實力。
04/15 13:08, 29F
→
04/15 13:10, , 30F
國際法的法理？國際法和國內法是2種體系啊
04/15 13:10, 30F
→
04/15 13:10, , 31F
而且條約等國際法來源 本來就是強弱的結果
04/15 13:10, 31F
→
04/15 13:10, , 32F
我只知道不同民族的人心是絕對不一樣的
04/15 13:10, 32F
→
04/15 13:11, , 33F
說到美國就卡住？不會啊 美國強大 所以
04/15 13:11, 33F
→
04/15 13:11, , 34F
別的不說 一堆漢莎文多麼YY蒙古回歸阿
04/15 13:11, 34F
→
04/15 13:12, , 35F
只好有時候暫時跟他們妥協咯，不然怎麼辦
04/15 13:12, 35F
推
04/15 13:29, , 36F
中國學者對國際法和國內法兩者關係大多
04/15 13:29, 36F
→
04/15 13:30, , 37F
持"二元論" 但是如果國際條約或協定和同
04/15 13:30, 37F
→
04/15 13:30, , 38F
位的國內法產生衝突時 法理上該如何解決
04/15 13:30, 38F
→
04/15 13:31, , 39F
??? 處理原則要不就是"解釋一致"；要不
04/15 13:31, 39F
→
04/15 13:31, , 40F
就是"條約優先"!!!
04/15 13:31, 40F
→
04/15 13:32, , 41F
當然落實的情況如何會受到"政治現實"的
04/15 13:32, 41F
→
04/15 13:32, , 42F
制約(其實各國或多或少都有這種情況)
04/15 13:32, 42F
推
04/15 13:33, , 43F
國際條約也是要國內立法機構批準才生效
04/15 13:33, 43F
→
04/15 13:34, , 44F
國際法不違反國內法才能生效
04/15 13:34, 44F
→
04/15 13:35, , 45F
美國是認為國內法 大于 國際法
04/15 13:35, 45F
推
04/15 13:38, , 46F
呵呵 美國聯邦憲法第六條規定:國際條約
04/15 13:38, 46F
→
04/15 13:39, , 47F
與聯邦憲法和國會制定的法律處於同位；
04/15 13:39, 47F
→
04/15 13:39, , 48F
國際條約優位於各州立法
04/15 13:39, 48F
→
04/15 13:55, , 49F
條約和法不同吧？弱弱問一句。
04/15 13:55, 49F
推
04/15 13:56, , 50F
huzhoux老是隨便就很確定的講出錯誤的訊息-.-
04/15 13:56, 50F
→
04/15 13:56, , 51F
沒有國會追認 條約是屁..
04/15 13:56, 51F
→
04/15 13:56, , 52F
南京條約和憲法。條約這東西是國和國契約。
04/15 13:56, 52F
→
04/15 13:57, , 53F
簽了條約當然要遵守嘍。不簽當然不用遵守嘍
04/15 13:57, 53F
→
04/15 13:57, , 54F
清國當時無憲法
04/15 13:57, 54F
→
04/15 13:58, , 55F
我昨天還回去重察原始馬克思主義中有沒有
04/15 13:58, 55F
→
04/15 13:59, , 56F
有沒有任何有關技術資本，人力差異的部份
04/15 13:59, 56F
→
04/15 14:00, , 57F
結果確定根本沒有講，他居然還可以講得好像
04/15 14:00, 57F
→
04/15 14:00, , 58F
馬克思一百年前早就知道姚明打籃球比我有價值
04/15 14:00, 58F
→
04/15 14:01, , 59F
人家是學馬列毛 三個代表 不是原始馬
04/15 14:01, 59F
→
04/15 14:02, , 60F
我覺得以後和huzhou討論，最好連他開始的立論
04/15 14:02, 60F
→
04/15 14:02, , 61F
都不要信。他根本都隨口亂說的-.-
04/15 14:02, 61F
→
04/15 14:03, , 62F
學瑪烈學到變極右國族主義者 有啥他不敢說?
04/15 14:03, 62F
→
04/15 14:13, , 63F
這系列文好多喔 所以就是趕快練拳頭嘛..
04/15 14:13, 63F
→
04/15 14:17, , 64F
打敗美國建立以中國特色出發的世界秩序
04/15 14:17, 64F
→
04/15 14:20, , 65F
且率領地球上的人類開始銀河系上的長征
04/15 14:20, 65F
→
04/15 14:21, , 66F
完成宇宙的大一統 千秋萬世 豈不美哉!!!
04/15 14:21, 66F
推
04/15 17:33, , 67F
既然這樣 那ROC要維護現有體制的話 真的得把
04/15 17:33, 67F
→
04/15 17:34, , 68F
自己武裝到牙齒這種地步了... 只是我們願意
04/15 17:34, 68F
→
04/15 17:34, , 69F
做這種犧牲嗎? 就連我自己都不敢肯定這種做
04/15 17:34, 69F
→
04/15 17:35, , 70F
法究竟有沒有價值?
04/15 17:35, 70F
噓
04/15 22:56, , 71F
又胡謅了
04/15 22:56, 71F
推
04/18 17:02, , 72F
南京條約要遵守，是因為無力掀桌啊
04/18 17:02, 72F
→
04/18 17:03, , 73F
但反過來說，不是太弱也不會簽下條約
04/18 17:03, 73F
→
04/18 17:04, , 74F
但作個假設，條約簽署的第二天，現在
04/18 17:04, 74F
→
04/18 17:04, , 75F
的解放軍穿越到那個年代，南京條約會
04/18 17:04, 75F
→
04/18 17:05, , 76F
被遵守嗎？A.已經簽了，當然遵守B.幹
04/18 17:05, 76F
→
04/18 17:05, , 77F
，拳頭突然大了，遵守個屁啊
04/18 17:05, 77F
‣ 更多 huzhou 的文章
文章代碼(AID): #1DfyjRDY (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 30 之 108 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共108篇)
‣ 更多 huzhou 的文章
文章代碼(AID): #1DfyjRDY (CrossStrait)