Re: [討論] 大陸發表「美國人權紀錄」籲美國改善人權

看板CrossStrait作者huzhou (菰城公子)時間14年前 (2011/04/18 14:31)推噓3(3推 0噓 30→)

留言33則, 3人參與討論串33/108 (看更多)

原文吃光光。小弟最近恰好在研讀法律方面的知識。其中也包括國際法。國際法指適用主權國家之間以及其他具有國際人格的實體之間的法律規則的總體。國際法采取與國內法不同的強制方式。國際法主要是依靠有組織的國際強制機關加以維護，保證實施，而國內法的強制方式主要依靠國家的本身的行動。對于國際法和國內法的關系，有一元論和二元論兩種解讀，一元論又有國內法優于國際法，國際法從屬于國內法的觀點，又有國際法從屬于國內法的觀點。二元論是認為國內法國際法屬于兩種不同的體系。我國學者認為：國際法和國內法是不同的法律體系，但由于國內法的制定者和國際法的制定者都是國家，這兩個體系之間有著密切的聯系，彼此不得互相對立而是互相緊密聯系的，互相滲透和互相補充的。二元論是當今國際法界流行的認識。即認為是兩個不同的法律關系，兩者沒有隸屬關系，而處于同等的地位。兩者之間的關系是彼此“轉化”、“采納”、“接受”等。他們認為，兩者的主體、對象、淵源都不同：國際法的主體主要是國家，而國內法的主體主要是個人（包括自然人與法人）；國際法調整的對象主要是國家之間的關系，而國內法調整的對象主要是個人之間的關系；國際法的主要淵源是國際條約和習慣，而國內法的主要淵源是國內立法和習慣，等等。但是，這兩個不同法律體系是互有聯系的。國內法和國際法都是國家意志的表現，區別只是在于前者是一個國家的意志的表現，后者是協議的各國意志的表現。國內法和國際法同是國家制定的，區別之處在于，前者由一個國家獨自制定，后者是由各國協議制定。因此，它們是互有聯系的兩個法律體系。至于美國怎麼看待國際法與國內法。我沒有翻閱美國的法律。但是從美國一直以來的行為來看，美國一直讓國內法凌駕于國際法之上。美國為了自身國家利益不惜公然撕毀條約，如《反彈道導彈條約》《京都議定書》等，完全無視已簽署的條約具備的法律意義。并且美國擅自制定國內法《與臺灣關系法》粗暴干涉他國內政。一個在國際上無視他國利益的強權，你能指望他能多堅守國際準則呢？美國甚至會在沒有得到聯合國允許的情況下糾集多國部隊入侵他國，直接進行軍事干涉。 -- 九月二十雨落江南昨夜秋風短，愁雨落江南。欄外絲綿纏，檐下珠簾連。西塞濃霧縵，太湖輕煙含。何日撥云去，菰城現日暖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.190.174.114

→

huzhou

04/18 14:38, , 1^F

04/18 14:38, 1^F

→

huzhou

04/18 14:38, , 2^F

04/18 14:38, 2^F

→

huzhou

04/18 14:41, , 3^F

04/18 14:41, 3^F