[討論] 抽簽比金錢選主制度更民主(一）
從來沒有人把中世紀以來的天主教主教團選教皇，神圣羅馬帝國選皇帝，看成是民主制
度的實施。把金錢選主制度披上民主的外衣，時間要推遲到18世紀的法國大革命時期。
人數并不占優的資本家不得不聯合廣大普通民眾，來推翻封建貴族的統治，標榜自由平
等博愛，但所謂的平等只是出生前的平等而已，金錢選主制度的本意就是為了抹殺讓普
通民眾掌權的可能。明的通過是否有不動產（吹噓有恒產者才有恒心），暗了是通過是
否識字，是否會背憲法條文etc，來限制普通民眾參與選舉。直到今天，世界最強的所謂
民主國家：美國，共和/民主兩黨還在通過政黨選舉人票（政黨大佬/公職人員一票等于
10萬普通老百姓）的方式，保證只有本黨精英才能去競選總統。
俺在本板問過幾次一個非常簡單問題，但好民主的臺灣網友們，卻總是不屑回答：臺灣
的立法院委員，一個月收入才20多萬新臺幣，一年300萬，4年也不過1200萬，這其中一
部分收入還得上繳給所在政黨，還得雇人當助理，實際到手的所剩無幾，更別說每次選
舉還得自己貼進幾千萬甚至上億臺幣作競選經費。他們圖啥？
在一個金錢至上唯利是圖的資本主義社會，一到選舉，就會涌現出成千上萬，視金錢為
糞土的活雷鋒，還真是一道亮麗的風景。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.42.240.195
推
03/14 09:46, , 1F
03/14 09:46, 1F
→
03/14 09:46, , 2F
03/14 09:46, 2F
還真有戰風車的，俺啥時候說過大陸是民主國家呀
→
03/14 10:03, , 3F
03/14 10:03, 3F
別急，這篇只是一系列的之一而已，慢慢來。
※ 編輯: weekstop 來自: 115.42.240.195 (03/14 12:03)
→
03/14 12:25, , 4F
03/14 12:25, 4F
這些補助都是毛毛雨，跟本不夠開銷的。
推
03/14 13:21, , 5F
03/14 13:21, 5F
大陸是菁英治國，難道民主國家搞到最后，也還得是菁英治國？
→
03/14 13:22, , 6F
03/14 13:22, 6F
噓
03/14 13:23, , 7F
03/14 13:23, 7F
※ 編輯: weekstop 來自: 115.42.240.195 (03/14 13:28)
推
03/14 14:34, , 8F
03/14 14:34, 8F
推
03/14 14:35, , 9F
03/14 14:35, 9F
推
03/14 14:36, , 10F
03/14 14:36, 10F
推
03/14 14:36, , 11F
03/14 14:36, 11F
推
03/14 14:37, , 12F
03/14 14:37, 12F
推
03/14 14:39, , 13F
03/14 14:39, 13F
※ 編輯: weekstop 來自: 115.42.240.195 (03/14 14:59)
推
03/14 18:18, , 14F
03/14 18:18, 14F
推
03/14 18:19, , 15F
03/14 18:19, 15F
回文現在不能自己修改標題？
還是回文改標題算新文章？
※ 編輯: weekstop 來自: 115.42.240.195 (03/14 19:14)
噓
03/14 23:44, , 16F
03/14 23:44, 16F
推
03/14 23:54, , 17F
03/14 23:54, 17F
推
03/15 04:13, , 18F
03/15 04:13, 18F
→
03/15 04:15, , 19F
03/15 04:15, 19F
→
03/15 04:15, , 20F
03/15 04:15, 20F
推
03/15 15:41, , 21F
03/15 15:41, 21F
推
03/15 15:42, , 22F
03/15 15:42, 22F
推
03/15 15:43, , 23F
03/15 15:43, 23F
推
03/15 15:43, , 24F
03/15 15:43, 24F
噓
03/18 01:14, , 25F
03/18 01:14, 25F
討論串 (同標題文章)