[心得] 松下政經塾和共產黨黨校

看板CrossStrait作者 (weekbee)時間13年前 (2011/03/08 20:28), 編輯推噓12(14推 2噓 63→)
留言79則, 10人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
本版的一票人，嘴上說要民主要民主，結果說那搞真民主，大家抽簽來領導 國家，讓修車的張大爺賣菜的李大媽也有可能當總統外長，這票人就支支吾 吾故作而言他，讓人看著都好笑，還真是典型的“葉公好民主” 今天的社會，職業分工高度細化，社會公共事務由專業選拔培訓出來的人來 從事，無可厚非，只是好民主的葉公們羞羞答答不愿嘴上意承認就是了。 剩下的問題就來了，怎樣的選拔培訓出的人才，可以更好的治理國家？ 第一沒有疑問的是精英教育，臺灣這幾任領導人都是臺大畢業的，日本首相 和高官半數來自東京大學，美國哈佛/耶魯也是政治家的搖籃。 第二是政治專業教育，比如哈佛大學肯尼迪政府學院，日本的松下政經塾， 在給培訓者灌輸治國核心價值的同時，也給他們提供培育人脈的機會。 可是當這些培訓出來的人去競選公職，一個最大的問題是他們往往沒有基層 的實踐機會，奧巴馬當了兩年公益的律師就競選上了議員，一屆參議員，就 當上了美國總統，他能有多少機會去了解政治底層的運作？ 對比大陸政治，它的內部選拔機制和培訓機制，也許能更好地適應社會的發展。 1）從基層公務員中選拔，無論你是官二代還是出身平民，要想獲得提升，一 定得從最底層干起，從胡錦濤溫家寶到習近平胡春華，莫不如此。 2）強制黨校學習，從處級（相當于臺灣的縣）升到廳級，從廳級升到副省級，都得 強制脫產到黨校學校三個月到半年。幫助學員建立治理國家的核心價值觀和掌握 經濟/政治的管理技能。 和日本的松下政經塾比，黨校的學員有更多的基層歷練優勢。但不像松下政經塾培養 不限黨派，強調自我修煉。黨校一直灌輸的就是馬列主義的理論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 77.56.132.115
推
03/08 20:31, , 1F
雷根(里根)就是個演戲出身的美國總統 還
03/08 20:31, 1F
→
03/08 20:32, , 2F
不紅 美國還不是好好的 倒是他的對頭蘇
03/08 20:32, 2F
→
03/08 20:32, , 3F
聯在他卸任後沒多久就垮了XDDD
03/08 20:32, 3F
→
03/08 20:38, , 4F
雷根是“葉公好民主”的典範啊
03/08 20:38, 4F
戲子在臺灣的社會地位還這么低？ 人在當總統前，好歹也當了8年的加州州長 ※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (03/08 20:47)
推
03/08 20:52, , 5F
光就加州來看 加州已經可以視同前十大經
03/08 20:52, 5F
→
03/08 20:53, , 6F
濟體的一個國家
03/08 20:53, 6F
推
03/08 21:11, , 7F
人家美國沒有金盾跟綠壩啊XD
03/08 21:11, 7F
→
03/08 21:12, , 8F
人家美國還有新聞自由啊XD
03/08 21:12, 8F
→
03/08 21:25, , 9F
日本又不是一黨專政 樓主是講來自己打嘴
03/08 21:25, 9F
→
03/08 21:25, , 10F
的嗎
03/08 21:25, 10F
俺的文章，這么晦澀難懂？ ※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (03/08 21:29)
推
03/08 21:30, , 11F
妳這論調給我好熟悉的感覺！
03/08 21:30, 11F
→
03/08 21:31, , 12F
當初我爸媽經歷的台灣戒嚴時期，很多人
03/08 21:31, 12F
→
03/08 21:32, , 13F
也是這樣想！父母那一輩人都說那時候根本
03/08 21:32, 13F
→
03/08 21:32, , 14F
就覺得自己很自由！可以自由的吃飯睡覺
03/08 21:32, 14F
→
03/08 21:33, , 15F
樓主你就別鬧了 不懂的人是你好嗎
03/08 21:33, 15F
→
03/08 21:33, , 16F
直到我父母到外國留學念博士，
03/08 21:33, 16F
→
03/08 21:33, , 17F
抽籤不叫民主那叫賭博 看誰中獎而已
03/08 21:33, 17F
抽簽民主，從民主雅典到18世紀威尼斯共和國，推行了2000多年， 你說不叫民主，就不叫了？ 多讀點歷史書吧。 ※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (03/08 21:35)
→
03/08 21:34, , 18F
才發現！啊！原來自由民主的滋味是這樣啊
03/08 21:34, 18F
→
03/08 21:34, , 19F
天大的謬誤 趕快刪掉吧
03/08 21:34, 19F
→
03/08 21:35, , 20F
不比不知道，一比嚇一跳，很多留美學人
03/08 21:35, 20F
→
03/08 21:36, , 21F
不肯回中國，心裡都有不願說出口的理由
03/08 21:36, 21F
→
03/08 21:37, , 22F
所以看你的文章很有意思，有30年前的fu
03/08 21:37, 22F
在瑞士能掙到更多的錢，壓力也相對小一些，有啥不愿/不能說出口的。 ※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (03/08 21:41)
推
03/08 21:39, , 23F
有至少一個Generation以上差距的感覺good
03/08 21:39, 23F
最好，你能比你的上一代人，生活得好 ※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (03/08 21:43)
噓
03/08 21:48, , 24F
笑死人了 你現在是跟誰講民主 雅典人嗎
03/08 21:48, 24F
→
03/08 21:48, , 25F
再說什麼是真民主不是你說了算
03/08 21:48, 25F
有進步去惡補一下了. 知道抽簽民主，肯定不叫賭博了。
→
03/08 21:48, , 26F
但大陸絕對不是民主國家是眾所皆知
03/08 21:48, 26F
→
03/08 21:49, , 27F
所以很懷疑你到底懂不懂民主
03/08 21:49, 27F
俺啥時候說過，大陸是民主國家了？ 因為大陸不是民主國家，所以它的國民不懂民主。是這個有趣邏輯？ 俺好奇地問，臺灣在大搞金錢選主選舉，它的國民知道啥是民主嗎？ ※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (03/08 21:57)
推
03/08 22:02, , 28F
共產國家最喜歡抨擊『財閥民主政治』
03/08 22:02, 28F
→
03/08 22:03, , 29F
這個梗你知道多古老了嗎？至少1930年代
03/08 22:03, 29F
推
03/08 22:03, , 30F
至少台灣人民敢嗆總統，中國人呢?敢嗆國家
03/08 22:03, 30F
→
03/08 22:03, , 31F
主席嗎?
03/08 22:03, 31F
→
03/08 22:04, , 32F
一個連領導都不敢批評的國家人民，沒資格批
03/08 22:04, 32F
→
03/08 22:04, , 33F
評別人的國家XD
03/08 22:04, 33F
有沒有資格族群攻擊的主兒說了不算， 況且臺灣又不算國家。
→
03/08 22:04, , 34F
德蘇互不侵犯條約一簽定，史達林立刻改口
03/08 22:04, 34F
→
03/08 22:05, , 35F
不再罵納粹，而是罵英美式財閥民主政治
03/08 22:05, 35F
→
03/08 22:05, , 36F
所以說你的文章很有趣，又有70年前的fu
03/08 22:05, 36F
→
03/08 22:05, , 37F
不好意思 我是看你不懂 但請別對號入座
03/08 22:05, 37F
俺倒是希望臺灣能夠一代比一代好，這一代人能生活比上一代人更好。 ※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (03/08 22:08)
→
03/08 22:06, , 38F
樓主可以說說哪個國家沒有老鼠屎嗎?
03/08 22:06, 38F
→
03/08 22:06, , 39F
每個國家都有人搞濫污 所以世上民主國家
03/08 22:06, 39F
→
03/08 22:06, , 40F
都不好 所以回歸黨校教育的中國共產黨最好
03/08 22:06, 40F
→
03/08 22:06, , 41F
就是你的邏輯嗎?! 還是你要我們一條條
03/08 22:06, 41F
→
03/08 22:06, , 42F
細數中共的罪狀 把你們不好的新聞無限上綱
03/08 22:06, 42F
→
03/08 22:06, , 43F
對了！我說的在當時的泰晤士報都有刊載
03/08 22:06, 43F
→
03/08 22:07, , 44F
最後的結論是中國很濫 你想要這種討論??
03/08 22:07, 44F
這位很好地總結了一下臺灣網友的辯論方式： 能從一家過時玩具店撤店，推導出中國崩潰在即。 ※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (03/08 22:10)
→
03/08 22:11, , 45F
靠，難怪我剛剛打噴嚏。
03/08 22:11, 45F
→
03/08 22:12, , 46F
崩潰是你說的，不要把自己的話塞到我嘴裡。
03/08 22:12, 46F
→
03/08 22:12, , 47F
你找出我在該文中哪一句說了"崩潰"二字？
03/08 22:12, 47F
→
03/08 22:12, , 48F
不想理你，你還真的以為抓到把柄了？這什麼
03/08 22:12, 48F
→
03/08 22:13, , 49F
態度？
03/08 22:13, 49F
→
03/08 22:15, , 50F
不得不說樓主言論真幼稚 明明是自己的行為
03/08 22:15, 50F
→
03/08 22:15, , 51F
還賴在台灣網友身上 唉~水平阿
03/08 22:15, 51F
這么多臺灣網友的文章就在本版，每頁都有，你都視而不見？ 都是這種比爛的調調兒。你倒是想賴也賴不掉啊。 ※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (03/08 22:16)
→
03/08 22:19, , 52F
是你自己要比濫 還怨天尤人 呵
03/08 22:19, 52F
別自說自話，俺都怨誰尤誰了啊。 ※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (03/08 22:20)
→
03/08 22:23, , 53F
"每頁都有，你都視而不見？"
03/08 22:23, 53F
→
03/08 22:23, , 54F
這不就是"尤人"
03/08 22:23, 54F
這不是事實嗎？ 難道每頁沒有臺灣網友的比爛邏輯？ ※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (03/08 22:25)
噓
03/08 22:27, , 55F
沒金錢選主、二手民主以外的梗了嗎？（
03/08 22:27, 55F
→
03/08 22:28, , 56F
哈欠）還敢嫌別人老套～
03/08 22:28, 56F
→
03/08 22:30, , 57F
怎麼要將自己的言論合理化喔?
03/08 22:30, 57F
→
03/08 22:32, , 58F
說別人濫來合理發表自己的濫邏輯理論嗎
03/08 22:32, 58F
俺這篇主文哪句用比爛邏輯，說臺灣不好了？ 還真有睜眼說瞎話的。 ※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (03/08 22:49)
推
03/08 22:53, , 59F
說實話，我不會排斥你或你的說法！
03/08 22:53, 59F
→
03/08 22:54, , 60F
這種邏輯我聽過很多了！真的不意外
03/08 22:54, 60F
→
03/08 22:54, , 61F
但是像把話硬塞到p網友嘴裡的作法不太妥
03/08 22:54, 61F
→
03/08 22:56, , 62F
斷章取義或幫人下結論很容易曲解本質
03/08 22:56, 62F
→
03/09 23:13, , 63F
03/08 22:06~22:07的推文就點出了樓主的
03/09 23:13, 63F
→
03/09 23:13, , 64F
濫邏輯 不知是樓主睜眼說瞎話
03/09 23:13, 64F
→
03/09 23:14, , 65F
還是閱讀能力太差
03/09 23:14, 65F
推
03/09 23:17, , 66F
他的邏輯太爛了，顯示中國的教育滿失敗的
03/09 23:17, 66F
推
03/09 23:23, , 67F
用抽簽來代替選舉，也只有這種沒邏輯的中國
03/09 23:23, 67F
→
03/09 23:24, , 68F
人才想的出來XD
03/09 23:24, 68F
推
03/10 04:29, , 69F
顯然很不了解臺灣的政治
03/10 04:29, 69F
提政治就是提到臺灣，還真有自作多情的。 我主文里提臺灣政治了嗎？
→
03/10 17:07, , 70F
樓上不需要加"臺灣的"
03/10 17:07, 70F
※ 編輯: weekstop 來自: 178.197.254.3 (03/10 17:10)
推
03/10 18:58, , 71F
個人覺得中國這種選拔領導人的制度算
03/10 18:58, 71F
→
03/10 18:59, , 72F
是很好了，中國現在需要的不是民主，
03/10 18:59, 72F
→
03/10 18:59, , 73F
而是法制和監督。新加坡那樣開明專制
03/10 18:59, 73F
→
03/10 18:59, , 74F
就挺好的。
03/10 18:59, 74F
推
03/10 20:40, , 75F
松下政經塾並不是只有潘納索尼克的人可以參
03/10 20:40, 75F
→
03/10 20:41, , 76F
加. 立足點不公平, 談什麼菁英政治.
03/10 20:41, 76F
→
03/10 22:00, , 77F
"臺灣這幾任領導人...對比大陸政治..."
03/10 22:00, 77F
→
03/10 22:00, , 78F
連自己說過些什麼都不知道 嘖嘖...
03/10 22:00, 78F
從哪畢業，算臺灣政治，看來政治還真是在臺灣網友的生活里無處不在。 ※ 編輯: weekstop 來自: 115.42.240.195 (03/13 22:54)
推
03/14 02:26, , 79F
很明顯week腦袋有___
03/14 02:26, 79F
‣ 更多 weekstop 的文章
文章代碼(AID): #1DTY3x7g (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 weekstop 的文章
文章代碼(AID): #1DTY3x7g (CrossStrait)