Re: [討論] 抽簽比金錢選主制度更民主(一）

看板CrossStrait作者wuluke (庭輝Tuna鮪魚)時間14年前 (2011/03/14 14:21)推噓1(1推 0噓 25→)

留言26則, 5人參與討論串3/10 (看更多)

本人有幸過去修過一門課叫中國大陸憲法與行政法其實中國大陸也算是滿民主的如果有錯誤請不吝指教據說最基層的還是需要透過選舉只是之後就一路選上去小官選大官間接式的選舉那時教授就說到，這樣的制度雖然不能說不民主但是太過於間接人民沒辦法監督只要選過第一層之後就踏入特權階級了不需要再管人民的意見更好玩的是好像有個條文是這麼說的被選舉人是自願出來但若人數眾多的時候由現任的上級單位選擇指派意思就是說選一個鄉長預定三個候選人有十個出來選現任鄉長挑三個當候選人這樣聽起來有點點點點不能否認台灣的選舉制度還不夠純熟，特別是沒有足夠透明公開的政治獻金法教授也說了在台灣的選舉很花錢變得是只有夠有錢的人才玩的起當然也是有平民出身的不過相對性的少很多政治人物選上了之後有貪污的可能性不過話又說回來大陸的選舉選舉廣告經費據說是由國家支付每人一樣所以很公平可是難道又不貪污了嗎? Tuna ※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言： : 從來沒有人把中世紀以來的天主教主教團選教皇，神圣羅馬帝國選皇帝，看成是民主制 : 度的實施。把金錢選主制度披上民主的外衣，時間要推遲到18世紀的法國大革命時期。 : 人數并不占優的資本家不得不聯合廣大普通民眾，來推翻封建貴族的統治，標榜自由平 : 等博愛，但所謂的平等只是出生前的平等而已，金錢選主制度的本意就是為了抹殺讓普 : 通民眾掌權的可能。明的通過是否有不動產（吹噓有恒產者才有恒心），暗了是通過是 : 否識字，是否會背憲法條文etc，來限制普通民眾參與選舉。直到今天，世界最強的所謂 : 民主國家：美國，共和/民主兩黨還在通過政黨選舉人票（政黨大佬/公職人員一票等于 : 10萬普通老百姓）的方式，保證只有本黨精英才能去競選總統。 : 俺在本板問過幾次一個非常簡單問題，但好民主的臺灣網友們，卻總是不屑回答：臺灣 : 的立法院委員，一個月收入才20多萬新臺幣，一年300萬，4年也不過1200萬，這其中一 : 部分收入還得上繳給所在政黨，還得雇人當助理，實際到手的所剩無幾，更別說每次選 : 舉還得自己貼進幾千萬甚至上億臺幣作競選經費。他們圖啥？ : 在一個金錢至上唯利是圖的資本主義社會，一到選舉，就會涌現出成千上萬，視金錢為 : 糞土的活雷鋒，還真是一道亮麗的風景。 -- ___ ─__ ╱◣█◣ _ __ ─ ◤ ◤３３ __ ◣◤██ ◤ ∴ █ ◣█◥█████●~〞『汪汪狗』，對庭輝鮪魚使出一記◣咬咬◢攻擊～ _ ─ ◣█████◤∕ ◣◣ ██╱∕ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.49.167.183

→

chenglap

03/14 14:22, , 1^F

03/14 14:22, 1^F

→

chenglap

03/14 14:22, , 2^F

03/14 14:22, 2^F

※ 編輯: wuluke 來自: 96.49.167.183 (03/14 14:23)

→

chenglap

03/14 14:23, , 3^F