討論串[討論] 抽簽比金錢選主制度更民主(一）
共 10 篇文章
內容預覽:
這不過是一個不懂民主的中國人po 的. 這位中國人連自已的國家都管不好了. 還想管到別人的頭上. 看了就好笑. 自以為懂民主. 只會講些笑話來給大家笑一笑. 這位不懂民主的中國人. 連民主最基本的法治觀念都完全沒有. 還可以把暴力與民主劃上等號. 完全搞不懂這位不懂民主的中國人. 有啥資格講民主呢?
(還有1991個字)
內容預覽:
唔，也許是我孤陋寡聞，不過法國大革命哪裡跟「人數并不占優的資本家. 不得不聯合廣大普通民眾，來推翻封建貴族的統治」扯的上關係？. 又讓我更顯得孤陋寡聞的是：政黨選舉人票是什麼？雖然每次大選確實都. 是兩大黨的候選人的對決，但規則上並沒有對其他人參選做出限制啊？事實上. ，每屆大選一直都有它黨或獨立候
(還有580個字)
內容預覽:
沒說這是民主. 按我的理解，從制度設計來說，. 抽簽決定制度 vs 投票決定制度. 這兩者都有其優缺點. 前者選出的人不確定性太多，. 而後者的問題，很多地方都討論了. 抽簽決定制度，如果配合以其他的制度支持，不見得就不好. 譬如. 1.完善的法律體系及執行。限定選中者的不確定性（做什麼事什麼義務法
(還有127個字)