Re: [討論] 抽簽比金錢選主制度更民主(一）
※ 引述《LibrePourpre (武陵漁父)》之銘言：
: 古希臘就有抽籤，官員輪流茁壯，不過僅限城裏的自由民。
: 這種方法只能在很小很小的地方實踐，而且事實上非常不穩固，很容易倒掉。
: 不知道為什麼有人在這裡鼓吹這種東東，只能說普通臺灣人對民主的理解很民粹。
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 隨機政體這種說法是存在的.
: : 叫 Demarchy.
: : 不過主張這政體的人並不認為那是民主, 他們認為民主本身本來就是
: : 一種受主流力量影響的政體, 或者說, 民主本身就是受社會的主流力
: : 量所控制, 如果一個宗教信仰極濃厚的國家, 民主就變得對宗教有利
相信c大 已經在文章裡面解釋很清楚了
抽籤式的政治輪替
在某個範圍以及前提之下 是有可能比用選舉的方式好
比如說司法權裡面陪審團的選定
這跟民粹有什麼關係呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.205.132.53
討論串 (同標題文章)