Re: [問題] 請問下地獄的條件

看板Christianity作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間14年前 (2011/11/28 16:47)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 1人參與討論串36/36 (看更多)

舉幾個例子: 1.比較粗淺的架構就我去參加第八屆<<詮釋學與中國經典詮釋>>國際研討會最後一場的會後討論他們其中之一的目標是如何讓中國哲學現代化，或是擁有因應現代化的能力就好比經學，歷代傳統思想轉變都是從經學開始但是現代的經學只是變成在中文系裡面的一門學門而已，而且研究又是艱澀難懂的東西就連哲學系也不太管經學到底在幹麻，若是和文化脫鉤，這門學問就變成死的學問中國思想將會喪失和西方對話和交流的能力那麼，其中之一的目的就是用詮釋學對經學進行轉換，讓經學在現代化社會開展 ps: 2011.11.04~ 2011.11.05 2.更實際一點的例子大四的時候我也修過了一門課 <<儒家生命哲學>> 期中考前講孔孟，期中考後談應用倫理當然，談法和高中教的差很多，而且有參雜了西方哲學和詮釋學的架構但是期中考後的應用倫理，就完全是西哲倫理學的架構，中國思想只是陪襯就好比安樂死和臨終關懷是互斥的當時慈濟醫院有派師姐參加輔導室的研講我就問她們關於安樂死的問題，他們不排斥被動安樂死，但是反對主動安樂死 ps: 對大多數的宗教而言幾乎都是反對安樂死他們的論述裡面也沒有拿儒家甚至是佛學的觀點和論證 ps:2008 3.關於中國思想的定位 http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1321303059.A.982.html 4.也是有學者拿西方哲學的東西試圖為中國思想辯護或疏理脈絡，但... 就算以西方哲學為基礎來梳理中國思想的新儒學也只存在於哲學系和中文系相比於京都學派從哲學出發可以影響到經濟政治法律等等...差太多了， ps: 甚至還有板友認為京都學派只是經濟學的一支(笑...) 回到原題就算到了今天，中國思想能否回應西方哲學? 在某些方面是可以比較的但是能否因應現代社會? 到目前為止，回應的力道和回應的深度廣度都是不足的頂多只能在中文系或哲學系的某幾門學門而已為什麼西方的社會制度就比較潮? 這牽涉到西方的方法論還有組織和架構西方的那套就是比中國的有效率，這無關乎基督宗教。另外，這也表示了，台灣還有中國在快速現代化和工業化之後以西方的思想和制度當作整個骨幹，中國傳統當輔助，有或沒有都沒差回到社會福利這並不一定是西方基督宗教藉由宗教影響政策或怎麼樣的而更可能是中國傳統社會福利方式要組織沒組織，要人沒人，當然也拿不到錢，更不夠廣泛，也不夠深入要說慈濟嗎? 他也是受到天主教影響才成立的而且他現在做的也只有環保，教育，醫療等等...少數四到五種而已 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.55

推

dans

11/28 19:39, , 1^F

11/28 19:39, 1^F

→

dans

11/28 19:39, , 2^F

11/28 19:39, 2^F

→

dans

11/28 19:41, , 3^F

11/28 19:41, 3^F