Re: [問題] 請問下地獄的條件

看板Christianity作者dans (邀棋前請先知會)時間12年前 (2011/11/24 19:49)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 3人參與討論串27/36 (看更多)

※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：應該先說好不要把一篇文章拆成兩篇回你的文章沒什麼知識上的價值也沒冗長到需要分兩篇發不要以為分成兩篇發就能分散讀者心思 : ※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言： : : 與其說依賴倒是不如說有本事申請補助吧 : : 否則為什麼基督教組織就能通過審核而且備足自備款？ : : 一、目的：協助各級政府與結合民間力量推展各項社會福利，提 : : (一) 一般性補助：依本部預算額度，申請計畫內容、執 : : 行能力、申請補助項目及基準規定核算補助經費， : : 申請單位申請經常支出經費至少應編列百分之二十 : : 以上之自籌款，申請資本支出經費至少應編列百分 : : 之三十以上之自籌款。 : 你在硬凹了 : 為什麼政府需要去補助？而成為這些福利機構的衣食父母？ : 如果非政府福利機構有能力自行籌款運作，何需政府干涉或提供奧援？ : 你看不出其中畸形的地方，還反倒覺得很了不起 : 台灣的非官方福利機構一旦失去政府的補助，有許多根本作不下去 : 這麼有能力申請補助，怎麼會沒能力獨立運作？ : 以你的邏輯來看 : 你怎麼不去讚美乞丐每天給人施捨是很有能力？『公私部門合作』英文稱為PPP，Public–private partnership 而會運用到PPP的通常不只是重點輔導事業 Merit Goods也在其中我們說的教育、社會住宅就是其中之一畸形的是你的常識不是制度 : : 另外勸募能力也是經營社會福利事業很重要的一環 : : 否則今天為何民間捐獻的分布狀況明顯非為隨機分布 : : 要趁機貶低人你這招還是行不通 : : 別說掌K的臉 : : 你只是給自己演了齣笑話 : 老話一句，你籌到的錢不是十字信徒的錢，除非你能證明之。 : : 得證：　基督教福利組織比較有能力勸募且有能力申請福利事業補助經費 : 論證失敗，依賴大於獨立，募款對象非僅「特別善良之十字信徒」老話一句能籌到錢就是行籌不到錢的就去一旁陪假道學大師 windcanblow 乾瞪眼而且補助規則當中有執行能力的審查基督教團體能爭取到更多補助就證明他們的執行能力是相當有競爭力的 : : 這沒啥好證的 : : 你不是拿直接資料證明 : : 基本上內政部做過的統計跟你的結論相反 : 你的資料咧沒查資料就亂做宣稱還真有臉敢問別人資料來源社會發展趨勢調查探究最近一年捐款之主要原因，捐款人數最多之宗教團體因積功德、求福報而捐款者比率最高，達55.76％，惟基於行有餘力、回饋社會者亦有24.99％。 : : 拿單年度證明？ : : 那八八水災當時紅十字會捐了三十億是其中最高額的 : : windcanblow 豈不是要天天換人捧? : 現在亂捧的是你呀ww : 我只是以同樣的邏輯舉反證諷刺而已你的邏輯在哪？ : : 恩看來只好這樣說了 : : 良心：基督教 = 佛教 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 無神論 : 糟了，以dans原文來看，前兩者間應該沒有等號可言爽 : : 你的美援資金流入基督教組織的證據及基督教組織黑手涉入補助的證據呢 : 你就繼續黑手吧不敢承認了假道學大師的爛招就是含砂射影被反駁後就開始裝死 windcanblow: 其實在這樣的條件下，台灣只差一步就會成為基督教國家，可惜台灣畢竟是個泛神信仰之地，執政黨內憂外患下根本沒空間可以進行宗教清洗自然就沒有足夠被洗腦的群眾可以進行尊基督而罷黜百教之運動。順便我們也可以再提你所謂這些福利制度蓬勃發展的時代，執政者他們的宗教信仰；像是小蔣跟李登輝都是泛基督信仰人士。再加上孫文本身也是，如果他們是佛教徒，那麼你今天看到的福利政策可能會大不相同。另外針對你另開文章的反駁（這種吵不贏就要搞分屍的人真煩） >>> 1.內政部於一般性補助的門檻已遭砰擊會產生排擠效應 >> 對於多數缺乏募款來源僅靠孽息運作的NPO，這種必需持一定比例自籌款的作法 >> 必然產生補助款排擠效應，以dans的角度只要那不是基督教類NPO大概就會丟一 >> 句「怪我咧，基督教NPO 就比較會籌錢怎樣？」 >> 其實理想的作法是依執行率分期補助，而非依NPO拿不拿得出錢與否來作判斷。現實社會就是看你能不能籌錢當作其中一種執行率的指標而且執行能力也在法規裡面有規範（內政部推展社會福利補助作業要點第三點）我都貼了你怎麼裝死沒看到？你很少接觸政府行政的東西趁這個時間長長見識吧 >>> 2.大型NPO其實必須減少對政府補助的依賴 >> 學者邱瑜瑾(2009)認為：「在非營利組織的生存能力上除了服務方案要具有發展 >> 性與競爭力外，支持財務來源的環境資源相當重要，大多數非營利組織無附設組 >> 織也無事業部門且依賴政府財源的比例日益提升，因而指出基金會應該加強財源 >> 的獨立自主能力...」這段不就支撐了我前文所說的基督教比較會籌錢所以比較有能力的論述？？？？不是要看會籌錢嗎？怎麼了？基督教信徒人數站全國人數僅有5%卻能在福利支出上與佛教團體一相抗衡基督教的福利事業設施還佔了全國宗教團體總福利設施四成這不就證明了些什麼？ >>> 3.究竟哪些組織比較能幹？ >> 實際上評比最重要的關鍵是在於該社團組織在法人化、機構化與獨立程度；我們 >> 隨手以台灣近年來基金會規模前五名為例，分別是佛教慈濟慈善事業基金會、 >> 行天宮文教基金會、法鼓山文教基金會、伊甸及世界展望會。前三名的異教徒規 >> 模起碼是後兩名dans眼中英勇的十字軍之十倍有餘。然後呢? 你要不要拿信徒人數當分母在來說嘴？而且紅十字會的規模很小嗎？八八水災的捐款金額有三十億很高唉難不成十倍規模的慈濟基金會捐了三百億？ >>> 4.dans一直很想乞問的基督教組織黑手伸入社福政策之議題 windcanblow: 其實在這樣的條件下，台灣只差一步就會成為基督教國家，可惜台灣畢竟是個泛神信仰之地，執政黨內憂外患下根本沒空間可以進行宗教清洗自然就沒有足夠被洗腦的群眾可以進行尊基督而罷黜百教之運動。順便我們也可以再提你所謂這些福利制度蓬勃發展的時代，執政者他們的宗教信仰；像是小蔣跟李登輝都是泛基督信仰人士。再加上孫文本身也是，如果他們是佛教徒，那麼你今天看到的福利政策可能會大不相同。我還想問你的基督教團體接受美援的證據勒你舉勵馨當做反例控訴基督教團體的道德這種無端污衊大家也都看在眼裡不管當事人對社會福利有多少貢獻僅僅一句：『再多的「功德」、「良心」粉飾也沒有用。』這樣說得過去？是我黑手你還是你絲毫不之羞恥位反而反企圖營造你的道德高度？道德的高度是藉由指正別人的不理性、不道德而來的嗎？這就是我們中華民國的社工素養？太可悲了點你媽當初應該把你生在馬桶理的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.208 回答一下新警察的問題 windcanblow 自稱懷疑論者，但其實是無神論者。之所以自稱懷疑論者是因為他老在本版反基基、質疑基督教的道德。因此有個懷疑論信仰當靠山，立場佔的比較穩。（懷疑論者不用回答基督教太信仰化的質疑如上帝存在的可能，只要會裝死即可。）事實上 windcanblow 根本從來沒有對等的懷疑過無神論的立場想也知道他的真實立場為何 ※ 編輯: dans 來自: 140.119.143.208 (11/24 19:52) ※ 編輯: dans 來自: 140.119.143.208 (11/24 19:55)

推

amozartea

11/24 21:26, , 1^F

11/24 21:26, 1^F

→

amozartea

11/24 21:27, , 2^F

11/24 21:27, 2^F

繳稅人口都是無神論者？ ※ 編輯: dans 來自: 140.119.143.208 (11/24 21:31)

→

amozartea

11/24 23:31, , 3^F