Re: 基督不丟石頭/文﹕梁文道
※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠~~>///<)》之銘言:
: : 在這問題之下,即便是最為激進誠實的Trunicht,也抱持同意的態
: : 度;而breath35則是專注在婚姻這契約是道德與宗教上神聖不可侵
: : 害,異性戀的專屬;他完全沒考慮到同志需要的可能是能彼此幫助
: : 的家人,而不見得是另一半這種情況。這樣所謂一男一女,啥順性
: : 不順性的底線,就完全消滅了。
: : 我們來問問,有誰反對同志間彼此親密,作為家人,可以彼此照顧
: : ,擁有繼承、簽手術同意書、保險、財產管理等互通的保障契約呢
: : ?
: : 組成家庭,又不一定得靠結婚。
: 其實這是我的陽謀
: 給予民事結合的話一定可以讓同性戀中的務實派不再抗爭。
: 在人數更少更激進的狀態中,剩下堅持不自由(結婚的自由)毋寧死的死硬派
: 就人數更少更沒人鳥啦。
: 反正法律名詞不稱為婚姻,沒人規定你私下不能用婚姻兩字。
當黑人被當奴隸的時候,有人討論是否要給黑人一點民權。
於是給了黑人專用的餐廳,專用的公車,專用的學校,甚至還有黑人專用投票所。
黑人應該為此而感謝白人嗎?
當同性戀婚姻被禁止的時候,有人討論是否要給同性戀一些民事保障。
於是給了同性戀專用家庭契約。同性戀應該為此而感謝異性戀嗎?
黑人民權運動有一句話:不要為了拿到你應有的權益而心懷感激。
我想也不應該為了拿到應有權益,但是卻充滿歧視的部分,而心懷感激。
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.94.79
推
05/19 13:14, , 1F
05/19 13:14, 1F
→
05/19 13:14, , 2F
05/19 13:14, 2F
→
05/19 13:19, , 3F
05/19 13:19, 3F
推
05/19 13:20, , 4F
05/19 13:20, 4F
推
05/19 13:22, , 5F
05/19 13:22, 5F
推
05/19 13:25, , 6F
05/19 13:25, 6F
推
05/19 13:25, , 7F
05/19 13:25, 7F
推
05/19 13:28, , 8F
05/19 13:28, 8F
→
05/19 13:33, , 9F
05/19 13:33, 9F
推
05/19 13:39, , 10F
05/19 13:39, 10F
推
05/19 13:55, , 11F
05/19 13:55, 11F
推
05/19 13:55, , 12F
05/19 13:55, 12F
推
05/19 13:58, , 13F
05/19 13:58, 13F
推
05/19 14:01, , 14F
05/19 14:01, 14F
推
05/19 15:13, , 15F
05/19 15:13, 15F
推
05/19 16:11, , 16F
05/19 16:11, 16F
討論串 (同標題文章)