Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

看板Christianity作者 (戲謔人生)時間13年前 (2011/05/12 23:11), 編輯推噓16(16推 0噓 57→)
留言73則, 7人參與, 5年前最新討論串10/127 (看更多)
→
05/12 23:05,
沒人敢說正確 總之 聖經沒說 信徒得救是因為對聖經的認
05/12 23:05
→
05/12 23:06,
知百分百正確而得救 若是如此 以前目不識丁的信徒難道都
05/12 23:06
→
05/12 23:06,
無法得救? 認知正確不是得救的唯一標準
05/12 23:06
你的意思是即便你反同可能是因為對聖經的理解錯誤， 你也會得救。 上帝也不會因為你在世之際對同性戀過度的歧視與誤解 而在末世後選擇放棄你。 是這樣嗎？ 那這樣基督徒還真是能肆無忌憚地解經了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.139.193.20
→
05/12 23:12, , 1F
反同絕對不可能是對聖經的理解錯誤，白紙黑字
05/12 23:12, 1F
推
05/12 23:15, , 2F
「女人是男人的榮耀」這種話就不是白紙黑字啊？
05/12 23:15, 2F
→
05/12 23:16, , 3F
白紙黑字都可以各自解讀了，怎會沒有理解錯誤?
05/12 23:16, 3F
→
05/12 23:17, , 4F
如果你對聖經的理解正確，就知道反同絕對是白字黑字
05/12 23:17, 4F
推
05/12 23:17, , 5F
「理解正確」？ 誰來告訴我怎樣才是「理解正確」？
05/12 23:17, 5F
→
05/12 23:19, , 6F
聖經也說「祭祀別神不單單祭祀耶和華的，那人必要滅絕」
05/12 23:19, 6F
→
05/12 23:19, , 7F
可是基本上基督徒還是尊重其他宗教的....吧(?)
05/12 23:19, 7F
推
05/12 23:20, , 8F
簡單說 追求肉體快樂
05/12 23:20, 8F
→
05/12 23:21, , 9F
你把所有同性戀看做「追求肉體快樂」會不會太貶低他人了
05/12 23:21, 9F
→
05/12 23:21, , 10F
同性戀只要牽涉到肉體都只是為了追求私慾
05/12 23:21, 10F
→
05/12 23:21, , 11F
二個同性在一起 發生性 除了肉體快樂外 沒其他意義
05/12 23:21, 11F
請問你是同性戀嗎 怎麼這麼清楚 → masque:異性戀雖然也是私慾，但卻是正確的 05/12 23:21
→
05/12 23:21, , 12F
正、確、的～～～～～(〞︶〝 )
05/12 23:21, 12F
→
05/12 23:22, , 13F
有多少人 都能從一夫一妻中 得到性滿足的
05/12 23:22, 13F
喔 所以一夫一妻得不到性滿足，但具有成為夫妻的權利 那今天我找來兩個不太性滿足的同性戀人，你也會認可他們成為夫妻嗎？ ※ 編輯: windcanblow 來自: 211.139.193.20 (05/12 23:24)
→
05/12 23:23, , 14F
異性戀發生性是為了繁衍，如果非繁衍一樣是是追求快樂沒意
05/12 23:23, 14F
推
05/12 23:23, , 15F
找小三是不是罪 玩變態性 是不是罪
05/12 23:23, 15F
→
05/12 23:23, , 16F
義
05/12 23:23, 16F
推
05/12 23:23, , 17F
幼幼是不是罪 亂倫是不是罪
05/12 23:23, 17F
推
05/12 23:24, , 18F
有多少人 是真正 能從一而忠 就滿足的
05/12 23:24, 18F
推
05/12 23:24, , 19F
s大，那我們是否該反對不孕症患者結婚呢？他們無法繁衍。
05/12 23:24, 19F
→
05/12 23:24, , 20F
簡單的說 找小三 性變態 跟 同性戀一樣，就算你是同性戀
05/12 23:24, 20F
→
05/12 23:24, , 21F
為什麼要限制那些其他的性
05/12 23:24, 21F
→
05/12 23:24, , 22F
一對一沒外遇都還是罪
05/12 23:24, 22F
推
05/12 23:25, , 23F
我現在口味變了 喜歡青春的肉體 專找未成年的
05/12 23:25, 23F
推
05/12 23:25, , 24F
法律是不是要給我除罪化
05/12 23:25, 24F
推
05/12 23:26, , 25F
老師 教師 教到床上的 你情我願 是不是要除罪化
05/12 23:26, 25F
→
05/12 23:26, , 26F
簡單的說即使同性戀沒濫交 沒外遇 沒幼幼 依然是罪
05/12 23:26, 26F
→
05/12 23:27, , 27F
同性戀就是跟 幼幼 濫交 亂倫 一樣都是罪
05/12 23:27, 27F
Springxx麻煩你講清楚一點 你是從哪個來源知道同性性愛必定只是肉體歡愉而非精神上的結合？ 不要再繼續跳針你的性癖是否需要法律許可
→
05/12 23:28, , 28F
玩sm 換妻 偷窺 才能得到性滿足 是不是要除罪化
05/12 23:28, 28F
→
05/12 23:31, , 29F
玩SM 換妻 幼幼 濫交 亂倫 = 同性戀(一樣是罪)
05/12 23:31, 29F
推
05/12 23:31, , 30F
每個人 性趣點 不一樣
05/12 23:31, 30F
→
05/12 23:32, , 31F
萬一那天 我開始對小正太有興趣 是不是也要除罪化
05/12 23:32, 31F
推
05/12 23:35, , 32F
日本 歐美 為什麼要推出一堆各類的性 以滿足各樣的人
05/12 23:35, 32F
推
05/12 23:36, , 33F
每個人 都帶著面具
05/12 23:36, 33F
請問同性性行為為什麼被你通通歸類為肉體歡愉？ 快點講你的理由啊 是自己作過還是哪裡道聽塗說的？ 難道你從來沒看過同性伴侶之所以在一起並非是因為性愛滿足的嗎？ ※ 編輯: windcanblow 來自: 211.139.193.20 (05/12 23:38)
→
05/12 23:36, , 34F
簡單的說 同性戀與 幼幼 濫交 亂倫 一樣是罪
05/12 23:36, 34F
推
05/12 23:37, , 35F
一個 律師 老師 警察 在外形象多少 誰知 他會打老婆 偷吃
05/12 23:37, 35F
→
05/12 23:37, , 36F
多好
05/12 23:37, 36F
→
05/12 23:37, , 37F
支持同性戀平等 與 支持幼幼除罪 亂倫除罪 亂搞除罪是同一
05/12 23:37, 37F
→
05/12 23:38, , 38F
個意思
05/12 23:38, 38F
推
05/12 23:38, , 39F
律法只是要求享受性 要受道德約束 在合理的情況下去滿足
05/12 23:38, 39F
→
05/12 23:38, , 40F
不是你想怎快樂 就怎快樂
05/12 23:38, 40F
→
05/12 23:39, , 41F
同性戀的性 就是不合道德約束 不和理
05/12 23:39, 41F
→
05/12 23:40, , 42F
同性戀的性就是恣意妄為
05/12 23:40, 42F
推
05/12 23:52, , 43F
如果是精神的 就不需要結婚 或 發生肉體關係
05/12 23:52, 43F
那婚姻制度又何必存在？你根本是詭辯 另外提醒你一點，拒絕行房是可以訴請離婚的 那是履行結婚契約的一部份 我看你要怎麼回 ※ 編輯: windcanblow 來自: 64.69.46.141 (05/12 23:57)
→
05/12 23:56, , 44F
異性戀如果不生養，也不應該結婚 或發生肉體關係
05/12 23:56, 44F
→
05/12 23:56, , 45F
喜歡的話 我不認為那算罪 那不是人能自己控制的
05/12 23:56, 45F
→
05/12 23:56, , 46F
不然就只是為了追求歡愉
05/12 23:56, 46F
→
05/12 23:57, , 47F
這種追求歡愉 不合道德的性 應該跟幼幼 同性戀...等罪
05/12 23:57, 47F
→
05/12 23:59, , 48F
S大認同 這種異性戀不生養 只為了追求歡愉的性嗎?
05/12 23:59, 48F
→
05/13 00:00, , 49F
S大可以認同異性戀追求歡愉不生養的性，與同性 幼幼...
05/13 00:00, 49F
→
05/13 00:01, , 50F
都一樣是罪，一樣不該被除罪化嗎?
05/13 00:01, 50F
→
05/13 00:09, , 51F
至少同性戀沒有在十誡裡出現,十誡裡是帶有命令的
05/13 00:09, 51F
→
05/13 00:15, , 52F
那應該算淫亂吧
05/13 00:15, 52F
→
05/13 00:16, , 53F
罪有大小之別,但與主不合就是罪,沒有人能達到聖經的標準
05/13 00:16, 53F
→
05/13 00:19, , 54F
沒有神的赦免,我們都要滅亡,少犯一項罪有什麼好誇耀的
05/13 00:19, 54F
→
05/13 00:21, , 55F
所以 異性戀不生養追求歡愉的最 跟同性戀追求歡愉的罪
05/13 00:21, 55F
→
05/13 00:22, , 56F
哪的大哪個小? 雖然大家都說少犯一樣最沒什麼好誇耀
05/13 00:22, 56F
→
05/13 00:25, , 57F
不過顯然沒搞幼幼 同性戀 亂倫，與異性戀不生的最比起來
05/13 00:25, 57F
→
05/13 00:25, , 58F
還是值得 讚揚/認同/誇耀/正確?
05/13 00:25, 58F
→
05/13 00:26, , 59F
聖經沒講就不好妄自揣測,不過像褻瀆聖靈的罪有強調過
05/13 00:26, 59F
→
05/13 00:27, , 60F
證明罪是有大小分別的
05/13 00:27, 60F
→
05/13 00:27, , 61F
當然 褻瀆聖靈這無庸置疑，不過今天大家一問再問的是
05/13 00:27, 61F
→
05/13 00:28, , 62F
同性戀追求歡愉的罪與異性戀追求歡愉，哪得罪大哪個罪小
05/13 00:28, 62F
→
05/13 00:29, , 63F
當然這裡的追求歡愉並不是小三 或是 多P，顯然的不生養
05/13 00:29, 63F
→
05/13 00:30, , 64F
不讓性原本的功能發揮就是罪，兩者都是沒發揮功能
05/13 00:30, 64F
→
05/13 00:31, , 65F
不生養不讓性發揮功能=為性而性/恣意妄為 貪圖歡愉
05/13 00:31, 65F
→
05/13 00:31, , 66F
聖經沒講誰知道啊,等到基督再來的時候就知道了
05/13 00:31, 66F
→
05/13 00:31, , 67F
上面這個邏輯對不對?
05/13 00:31, 67F
→
05/13 00:32, , 68F
一直揣測神的標準有什麼益處,安慰自己犯的罪比較小嗎?
05/13 00:32, 68F
→
05/13 00:33, , 69F
我不知道誰知道啊，不過有的人好像很知道
05/13 00:33, 69F
→
05/13 00:33, , 70F
因為一直有人鐵口直斷，讓人覺得他自己很知道啊
05/13 00:33, 70F
→
05/13 00:35, , 71F
我也不知道有的人一直揣測，有什麼益處，可能如你所說的吧
05/13 00:35, 71F
→
08/13 13:38, , 72F
聖經沒講誰知道啊,等到 https://muxiv.com
08/13 13:38, 72F
→
01/02 13:00, 5年前 , 73F
聖經沒講就不好妄自揣測 https://muxiv.com
01/02 13:00, 73F
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1Do_YGWl (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 127 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共127篇)
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1Do_YGWl (Christianity)