討論串基督不丟石頭/文﹕梁文道
共 127 篇文章

推噓29(29推 0噓 135→)留言164則,0人參與, 最新作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間14年前 (2011/05/25 21:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從生育的理由來否決同性戀根本說不通. 要罰同性戀?. 那為何不罰單身未婚女性?. 再者,結婚好像無關生育. 所以要罰的應該是適合生育年齡而沒有小孩的女性,. 最好還規定在多少年齡內要生幾個小孩,甚至連某些情形墮胎合法都拿掉算了. --. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fr

推噓4(4推 0噓 17→)留言21則,0人參與, 最新作者nidor (awful)時間14年前 (2011/05/25 13:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大家都知道反對者可能無法以理性說服,但是這是支持者之所以不該強力論述的理由. 嗎?. 難道因為無法說服白人官員,黑人民權運動就不該強力推展,辯論宣傳嗎?. 難道因為無法說服專制政權,民主改革運動就不該強力推展,辯論宣傳嗎?. 所以那些在艱困的環境中支持改革的人們,竟然是白人或是專制政府的臥底?. 「
(還有298個字)

推噓10(10推 0噓 14→)留言24則,0人參與, 最新作者Trunicht (請叫我優布匠~~>///<)時間14年前 (2011/05/25 09:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
誰說同志不能有後代的?. 男同性戀或許對著女人硬不起來,但女同性戀的子宮還是子宮,一樣還是可以生的,. 生育率再低下去的話,乾脆把女同性戀集合起來成立生命之泉來增加生育率吧。. 同性戀不能領養小孩的話,對同性戀課特別稅來補貼教養下一代的費用也是可行的。. 薩德講的很慷慨激昂是沒錯,問題是同性戀婚姻這
(還有235個字)

推噓5(5推 0噓 3→)留言8則,0人參與, 最新作者windcanblow (戲謔人生)時間14年前 (2011/05/24 16:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
「台灣再少子化下去國家就毀了還立法?」. 這問題可以上綱至愛國美德的捍衛. 也可以就在功利主義下輕鬆地回應. (推文中所謂的實用效益就是功利主義的概念啦). 同志婚姻的合理化究竟會不會影響人民的生育率. 其實是個詭異的問題. (以下請勿從我的相互反詰直接亂入認為那是鬼扯). 第一,同志伴侶無論結不結
(還有922個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者windcanblow (戲謔人生)時間14年前 (2011/05/24 09:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(一)聖經文本的多元與衝突. 我想這是基督徒必須共同面對的議題. 你怎麼會期待一個懷疑論者兼非信徒越处代庖呢. 請勿將我文中「可惜基督徒讓福音缺席..云云」等字句. 誤認為我在宣示擁有代替基督徒解經的能力. 事實上我的確沒有。這麼說你可能會因此覺得我既然沒能力. 又刻意提到聖經在討論中缺席,未免也管
(還有1627個字)