Re: [討論] 懷疑論與信仰

看板Christianity作者 (戲謔人生)時間13年前 (2010/10/21 09:11), 編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 4人參與, 最新討論串29/55 (看更多)
※ 引述《Babbage (驕傲體現於健忘)》之銘言： : 這次nidor避免再提可證偽了, 可能是因為老掉牙了, 也可能是怕OP第99次, : 所以數龜不得不問他所謂的可靠性標準是什麼, : 也就是什麼獲取知識的過程是nidor認為可接受的. : 但是目前雞同鴨講中...... 前面你那段針對nidor的質疑，讓nidor自己去解釋 我個人是覺得因為懷疑對方標準而不願提供斷言證據是一種很賊的說法 這就像期中考當下，你懷疑教授打分數是用電風扇吹來亂數決定 於是決定繳白卷或是塗滿立可白一般，而不是按著問題去好好回答 這樣在旁觀者眼裡，根本無法得知你究竟懂不懂上課講的東西 那麼要懷疑你是根本沒念書所以故意繳白卷也是很合理的 除非你能拿出教授用電風扇吹考卷的證據，不然你該如何說服旁觀者呢？ 更何況，即便你提供了你覺得有可靠性的標準 對方不信又能奈你何？對方的標準你達不到，又不會怎樣 總會有人標準與你一樣的，不然世上哪來這麼多人相信神不會說謊？ 就有信徒這麼說了 「聖經對我們而言就是最可靠的證據，你不相信也沒差， 我沒有說服你的義務，你沒有那麼偉大。」 : 至於信徒如何獲得斷言之可靠性? : 答案就像我先前說的吃蛋糕一樣, 沒吃完之前說一定沒毒都是不可靠的. : 但是吃到一半就說"我相信這蛋糕沒毒"卻是可以理解的. : 也就是說, 當信徒說"上帝不會騙人"時, 他說的可能是真理, 也可能不是. : 精確來說, 這正是一句信仰告白. : 你也可以說"上帝會騙人", 你也可以把這句話當做你的信仰告白. : 但是信徒與非信徒的差別正在於此: : 我們是賭上生命之後才做出這個必須對自己負責的告白, : 但不信的人只是口頭說說而已. 你賭上了生命，於是就要所有不信的人成全你的信仰嗎？ 比方墮胎，同性戀，幹細胞研究，或是科普教育要不要納入創世論 能不能進廟，可不可以被加持，能不能拜偶像 以及更多來自信仰的禁忌與猜想 這些信仰者因為自己賭上生命，相信聖經可能是真理 於是去百般阻礙他們不贊同的各種事情，要求事物皆如同他們所想的那樣 他們不僅對自己負責，也要別人對他們的信仰負責 他們要所有人尊重他們的信仰，但卻同時認定其他宗教的神祇 都是來路不明的靈跟魔鬼，要敬而遠之 賭上生命是有多偉大，好可以如此說嘴？ 還是其他的人生命就比較廉價，口頭說說就表示不在意嗎？ 所以nidor可以這麼說： 為什麼你們要所有人都跟你們一起賭上性命 只因為你們吃了一半的蛋糕，就相信等等不會拉肚子呢？ 蛋糕師傅可能不是黑心商，但是你也不知道這蛋糕是不是過期了 信徒與非信徒的差別就在於此，看起來就像是已經過期的蛋糕 卻有人在吃了一半就相信這蛋糕還能吃，另一些人卻懷疑吃了等等會拉肚子 而這群吃了的人卻要所有人陪他們一起吃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.118.217
→
10/21 09:38, , 1F
這指控就像希特勒屠殺猶太人，Babbage就得概括承受XDD
10/21 09:38, 1F
推
10/21 09:41, , 2F
若堅持這樣的邏輯正確，那我就只能陪他概括承受了吧^^
10/21 09:41, 2F
→
10/21 10:12, , 3F
你可以切割啊￣▽￣
10/21 10:12, 3F
→
10/21 10:12, , 4F
或是照你的良心站出來批評這樣不對的事情
10/21 10:12, 4F
→
10/21 10:13, , 5F
像上面那個加持串就是個很好的機會
10/21 10:13, 5F
推
10/21 12:07, , 6F
"加持"的問題留給身為佛教徒的visorkk來解釋不更好？
10/21 12:07, 6F
→
10/21 12:08, , 7F
我又不是佛教徒，何必去判斷"加持"是什麼東西勒？
10/21 12:08, 7F
→
10/21 12:10, , 8F
是啊，你看其他人在回個什麼勁
10/21 12:10, 8F
→
10/21 12:11, , 9F
然後opec列的經文你也讀得很爽不是嗎XD
10/21 12:11, 9F
推
10/21 12:13, , 10F
他列的經文沒有問題呀，他有說"加持"是邪靈嗎？
10/21 12:13, 10F
→
10/21 12:13, , 11F
A:不要給惡魔留餘地 C：來路不明的靈
10/21 12:13, 11F
→
10/21 12:14, , 12F
基督徒正常說本就不應該參加其他宗教的儀式不對嗎？
10/21 12:14, 12F
→
10/21 12:16, , 13F
因為我沒有「辨別諸靈」的恩賜，所以不說這種話。
10/21 12:16, 13F
→
10/21 12:17, , 14F
但是A或C兩位有沒有，就只有他們自己知道而已嚕。
10/21 12:17, 14F
→
10/21 12:18, , 15F
windcanblow:你可以切割啊￣▽￣
10/21 12:18, 15F
→
10/21 12:18, , 16F
真是令人討厭的切割(跺腳)
10/21 12:18, 16F
→
10/21 12:22, , 17F
那是THEY的事
10/21 12:22, 17F
推
10/21 12:59, , 18F
更明確的說，這是kurnu925大自己對信仰的態度問題。
10/21 12:59, 18F
→
09/17 07:04, , 19F
但是A或C兩位有沒有， https://daxiv.com
09/17 07:04, 19F
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1ClvD9hj (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1ClvD9hj (Christianity)