Re: [討論] 中西醫對感冒治療的比較
※ 引述《DaiRiT (QSOFA)》之銘言：
: 一百年前西醫資源比現在中醫少這麼多，也能做出更多成果，只有你在這邊狂妄護航消耗
: 中醫的credit~
一百年前,不會剛好就是國民政府在推動消滅中醫運動吧?
好像徐志摩還是誰質疑說甚麼吃一隻紅色襪子是能治甚麼病?
哪有甚麼一百年前西醫的資源少,中醫的資源多這種說法,
不知大家對這有何看法呢?
而且一百年前的台灣是在日本殖民時期,誰不知道日本在亞洲
是率先西化的國家,當時台灣可能也是西醫興盛起來了,哪有甚麼
西醫資源少中醫資源多的事?
: 講的好像有資源中醫就會一樣XDDDD
: 來啦，「意識變化」哪些鑑別診斷，資源、工具都給你，你要挑什麼來做啊，講一下如何
: ？
感謝你這麼慷慨,我至少需要一個資源就是根據台灣人民俗,服用
錯誤中藥可能有馬兜鈴酸中毒的問題,必須把此項列入意識變化病人
的鑑別診斷之中,所以需要抽血設備及場所,工作人員薪資,以及實驗室
檢驗馬兜鈴酸血中濃度的項目,或至少需要編列經費將檢體後送至合格
檢驗單位化驗,謝謝D大善人還讓我挑項目來做耶XD,這點我一定會向法
官報告的
其他文章部份恕刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.66.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1646415696.A.E52.html
→
03/05 01:42,
2年前
, 1F
03/05 01:42, 1F
※ 編輯: nutritioner (101.137.66.169 臺灣), 03/05/2022 01:47:33
推
03/05 22:48,
2年前
, 2F
03/05 22:48, 2F
對啊,那段歷史不知大家有無印象跟看法
※ 編輯: nutritioner (101.137.92.79 臺灣), 03/05/2022 23:06:07
討論串 (同標題文章)
