Re: [討論] 中西醫對感冒治療的比較
※ 引述《DaiRiT (QSOFA)》之銘言：
: ※ 引述《nutritioner (nut)》之銘言：
: : 所以,你在下面都直接給答案的做法,有符合你自己說的一步一步嚴謹推論下去
: : 的說法嗎?科科,你都黑箱作業了,當然跟嚴謹無關啊
: : 在一本科學哲學書提到的就一定是對的嗎?那本書是你爸爸寫的?科科
: : 你自己就可以選擇要相信某作者,就不准別人研讀中醫要相信古醫家?
: 哲學的東西本來就沒有相信誰這種事情，我也不是哪個哲學家信徒，讀知識論、科學哲學
: 可以了解歷史上知識是如何演變，至今的知識是如何確立的(證成脈絡、發現脈絡)
: 事實上數學就是有普遍性跟推論有效性不知道在反對什麼
數學當然有普遍性跟推論有效性,但是你沒有,因為你碰到數學只能
烙數學系的人給答案,連過程在哪裡都看不見科科,這種廢物行為用得
著別人反對你嗎?科科
: 還拿數學護航古代中國人空想，想藉由抽象一說混淆視聽，不管科學哲學怎麼說，人家數
: 學語言能應用的範圍廣又有效，你中醫基礎理論做得到？
那數學能運用的範圍也比西醫能用的範圍大,所以西醫也該自殺了嗎?科科
還是說你要去求數學皇帝讓你苟延殘喘呢?科科
對吼,你說過自降身分的話,甚麼醫學是科學的一部分,想必是年年都向數學
界科學界進貢了啦科科,真的頭腦爬帶了耶
: : 不是我喜不喜歡的問題,而是在你這人自己喜歡甚麼就甚麼都是對的,你看不順眼
: : 的就都是錯的,你以為你是誰?
: 那是你吧，拿不出證據也沒有嚴謹推論的東西死命護航，不管是中醫師西醫師只要挑中醫
: 問題就看他不順眼
: 你以為你是誰？
我從來就沒有說我是誰,倒是某007亮一句"我是醫師"就想闖總統府這誰都知道科科
: : 對啊,可能我就是看過,上面有寫D狂人做數學都直接給答案然後號稱很嚴謹,科科
: : 沒有過程,失敗!科科這叫嚴謹性?
: : 會編這個題目,就是在強調,數學專家可以直接要人代入 x=y=z!
: : 你不聽的話,最有可能就是完全解不出,你代入 x=y=z, 三分鐘就能得解
: : 不用像你孵蛋孵了一兩天,科科
: : 所以誰說專家意見不能做為證據?數學如此,中醫亦然
: 古代中國人哪裏有醫學專家 笑死人
: 自己空想沒研究過的也叫專家
: 連專家等級都不到的東西
笑死,誰是否專家輪不到你007金手槍來判別,你誰?科科
: : 本小題仍然對x,y 具有對稱性, 就代入 x=y, 一樣也是會立刻得到一組解
: : 是沒有錯,對稱性在此題作用不像上一題大,但是代入以後就是會簡化方程組,
: : 不代,就是會繞來繞去,反正你這種不敢公開過程的,我也只能假設你根本就
: : 是去找數學系的人幫你算的,這就是你的"長程有效性"?科科
: : 這一題,沒有對稱性反而比較容易解,屬於偶然
: : 沒有錯,我本來是想設計利用對稱性貫穿三個問題成為題組,
: : 是沒有完全設計好,但是題目就都是還是可以解的,同時也看出
: : 你根本沒有對稱性的觀念
: https://i.imgur.com/MAph6kB.jpg
: 自以為只有自己看出第一題對稱性…我早就看出來了好嗎？而且還至少兩種解法，一種是
: 對稱、另一種是你不知道的，難怪說不用對稱就解不出來，你程度到哪我一看就知道了ww
: w
: 自己說第二題同第一題、第三題同第二題的對稱大法真是好笑，世紀大笑話
: 自己沒看出題目設計問題，推文自信爆棚的說三題都是一樣的對稱大法，現在仍然不承認
笑死,我就是要借你的口來說出必須要用對稱性,讓大家明白,專家意見的重要性,
我寫太快沒有把右邊的 z-0.9 加上一成為 z+0.1 那是我的疏忽,
但是你孵蛋孵了兩天,烙數學系幫手還只有答案沒有過程,誰不知道你是根本
就不會解任何一題,科科
作弊同學你注意喔,老師雖然疏忽了沒把第二題第三題配好,但是呢也沒有成
為矛盾無法解答的題目,反而因此之故題目還變簡單了,這樣你還要作弊那就
是你的問題了顆顆
: 自己題目出錯或是前面說的對稱大法有誤，改說只有x=y 的對稱 XDDDDD
: 我自己算的你要當數學系算的我沒差啦，但有人不承認題目出錯或是上述對稱大法有問題
: 是更好笑的 哈哈哈哈哈哈
你沒有過程只有答案,就是作弊得來的,這還用得著解釋嗎科科
: : 不同等級的思考?笑死,西醫要去思考意識變化的成因,背後要用上多少
: : 的資源來確認?那些資源中醫擁有嗎?既然資源不同,作法當然也就不同,
: : 這有甚麼等級之分?其他臨床問題也是一樣,你就是沒有資格認為就只有
: : 你的作法才叫臨床,別人就不叫臨床
: 一百年前西醫資源比現在中醫少這麼多，也能做出更多成果，只有你在這邊狂妄護航消耗
: 中醫的credit~
: 講的好像有資源中醫就會一樣XDDDD
笑死,一百年前正由胡適還是那些中國現代學者在推"消滅中醫運動"
會有中醫資源較多的情況?你屁也放得太臭了吧科科
: 來啦，「意識變化」哪些鑑別診斷，資源、工具都給你，你要挑什麼來做啊，講一下如何
: ？
: 不過我估計你也不敢回，因為你不懂醫學只會出數學題目，還題目出錯或是錯誤自信爆棚
: 對稱大法
笑死,資源都給我?敢情好喔,先搬一台全套X光機,一台CT,一台MRI來我家就好啦,
順便setup各種相關設施人員,因為我都有可能用到,這你說的,已經構成法律上
公開契約約定,做不到你會被我告科科,喔對了,LAB也別忘囉滿清遺老
: : give大已經替我回答過了,我不屑回答你黃疸的問題啦,我又不像你狂妄宣稱
: : 數學的"長程有效性"那樣說我自己是黃疸專家,科科
: : 我不管你解數學花了多久,有答案以外當然就是要有過程
: : 題目沒有設計到漂亮答案這我可以致歉,但是你號稱你的數學嚴謹那是笑死人
: : 數學問題沒有人這樣就敢說自己嚴謹的就只有007敢,科科
: 什麼不屑，就是不會黃疸鑑別診斷啦XDDD
: 給星的意思是我的問題問的好，可以用中醫思考能不能做到跟西醫差不多的程度
跟你連十四正經都背不全一樣啦,就是不屑你啊科科
: : 你的行為性質就是這樣不用懷疑
: 整天幻想，挑中醫問題就是闖總統府，你的邏輯真是超營養欸 哈哈哈哈哈哈哈
挑中醫問題不等於是在闖總統府,而是你對看不慣的族群全部都要黑的行為
就很像是要直闖總統府
: : 還在數學工具數學工具想托高科學的身價嗎?就告訴你,在物理學中,
: : 物理觀念比數學工具重要,真正以愛氏命名的式子是質能互換公式 E=mc^2,
: : 用愛氏名字命名就是在表彰他首度提出能量跟質量可以互換的觀念,
: : 你還有臉提說知道愛氏獲諾貝爾獎是因為光量子論咧?科科
: : 愛氏就是從光學經驗(自己+科學同儕討論)才型塑了光速恆定的觀念,
: : 進而開展了相對論,你當愛氏是一無所憑,憑空創出理論的嗎?
: : 還"沒搭過光速飛船也寫得出相對論"咧,講得他好像是神,然後你按他
: : 讚,你就也跟著變成神了高別人一等是吧?科科
: : 別人跟你講有意義的事,你就一定都要認為別人扯,就是你這人卑劣處啊
: 我不否認物理觀念重要啊，我不但知道愛因斯坦是因為光電效應拿諾貝爾獎，還知道愛因
: 斯坦死因是AAA rupture，但我不會覺得只有我知道，比較他這麼有名，出傳記書也有傳
: 記電影，只有你自以為只有你知道真的很好笑XDDDD
你知道他有光學實績還只會吹牛說沒搭過光速飛船也寫得出相對論
這更證明了你已經腦袋爬帶了顆顆
: 整天拿大家知道的事情以為只有自己知道這真的很狂妄欸
: 我也不否認他有光學經驗啊，跟我說沒搭過光速飛船哪裏矛盾？感冒沒看過中醫吃中藥對
: 等的類比是沒搭過光速飛船吧？不仔細思考前後關係看到光速飛船就一股腦寫出一堆跟我
: 不衝突的東西
一個狂妄的人胡說八道確實不一定會矛盾,因為根本連被判斷是
否矛盾的資格都沒有
: : 醫生當然不用也無法每種病都得,但是至少要有相關經驗才可治病,你講愛氏
: : 不用搭光速飛船也寫得出相對論,明顯就是神格化他,不需經驗就能有偉大創作
: 感冒沒看過中醫吃過中醫的經驗類比就是沒搭過光速飛船啊
: 沒搭過光速飛船不代表不需要學習經驗啊，你要不要看清楚我講的是感官經驗？
: 跟自己出數學題目一樣都不看清楚就狂噴，笑死了
比考試作弊只能抄人答案寫不出過程的人好啦科科
辛苦的老師數據沒有配好,還是很努力在教育學生,
但是考試作弊抄答案的人只能零分校規處置囉科科
: : 笑死,那西醫過去也一大堆錯誤,即使科學化後也一樣啊?
: : 你認為現代中醫還在類似四體液說,那只是你認為,憑的甚麼?
: : 既然牛頓不是神,想必憑的不是牛頓,那你說是憑另外哪尊神啊?科科
: 這種護航法超弱的…..西醫當然有錯啊，有錯也勇於承認啊，不然怎麼推翻提出新知識？
: 講傳統中醫理論錯，中醫粉還不會承認還會生氣的 哈哈哈哈哈
你沒有資格指出中醫理論錯,因為你連最基礎中醫都不會,專門找碴的而已
: 中醫停留在四體液說等級又不是我說的，反正你就是這樣，我說的你就說我憑什麼，別人
: 說過就說我把別人當神拜，你只相信自己想的而且還拿不出證據也沒有嚴謹的推論，毫無
: 合理理由認為自己對別人都錯 哈哈哈哈哈
確實就你還沒資格說啦,你誰?
"認為自己都對都別人錯"這句話原封不動奉還給你再適合不過了
: 還是你覺得中醫是現代醫學？全球古文明發展出來的傳統醫學都跳過原始理解自然階段直
: 接到現代醫學是嗎？XD
中醫當然不是現代醫學,中醫就只是存在到現代的傳統醫學,不等同於過去傳統醫學
誰那麼廢,還非得去跟現代醫學掛勾不可科科
: : 笑死,一直在用數學自抬身價的就是你,現在要回歸醫學?回歸醫學好啊!
: : 在中醫版,你甚麼時候才要把經絡臟腑理論講全啊?!科科
: 不就在問你證據在哪嗎？可是你一直不拿出證據啊
: 跟你說那麼多臟腑經絡的錯誤，你也不會拿證據反駁
: 臟腑理論跟解剖學比根本錯誤一堆，所以日本才有日本古方派漢醫山脇東洋發現臟腑理論
: 跟實際人體差異太大自己寫日本第一本本土解剖醫書，成為日本實證醫學先驅
: 結果台灣的中醫粉還在捧中醫臟腑理論經絡
所以你是在說甚麼廢話?現代日本照樣有針灸學跟中醫學啊
: : 你覺得好,那你滾回去用啊,關中醫甚麼事?科科
: : 要批判中醫,你就是得有中醫經驗,否則沒有人會聽你的
: : 等級差太多那也是你一張嘴在講的而已,科科
: 西醫現在全部病人轉給中醫看，看看是不是等級差太多啊XDDDD
: Shock, edema, FUO, Dyspnea各種大大小小問題病人全部轉給中醫啊xdddd
笑死,文明理性的現代人,自然就知道甚麼時候該
看中醫,甚麼時候該看西醫,你不救狗吠火車嗎科科
: : 所以提經驗主義論的人是誰嘛!想必一定不是人,因為顯然你當他是神在拜XD
: : 你要相信誰那你家的事,你管別人要不要也跟著你相信?
: 提經驗主義論就是把他當神拜？
: 那你講中醫不就把中醫當神拜 哈哈哈哈哈
: : 對!就跟你解數學只給答案不給解法過程一樣,科科
: https://i.imgur.com/O98FLPd.jpg
: 對啊 我怪我自己還認真解題，結果是題目出錯或自信爆棚全部對稱大法還不承認，可憐
: 囉
你作弊只抄了數學系給的答案沒有解題過程,版上清楚證明著呢
雖然說你自白有數學系友人,不一定能成為作弊證據,但是這種
輕蔑態度經判斷應該是作弊無誤
: : 對!就不是你創的,然後你把創的人當神拜就以為自己等級比別人高!
: : 你是剛修完大一通識課腦筋爬代的嗎?XD
: 早就在臨床執業好幾年了，不懂醫學就惦惦啦
笑死,執照沒有公開前,誰要承認你已經臨床執業好幾年?科科
注意喔,要公布到"執業執照",不是只有"證書"喔科科
: : 笑死,抄書誰不會?可年哪,該書內容三年內就只有你看過,搞不好連你
: : 都不買還是借圖書館的書出來抄的哈哈
: 我好幾年沒進圖書館欸，還好嗎？
: 整天腦補超營養
: 一下說我自己講的，一下說我抄書，我抄自己寫的書？笑死人啦
: : 笑死,中醫看古籍但是不會盡信古籍,就跟西醫看paper,也不會盡信paper
: : 是一樣的,你憑甚麼說我不知道中醫理論問題在哪?就憑你只知道任督二脈嗎?科科
: 古籍跟paper程度差太多了
: 看古籍怎麼不看希波克拉底全集？XDD
: 知道空想的經脈還很自以為，不錯不錯
笑死,古籍就算是空想也比現代大學醫學相關實驗室
為了發paper作弊被抓到好,好像金手指您對作弊行為
特別寬容喔科科
: : 誰要上你的當?XD,講完jaundice,你再繼續考edema,要不然就是fever,
: : 然後又要問cough?我又沒要practice western medicine,西醫的這些知識
: : 要跪著告訴我我還嫌煩咧
: 因為你不懂啊，連黃疸都還沒講完
我不屑懂啊科科,比你只認識任督二脈就想批中醫好多了顆顆
: : 沒有人說中央極限定理不能用,只有人說中央極限定理有適用條件,
: : 然後你想都沒想過適用條件是甚麼,就只會空泛地叫說很多領域都在用它
: : 那它就一定沒問題,嗯,你可真正嚴謹哪,科科
: : 那別人告訴你中醫學運用廣泛連獸醫界也在使用為何你就聽不進去?科科
: 中央極限定理適用條件跟中醫理論比西醫理論爛有什麼關係？
有何關係憑你作弊腦袋確實是不能懂啦,辛苦你了顆顆
: 獸醫界用中醫學是有實證嗎？中醫界還有人用艾灸鎮結界大法捏
你管人家有沒有實證?人家他們就是在用啊你想怎樣科科
難道你真的闖過總統府當了總統甚麼事都要管嗎?科科
: 你想信仰中醫自己去沒人攔你啦
你想當西醫狂粉沒人攔你啦科科
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.66.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1646382397.A.05C.html
※ 編輯: nutritioner (101.137.66.169 臺灣), 03/04/2022 16:32:48
※ 編輯: nutritioner (101.137.66.169 臺灣), 03/04/2022 16:43:24
→
03/04 16:46,
2年前
, 1F
03/04 16:46, 1F
→
03/04 16:46,
2年前
, 2F
03/04 16:46, 2F
→
03/04 16:47,
2年前
, 3F
03/04 16:47, 3F
→
03/04 16:48,
2年前
, 4F
03/04 16:48, 4F
→
03/04 16:49,
2年前
, 5F
03/04 16:49, 5F
※ 編輯: nutritioner (101.137.66.169 臺灣), 03/04/2022 17:03:13
※ 編輯: nutritioner (101.137.66.169 臺灣), 03/04/2022 17:11:30
※ 編輯: nutritioner (101.137.66.169 臺灣), 03/04/2022 17:14:05
→
03/04 18:54,
2年前
, 6F
03/04 18:54, 6F
在此敬告DaiRit先生,承蒙您惠予回文,不勝感激,更以同為醫學一道,蒙允惠賜
全套用以鑑別診斷"意識改變"之"資源""工具",更顯高義,本人承受贈與後
必依約為您進行"意識改變"之鑑別診斷工作,敬請儘快告悉本人授贈細節,
如不回復,則視為於公眾公開場合,戲耍污辱本人,本人將據以追訴您應有之
法律責任,
此致
台端
PTT 版友nutritioner敬上,2022/3/4,21:03
※ 編輯: nutritioner (101.137.66.169 臺灣), 03/04/2022 21:04:09
※ 編輯: nutritioner (101.137.66.169 臺灣), 03/04/2022 21:07:26
討論串 (同標題文章)
