Re: [問題] 中醫特考剛好是一個練習題
看板ChineseMed作者adamlau (msn被封鎖怎買GUGGI阿)時間15年前 (2009/06/16 20:54)推噓10(10推 0噓 52→)留言62則, 12人參與討論串12/14 (看更多)
※ 引述《homoro (夠了)》之銘言:
: 其實阿
: 很多醫師一進來就叫你伸出手把脈
: 然後就隨意問幾句
: 看起來好像把病人的症狀都說中了(病人此時覺得醫師好神)
: 再說幾句專有名詞顯得自己很有學問似乎很厲害(病人佩服的五體投地)
: 這種是最爛的
: 望聞問切
: 切診其實比起前三項是最不重要的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實這句話應該改成 四診都一樣重要
只是在於主觀跟客觀的收集資料的不同
: 不過是必要的
: 可以驗證自己的推論
: 有些厲害的醫師有時根本不需要用到切診就可以知道病症
: 只不過不把脈好像就顯得不專業很弱的樣子
: 就還是把個脈給病人看心安的
: 特考生的程度落差太大(以考過的而言)
: 沒考過的我就不予置評了
: 考過的有些是真的很厲害(少數)
: 大多數都是死背硬念(畢竟有一定的年紀了,是用毅力去硬背的)
: 中醫很重視病因病機的推導
: 並不是那邊死背
: 然後其中這些人會去好好進修的人又少之又少
: 大多數就趕快開業賺錢了
: 哪管什麼吸收新知和臨床
: 特考的醫師難道都是純中醫?
: 拜託
: 有上進心的醫師還會去學校修一些學分
: 知道如何看x光片.身體健康檢查表的數據
: 讓病人更多一點保障
歷史歸歷史 既然現在有了學校教育
歷史的特考就可以結束了
接受了學校教育
我還是覺得 救人的方法越多越好
只限於純不純中醫似乎只是論戰
其實醫師就是醫師
今天一個路人倒在路邊 你還可以使用中醫的診斷方法嗎
我想大部分的醫師一定會進入ACLS
等到病人狀況真的OK 要使用中醫或是西醫可以再來討論
這樣的說法不是說西醫一定比較好
而是當醫師的價值
今天你總不可能一直在診療桌上才會遇到病人
可能你中午出去吃飯也會遇到吧
當然你可以說你都帶著針 可以急救 這也OK
不過你若是有學過西醫的急救方法
說實在的 對於民眾只是多一個保障
今天中醫教育回歸學校
特考的學習特色我們也可以保留
另外合外學西醫 總是多一項武器
所以戰 學院或是特考 是不是很無聊 因為只是在於名詞上打轉
實質的學習比較重要
這是我的意見~~歡迎討論
: ※ 引述《domama (dororo+tamama)》之銘言:
: : 誰管你花了多少錢 醫不醫的好最重要
: : 外面有很多人是有拜師學的阿 哪有你講的那麼誇張
: : 你以為特考派只會背書嗎...
: : 醫師本該如此 不管是學院派 或特考派
: : 最後我只想說 不管是學院派還是特考 只要治的好的就行
: : 然而 比起看一般學院派的中醫 看外面有名的非學院派比較快好 ... 個人經驗
: : 現在學院派出來的 都是 西醫化的中醫阿
: : 我要看中醫的話 也是找外面非學院派的
: : 還有 在中醫學院未出現之前 中醫的傳承不就是在外的師徒制嗎?
: : 為何有了中醫學院 外面師徒制的中醫皆不被承認呢?
: : 當然品質有好有壞 但全盤否認太超過了吧
: : 還有我想問 學院派學了那麼多的西醫科目 有增加中醫的醫術嗎?
: : 到底對中醫有沒有用?
: : 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.88.216
推
06/16 22:49, , 1F
06/16 22:49, 1F
推
06/16 23:18, , 2F
06/16 23:18, 2F
→
06/16 23:19, , 3F
06/16 23:19, 3F
→
06/16 23:19, , 4F
06/16 23:19, 4F
→
06/16 23:24, , 5F
06/16 23:24, 5F
→
06/16 23:26, , 6F
06/16 23:26, 6F
→
06/16 23:27, , 7F
06/16 23:27, 7F
→
06/16 23:28, , 8F
06/16 23:28, 8F
→
06/16 23:29, , 9F
06/16 23:29, 9F
→
06/16 23:30, , 10F
06/16 23:30, 10F
→
06/16 23:31, , 11F
06/16 23:31, 11F
→
06/16 23:31, , 12F
06/16 23:31, 12F
推
06/17 00:26, , 13F
06/17 00:26, 13F
→
06/17 00:27, , 14F
06/17 00:27, 14F
→
06/17 00:28, , 15F
06/17 00:28, 15F
→
06/17 00:29, , 16F
06/17 00:29, 16F
推
06/17 00:52, , 17F
06/17 00:52, 17F
推
06/17 02:24, , 18F
06/17 02:24, 18F
推
06/17 07:49, , 19F
06/17 07:49, 19F
→
06/17 07:50, , 20F
06/17 07:50, 20F
→
06/17 07:51, , 21F
06/17 07:51, 21F
→
06/17 12:13, , 22F
06/17 12:13, 22F
→
06/17 12:14, , 23F
06/17 12:14, 23F
→
06/17 12:14, , 24F
06/17 12:14, 24F
→
06/17 12:15, , 25F
06/17 12:15, 25F
→
06/17 12:16, , 26F
06/17 12:16, 26F
→
06/17 12:17, , 27F
06/17 12:17, 27F
→
06/17 14:13, , 28F
06/17 14:13, 28F
→
06/17 14:13, , 29F
06/17 14:13, 29F
→
06/17 14:14, , 30F
06/17 14:14, 30F
→
06/17 14:17, , 31F
06/17 14:17, 31F
→
06/17 14:25, , 32F
06/17 14:25, 32F
→
06/17 14:25, , 33F
06/17 14:25, 33F
推
06/17 16:44, , 34F
06/17 16:44, 34F
→
06/17 16:47, , 35F
06/17 16:47, 35F
→
06/17 16:51, , 36F
06/17 16:51, 36F
→
06/17 16:52, , 37F
06/17 16:52, 37F
→
06/17 16:52, , 38F
06/17 16:52, 38F
→
06/17 16:53, , 39F
06/17 16:53, 39F
→
06/17 16:53, , 40F
06/17 16:53, 40F
→
06/17 16:54, , 41F
06/17 16:54, 41F
推
06/17 17:09, , 42F
06/17 17:09, 42F
→
06/17 17:09, , 43F
06/17 17:09, 43F
→
06/17 17:18, , 44F
06/17 17:18, 44F
→
06/17 17:19, , 45F
06/17 17:19, 45F
→
06/17 17:20, , 46F
06/17 17:20, 46F
→
06/17 17:20, , 47F
06/17 17:20, 47F
→
06/17 17:21, , 48F
06/17 17:21, 48F
→
06/17 17:21, , 49F
06/17 17:21, 49F
→
06/17 17:22, , 50F
06/17 17:22, 50F
→
06/17 17:22, , 51F
06/17 17:22, 51F
→
06/17 21:36, , 52F
06/17 21:36, 52F
→
06/17 21:46, , 53F
06/17 21:46, 53F
→
06/17 21:46, , 54F
06/17 21:46, 54F
→
06/17 23:24, , 55F
06/17 23:24, 55F
→
06/17 23:25, , 56F
06/17 23:25, 56F
推
06/17 23:32, , 57F
06/17 23:32, 57F
推
06/17 23:32, , 58F
06/17 23:32, 58F
→
06/17 23:33, , 59F
06/17 23:33, 59F
→
06/17 23:45, , 60F
06/17 23:45, 60F
→
11/11 12:38, , 61F
11/11 12:38, 61F
→
01/04 21:17,
5年前
, 62F
01/04 21:17, 62F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇):