Re: [問題] 中醫特考剛好是一個練習題
: 看了這兩段敘述產生一些疑問希望不吝賜教：
: 1.是否有任何客觀標準, 能夠評定原1%錄取率的特考出身中醫師,
: 與「經7-9年『正規訓練』的中醫系學生通過中醫高考(錄取率
: 5~7成)出身中醫師」之平均品質高下?
: 2.可否以上述中醫系學生令參加特考, 觀察其錄取率, 進而訂定
: 一等效特考生錄取標準, 而使二者水準平齊?
: 3.就邏輯言, 特考錄取率由1%提高至10%將使品質下降無疑, 但並
: 不表示必定會降到低於高考出身者的品質, 除非先就第1問證明
: 二者品質平齊或後者優勝. 因此為何不能大家一起參加同樣的
: 考試(應取特考或高考試題難度另議), 而得到同樣的品質保證?
: 或是有人主張「經7-9年『正規訓練』的中醫系學生」即使通不
: 過高難度特考一樣擁有高品質不可予以置疑?
: 謝謝.
剛好最近西醫有波波事件 波波家長以考高考的難易來評定彼此的程度
但是我感覺這很矛盾 波波家長認為自己的小孩有受到嚴謹的醫學訓練
但我要是能和他們辯...只要他們提出 只要有一位波波 在台灣有考上醫學系
但他自行放棄去念波蘭的醫學系 那就可以說服我
中醫也是如此 有人說他考了十年 甚至二十年
書都唸爛了幾本 程度一定比學院派的好太多...
醫學說真的是蠻呆版的 這也是歐美國家的一流人才不列為第一志願
治病或許有人感覺只要熟能生巧 那麼別人要念那麼多年
學院派的可能短時間就會 甚至比他們還好
不要說什麼...有的西醫師開藥程度甚至比不上資深的藥師 資深的護士
那他們可以說我要和醫師爭開藥嗎?
我不否認 特考的程度有很多實力很強
檯面下的許多名師都是特考 或是無牌的
但特考當初的設立就是"特殊考試" 要落實中醫牌照化
隨時可以廢除
就像耕者有其田的法律一樣...早就不合時宜廢了
公平原則來說好了 當中醫不外乎就是高所得(不要拿濟世救人來當理由)
學院派的投資 辛苦的補習考上中醫系或是後中醫
學費一年貴的嚇死人 住宿費 書籍費 課業壓力大又不能打工
特考的朋友們也有全值準備 1-2年就考上
但大多都是白天工作 晚上唸書
這樣一比大家就知道了
學院派之前的花費就不是金錢 就不是時間嗎?
臨床來說 以前的老中醫總是說他們醫方集解看一看
第二年就開始看病了
不否認 醫學就是邊醫邊學
但是以前人命不值錢 現在可不是這樣
或許有人會說自己的醫糾自己負責
但事實是如此嗎?
一件龍膽瀉肝的事件對中醫及中醫師造成多大的傷害
學院派的學生也知龍膽瀉肝這個方 中病及止
(藥那麼難吃可以吃那麼久 又不是吃小建中 蠻佩服的*.*)
一個行醫已久的中醫師卻不知...我可以用這點來概括所有的特考朋友嗎?
當然不行吧......
能把傷寒雜病論 本草備要一字不漏背出來 就代表醫術強嗎?
學院派的人若是要背 也是可以的 比背東西應該不會輸吧
要不然也考不上
只是有必要嗎?
遇到不會治的病 回去好好的研究
下次遇到相同的病 套上書上的知識 再看臨床效果
有效 就是自己的臨床知識
這才是所謂的醫學 邊醫邊學吧.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.222.98
→
06/16 17:05, , 1F
06/16 17:05, 1F
→
06/17 00:46, , 2F
06/17 00:46, 2F
討論串 (同標題文章)