Re: [問題] 中醫特考剛好是一個練習題
※ 引述《maibony (智慧的抉擇)》之銘言:
: ※ 引述《markkkkk (馬科科科科科)》之銘言:
: : 現今中醫系所共有兩校三系(中國醫藥大學中醫系、學士後中醫系;長庚大學中醫系
: : ),入學考試門檻高,入學後接受正規的中西醫訓練。兩校中醫系需修習7-8年,而學士
: : 後中醫系更是唸完大學4年後再念5年中醫,共9年。
: : 而只有檢考資格的特考生要求與7-9年正規訓練的中醫系學生一起參加中醫高考,甚
: : 至要求10%的錄取率,如此一來中醫師的品質將急速下降,對現有的中醫醫療環境勢必產
: : 生衝擊。
: 看了這兩段敘述產生一些疑問希望不吝賜教:
: 1.是否有任何客觀標準, 能夠評定原1%錄取率的特考出身中醫師,
: 與「經7-9年『正規訓練』的中醫系學生通過中醫高考(錄取率
: 5~7成)出身中醫師」之平均品質高下?
目前來看,是沒有一套固定標準來評定的,
但如果仔細觀察中醫走勢,
中醫系的前輩,除臨床之外尚致力於推廣中醫於國際,
特考的前輩多廣植於基層醫療,對一般民眾多所助益。
(前輩是令人尊敬的前輩,不是不讀書的中醫系,也不是吃龍膽的特考生)
: 2.可否以上述中醫系學生令參加特考, 觀察其錄取率, 進而訂定
: 一等效特考生錄取標準, 而使二者水準平齊?
這一點是不需要提的,兩種考試都有其難處,要如此要求的話,
中醫系的學生也可以要求特考生考過指考、受過西醫訓練,再來參加高考。
現下有三種中醫師產生管道,大家可以自由選擇適合自己的方式,
相信特考生不會因為特考超難考,才想拚特考吧!?
兩種訓練的方式和產生的醫師都不同,所以水準怎麼會平齊呢?
能夠要求的是,中醫系是前1%的學生,特考也要錄取前1%;
至於要說國考錄取率高什麼的,那不再討論,我只希望醫師應該要是優秀的。
: 3.就邏輯言, 特考錄取率由1%提高至10%將使品質下降無疑, 但並
: 不表示必定會降到低於高考出身者的品質, 除非先就第1問證明
: 二者品質平齊或後者優勝. 因此為何不能大家一起參加同樣的
: 考試(應取特考或高考試題難度另議), 而得到同樣的品質保證?
: 或是有人主張「經7-9年『正規訓練』的中醫系學生」即使通不
: 過高難度特考一樣擁有高品質不可予以置疑?
: 謝謝.
這點的解釋跟先前的波波議題一樣,
重點應該擺在被篩選出來的醫師應該要是「絕大部分」是好的,
所以,當特考的率取率很低時,還是很多人佩服特考醫師,
但是當特考錄取率不得低於10%時,不免被人認為是會拉低整體的中醫品質,
這其中拉低的也有每年通過1%的特考醫師品質,並不完全是中醫系。
仔細想想,每年都限額錄取的中醫系,每屆品質都不見得相同了(只能說接近),
更何況每年錄取十幾~一兩百名的特考醫師?現在還提高要到大於10%?
非戰考試制度,只是單純希望醫師的品質能更好,不管是中特或中醫系。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.5.18
推
06/14 13:58, , 1F
06/14 13:58, 1F
→
06/14 13:59, , 2F
06/14 13:59, 2F
→
06/14 14:01, , 3F
06/14 14:01, 3F
→
06/14 14:02, , 4F
06/14 14:02, 4F
→
06/14 14:12, , 5F
06/14 14:12, 5F
→
06/14 14:13, , 6F
06/14 14:13, 6F
→
06/14 14:14, , 7F
06/14 14:14, 7F
→
06/14 14:15, , 8F
06/14 14:15, 8F
→
06/14 14:15, , 9F
06/14 14:15, 9F
推
06/14 14:18, , 10F
06/14 14:18, 10F
→
06/14 14:19, , 11F
06/14 14:19, 11F
推
06/14 14:19, , 12F
06/14 14:19, 12F
→
06/14 14:19, , 13F
06/14 14:19, 13F
→
06/14 14:21, , 14F
06/14 14:21, 14F
→
06/14 14:22, , 15F
06/14 14:22, 15F
→
06/14 14:23, , 16F
06/14 14:23, 16F
→
06/14 14:23, , 17F
06/14 14:23, 17F
→
06/14 14:24, , 18F
06/14 14:24, 18F
→
06/14 14:24, , 19F
06/14 14:24, 19F
→
06/14 14:25, , 20F
06/14 14:25, 20F
→
06/14 14:26, , 21F
06/14 14:26, 21F
→
06/14 14:27, , 22F
06/14 14:27, 22F
→
06/14 14:27, , 23F
06/14 14:27, 23F
→
06/14 14:34, , 24F
06/14 14:34, 24F
→
06/14 14:35, , 25F
06/14 14:35, 25F
→
06/14 14:36, , 26F
06/14 14:36, 26F
→
06/14 14:37, , 27F
06/14 14:37, 27F
→
06/14 14:37, , 28F
06/14 14:37, 28F
推
06/14 21:55, , 29F
06/14 21:55, 29F
推
06/14 22:16, , 30F
06/14 22:16, 30F
→
11/11 12:37, , 31F
11/11 12:37, 31F
→
01/04 21:17,
5年前
, 32F
01/04 21:17, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇):