Re: [閒聊] 中醫為何不能科學一點呢?
※ 引述《PHCCH (嵐風之子)》之銘言：
: 不是科不科學化的問題，而是基本的研究方法上造成的問題。
: 因為中醫本來就是科學的東西。經過準確的辨證，同樣的證在同樣的環境下，可以
: 用同樣的藥，這就是科學啊！
: 西藥的研究方法，至今不承認「複方」這種東西，而是追根究底要找出單方，純化出
: 「有效成分」，立足點二者截然不同。口口聲聲「科學化」，然後用西藥研究方法來
: 研究中藥，基本上就是個全然的笑話。
你的意見是不錯，
但是我不認同所謂西醫不承認複方這種講法.
提暢中醫是好，批評西醫則建議要公正。
: 如果要中醫，更正，是中草藥。如果要中草藥上得了西方醫學的期刊，必需要符合西
: 方醫學的遊戲規則。國際上所有的期刊，都是按照西方的研究方法下去做的。所以我
: 們會看到人參「提煉」出的人參皂甘(Ginsenoside），可以有百分之若干的抗某某癌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.171.98
→
09/30 10:07, , 1F
09/30 10:07, 1F
→
09/30 10:08, , 2F
09/30 10:08, 2F
→
09/30 10:09, , 3F
09/30 10:09, 3F
→
09/30 10:17, , 4F
09/30 10:17, 4F
推
09/30 11:48, , 5F
09/30 11:48, 5F
推
09/30 11:50, , 6F
09/30 11:50, 6F
→
09/30 12:57, , 7F
09/30 12:57, 7F
推
09/30 17:34, , 8F
09/30 17:34, 8F
→
09/30 17:35, , 9F
09/30 17:35, 9F
推
10/01 01:01, , 10F
10/01 01:01, 10F
→
10/01 01:03, , 11F
10/01 01:03, 11F
推
10/01 03:05, , 12F
10/01 03:05, 12F
推
10/01 06:59, , 13F
10/01 06:59, 13F
→
10/01 07:00, , 14F
10/01 07:00, 14F
→
10/01 07:00, , 15F
10/01 07:00, 15F
→
10/01 07:01, , 16F
10/01 07:01, 16F
推
10/01 07:04, , 17F
10/01 07:04, 17F
→
10/01 07:05, , 18F
10/01 07:05, 18F
推
10/01 11:16, , 19F
10/01 11:16, 19F
→
10/01 11:17, , 20F
10/01 11:17, 20F
→
10/01 11:18, , 21F
10/01 11:18, 21F
推
10/01 12:13, , 22F
10/01 12:13, 22F
→
10/01 12:13, , 23F
10/01 12:13, 23F
推
10/02 21:52, , 24F
10/02 21:52, 24F
推
10/03 12:57, , 25F
10/03 12:57, 25F
→
10/03 12:58, , 26F
10/03 12:58, 26F
→
10/03 21:01, , 27F
10/03 21:01, 27F
→
10/03 22:17, , 28F
10/03 22:17, 28F
→
10/03 22:18, , 29F
10/03 22:18, 29F
→
10/03 22:19, , 30F
10/03 22:19, 30F
→
10/03 22:19, , 31F
10/03 22:19, 31F
→
10/03 22:20, , 32F
10/03 22:20, 32F
→
10/03 22:33, , 33F
10/03 22:33, 33F
→
10/05 17:16, , 34F
10/05 17:16, 34F
→
10/05 17:17, , 35F
10/05 17:17, 35F
討論串 (同標題文章)