Re: [閒聊] 中醫為何不能科學一點呢?
※ 引述《strongshort (力量與智慧)》之銘言：
: 推 garbo:我不覺得好的師父會留一手，如果是習武還有可能，習醫是用來 08/29 23:32
: → garbo:救人的，不可能留一手。 08/29 23:33
: 原來如此 不可能留一手的
我指的留一手是指對於徒弟
學醫的師父傳給徒弟是會什麼教什麼
想學到東西，可以。前提是要做他徒弟
每個人根性不同，資質不同，善惡也不同
師父不可能傳授給全天下的人
會經過挑選才傳授
但也由於這原因，導致失傳的可能
: 「觀今之醫，不念思求經旨，以演其所知，各逞家技，終始順舊。」
: 不知道這句話是什麼時代的誰說的?
各逞家技，終始順舊。就說明了一些高人身懷師父傳下來的技能阿，
沒有說師父有留一手。
: 「江南諸師秘仲景要方不傳。」
: 不知道這句話是什麼時代的誰說的?
仲景要方不傳，<<傷寒論>>還不是傳下來了
不是不傳，而是擇人而傳
自古至今都一樣，醫術高明的人可能是個修行人，可能隱居
他不好功名利祿，不想做官發財
對他們來說，做個平凡人是最幸福的事
但為了怕失傳，還是會收徒弟
面對面傳授仍是最有效的教法
尤其今日之醫學，中醫西醫都吵不完了
就算有人身懷絕技，想讓人受惠
拿出來後，XX醫師就跳出來說什麼不是，XX醫師跳出來說胡說，這害人不淺
真正明理人，為何要接受這樣的批判與煩惱
所以傳給徒弟比較重要，足以讓技能的命脈延續
有緣份的人，自然會受惠的 :)
: 回到科學 回文與發文的各位 或許先闡述科學的定義跟概念之後
: 再來說中醫科學化也還不遲
: 甚至或許先看過期刊再來講也不遲 否則只是就自以為的情形來評論
: Meta-analysis: acupuncture for low back pain, Ann. Intern Med.
: 2005 Apr.19;142(8):651-63
: Effect of fludicasone inhalation combined with xiaoqinglong decoction
: (小青龍湯) on pulmonary function and serum IL-16 level in asthma
: patient, Chinese journal of intergrated traditional and Western
: Medicine, 2003 Jun;23(6):426-9
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.43.69
→
08/31 00:01, , 1F
08/31 00:01, 1F
討論串 (同標題文章)