Re: [問題] 為什麼楊清不早點刺殺袁方

看板Chan_Mou作者 (可樂怪)時間12年前 (2011/10/23 17:36), 編輯推噓17(17推 0噓 29→)
留言46則, 19人參與, 最新討論串15/15 (看更多)
※ 引述《cherryhun (cherry)》之銘言： : 官渡大戰打這麼久 : 耗費那麼多人力物資 : 為什麼不一開始就刺殺袁方就好 : 等到戰爭快結束時才刺殺 : 那麼之前打麼久都是在打辛酸的嗎 : 還是說曹操又想要藉此訓練他家的士兵和將領...... : 十分不解 從本回郭嘉的話隱約可以看出，暗殺袁方並不是郭嘉的原計畫(但是他有可能料到) 回頭看他之前的布置，包括救袁紹父子，陷害張郃高覽(不過這大概也是司馬懿自做主張) 如果暗殺袁方也在郭嘉的計畫之中，那從一開始就應該要讓袁方殺死袁氏父子的計劃成功， 這時再暗殺袁方，袁家就會陷入真正群龍無首的狀態，也最符合曹方的最大利益。 可是郭嘉的實際布局，只是比較像拆袁方的招，讓袁氏父子發現真相後去整蠱袁方， 曹方好從其中去取利。誠如一些人所講，楊修這張牌太早太晚打出都無濟於事， 但是若真的是有意要讓楊修刺殺袁方，讓袁氏父子活命又顯得多餘(除非這也是司馬懿自 作主張，但是他沒有動機這樣作) 結論就是前面這幾篇都白吵啦... 結果郭嘉可能根本沒打算暗殺袁方 不過如果照暗殺袁方這條線走的話，袁家父子一次死光對曹方是最有利的 不知道郭嘉為什麼不選這條線走？就算會剩一個袁熙，也是可以照袁方的原計畫， 把袁氏父子四條命的帳全栽到他頭上，老曹雖是敵方，也不是不能玩幫敵人報仇這招的 (武田信玄就幹過，利用高遠賴繼滅亡諏訪本家，轉過來以為諏訪家報仇的名義打高遠) 所以這個解釋還是略有不合人意之處，不過陳某這樣鋪排算及格啦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.211.161
推
10/23 17:39, , 1F
其實不會白吵的 這樣版上多點文章才熱絡阿
10/23 17:39, 1F
推
10/23 18:00, , 2F
安排刺殺相較之下實際應該比較難吧，不確定因素太多了
10/23 18:00, 2F
推
10/23 18:02, , 3F
所以這話說楊修的見機行事，也算是他能刺殺成功的能力了。
10/23 18:02, 3F
推
10/23 18:02, , 4F
不確定因素下每個人預估最大化利益的方法時點都會不同
10/23 18:02, 4F
推
10/23 18:04, , 5F
也許郭嘉不擅長用刺殺的，而且楊修也不是專業刺客
10/23 18:04, 5F
推
10/23 18:16, , 6F
就算安排好了舞台，實際刺殺成果還是很大取決於刺客本身
10/23 18:16, 6F
→
10/23 18:17, , 7F
看看李儒安排那整排退休再出的武林高手被火哥跟呂布打假的
10/23 18:17, 7F
推
10/23 18:45, , 8F
如果我是郭嘉，我也不會叫楊修暗殺連呂布都殺不死的袁方
10/23 18:45, 8F
→
10/23 18:47, , 9F
我認為就算郭要暗殺袁方，也會讓袁家活著，萬一暗殺失敗
10/23 18:47, 9F
→
10/23 18:48, , 10F
北方一樣會變成袁譚+袁尚對抗袁方，一計破了還有一計補
10/23 18:48, 10F
→
10/23 18:49, , 11F
萬一袁家被滅袁方又活著，就會變成袁方預想的結果
10/23 18:49, 11F
推
10/23 19:11, , 12F
郭嘉的計謀~畢竟他不是一人分飾三角...
10/23 19:11, 12F
→
10/23 19:11, , 13F
他的主線是由司馬懿從內做球給楊清當掩護...
10/23 19:11, 13F
→
10/23 19:12, , 14F
至於其他支線~就大家各自發揮...
10/23 19:12, 14F
→
10/23 19:13, , 15F
而刺殺的部份~私心偏向a大所說的!時機很難抓...
10/23 19:13, 15F
→
10/23 19:13, , 16F
那些支持這個時間點刺殺的 這下就很好笑了
10/23 19:13, 16F
→
10/23 19:14, , 17F
反而質疑壓寶到這一刻刺殺的 質疑很合理了
10/23 19:14, 17F
→
10/23 19:14, , 18F
不過這下也說的通了 因為是楊修個人的舉動
10/23 19:14, 18F
→
10/23 19:15, , 19F
這樣寫 讓我比較能接受了
10/23 19:15, 19F
推
10/23 19:24, , 20F
一定要攻擊別人你才爽嗎
10/23 19:24, 20F
推
10/23 19:35, , 21F
其實最重要的重點就是陳某打死不放足夠的線索在前面的鋪陳
10/23 19:35, 21F
→
10/23 19:51, , 22F
郭要佈刺殺搞不好會叫司馬家殘兵去比較妥當
10/23 19:51, 22F
推
10/23 19:58, , 23F
不管是郭嘉囑意還是楊清自由發揮 那個時間點都很合理阿
10/23 19:58, 23F
→
10/23 19:58, , 24F
哪來的質疑那一刻刺殺的合理? 從根本就錯了
10/23 19:58, 24F
推
10/23 20:07, , 25F
放輕鬆....這是漫畫....是綠豆糕(嚼....其實這種爭論看多了
10/23 20:07, 25F
→
10/23 20:08, , 26F
又曾經跳來跳去的就知道 大部分都是觀點問題而已...
10/23 20:08, 26F
→
10/23 20:10, , 27F
只要不是來爭個輸贏跟你死我活的....那就是樂趣XD
10/23 20:10, 27F
推
10/23 21:11, , 28F
我覺得是有很大部分楊清和二公子都是臨場發揮的......
10/23 21:11, 28F
→
10/23 21:11, , 29F
郭嘉大概也認為反正二公子做事只會更好不會更糟 楊清就是意外
10/23 21:11, 29F
推
10/23 22:50, , 30F
在這話出來後，之前質疑楊清不早點刺的還是一樣的問題啊
10/23 22:50, 30F
→
10/23 22:51, , 31F
等到現在才是楊修認為的最佳時機，你還去質疑他不早刺？
10/23 22:51, 31F
→
10/23 22:52, , 32F
這話出來根本是打那些不早點刺的人的臉而已
10/23 22:52, 32F
→
10/23 22:53, , 33F
在那邊貶敵抬己，略懂士氣論？很可惜無用
10/23 22:53, 33F
→
10/23 22:54, , 34F
支持這個點刺殺的，反而是跟楊修看到一樣的東西 LOL
10/23 22:54, 34F
→
10/23 22:54, , 35F
這計用的不是時宜，不知閣下還有別的虎肉嗎
10/23 22:54, 35F
推
10/23 23:42, , 36F
我是認為郭嘉這麼想--帶頭的都是笨蛋才好
10/23 23:42, 36F
→
10/23 23:43, , 37F
讓笨蛋互咬.曹方好撿現成會比較有意義
10/23 23:43, 37F
→
10/23 23:44, , 38F
如果一次殺光.袁家家大業大的給個聰明人帶頭更麻煩
10/23 23:44, 38F
推
10/24 00:47, , 39F
看到曹方這詞,讓我想到曹芳...
10/24 00:47, 39F
推
10/24 02:07, , 40F
某個疊字ID真的專門出來被打臉的。還質疑時間點的人合理咧
10/24 02:07, 40F
→
10/24 02:08, , 41F
管你郭嘉策畫還是楊修主動，最好的時間點都沒有動過。
10/24 02:08, 41F
→
10/24 18:58, , 42F
說時間點最好也只有對楊修來說最好吧，
10/24 18:58, 42F
→
10/24 18:59, , 43F
方便下手又方便脫身，如果要對曹營有利的話，
10/24 18:59, 43F
→
10/24 19:00, , 44F
要再等久一點等袁方料理了老爸老哥最好。
10/24 19:00, 44F
→
10/24 19:00, , 45F
當然前提是要曹軍撐得下去啦...
10/24 19:00, 45F
→
10/25 09:12, , 46F
既然這篇叫二智爭功，楊修在這時間點刺殺功勞不小呢!
10/25 09:12, 46F
‣ 更多 colamonster 的文章
文章代碼(AID): #1Ee-0GJ1 (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 colamonster 的文章
文章代碼(AID): #1Ee-0GJ1 (Chan_Mou)