Re: [問題] 為什麼楊清不早點刺殺袁方
※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言：
: ※ 引述《michaeldada (Da~Da~)》之銘言：
:
: 其實有個問題.
: 袁紹軍人很多,但是在火鳳的畫面呈現上,可以分成以下情況:
: 1.酒囊飯袋,比量遠勝曹軍,但一打就是軟趴趴(比吃飯曹軍徒耗糧,鋤頭無雙)
: 2.部份司令官的直屬兵力比較強(紫王/顏良/文醜)
: 3.要有大師兄的指揮修正才會變成強兵(高覽以下參與過八陣的眾免洗)
: 4.強兵與弱兵的質懸殊過大(文醜之死)
: 5.實力目前未知,每次大表現之前,總是被陳導斬戲(張郃)
: 加上本作的官渡幾乎都是在3的情況下才打得曹軍苦不堪言,
: 相較之下曹操軍總是有死不完又素質定評的"濮陽兵",
陳某的確是把袁軍詮釋蠻鳥的
一開始火哥跟阿遼兩個人就可以把袁紹大兒子嚇的屁滾尿流
到後面文醜那段
都讓人感覺袁軍不如曹軍
不過就漫畫看來
袁紹那邊除了虎牢關之後
基本上沒甚麼在打仗
併吞掉公孫贊那個跑龍套的就不提了
不像曹軍跟呂布打
又跟張繡打
還跟莫名奇妙出現的江東小霸王來一段
說曹軍經驗值等級本就比袁軍高其實不為過
而且漫畫與小說本來不同
像這種大規模的戰爭強如陳某也很難去把所有的東西都表達出來
雖說袁軍好像一定要有袁方領軍才會打仗一樣
曹軍不也是要有阿遼~郭嘉
只是既然把官渡的主角設為曹軍
自然會以曹軍的關鍵畫面表現較多
才會讓人有種曹軍其實沒這麼弱勢的假象
其實袁軍也是人才輩出了
光看他們攻城花樣多~又地道又堆土的
或是聽從袁方指揮打爆郭四弟來看
袁軍也不是一無是處
至於張合其實我也很想私心多看點他的戲份
無奈陳某老是送他冷板凳
: 以及袁紹勢力在歷史上總合評價最優的雙參謀田豐與沮授根本不見表現或登場,
: 老實說我對袁紹軍在火鳳裡面缺乏大師兄的情況不見得樂觀.
: 八怪最多只能執太平道民兵,
: 說真的不是太平道出身兵,八怪是否有能力指揮,無資料可推斷.
: 袁紹親執可能有一定的定評吧,
: 但問題是畫面呈現上,一樣沒有足夠的資料可詢.
: 陳某在火鳳的畫面與敘事上,是很虧待袁紹軍的,
: 說真的這時候拿出歷史之壁"袁紹兵多將廣",
: 卻是建立在大師兄執帥令的情況下才得以建立的.
我個人覺得袁方這角色之所以要虛構出來
幾乎全都是為了官渡這場戰爭可以有看頭~
不然前面劇情其實有沒有袁方似乎影響不是說很大
重要的是在這場戰爭上面
八奇跟八奇的對決
田豐與沮授的確是有名的軍師
但是把他們拿出來跟八奇對決似乎把八奇貶太低了(對之前劇情來看的話)
像是曹操那邊有個程昱在曹營同樣是個重要軍師之ㄧ
不過陳某似乎沒太去著墨
把劇情演變成八奇打八奇絕對精彩多
至於袁紹
在歷史上官渡之戰袁軍是由袁紹領頭的
而袁紹原本也算是軍閥出身的
有兩把刷子在是應該的
不然袁家這麼多人他憑甚麼當頭頭
只是問題出在他聽不太進去別人的話輸掉官渡
這種老套的劇情畫進火鳳我想我也懶的看了= =
所以袁方的虛構就顯的很重要
垃圾如袁術都還有瀟灑的一面(彈耳環?)
怎能把袁紹剛愎自用的情形畫出來呢?
當然用袁方做代打
然後我認為袁方死就死了
雖然沒死之後換個身份出現也是有驚奇感
不過好像也沒這麼必要
就讓他代替袁紹死在這場對決中貌似也不錯:D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.140
→
10/18 20:58, , 1F
10/18 20:58, 1F
推
10/18 20:59, , 2F
10/18 20:59, 2F
→
10/18 20:59, , 3F
10/18 20:59, 3F
→
10/18 21:01, , 4F
10/18 21:01, 4F
→
10/18 23:03, , 5F
10/18 23:03, 5F
→
10/18 23:06, , 6F
10/18 23:06, 6F
→
10/18 23:32, , 7F
10/18 23:32, 7F
推
10/19 08:34, , 8F
10/19 08:34, 8F
推
10/20 20:56, , 9F
10/20 20:56, 9F
→
10/20 20:57, , 10F
10/20 20:57, 10F
討論串 (同標題文章)
