[哈啦] 歷史是由勝利一方寫的

看板Chan_Mou作者 (核子冬天)時間17年前 (2007/07/01 16:21), 編輯推噓18(18推 0噓 6→)
留言24則, 18人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
而火鳳教我們怎寫 總覺得自從看完火鳳之後(尤其是"小陳"和呂布戰袁術"那一集), 每每看到有人在聊歷史,兩邊爭執到面紅耳赤 然後總有一邊會落這句"歷史是勝利的一方撰寫的balabala..." (電視上的政論節目也是這樣...) 我的內心都會產生一點不屑"呸...不懂怎麼寫,就不要隨便烙這段話" 也讓我看歷史資料的時候內心都會有不一樣的想法~ -- 示範一次標題殺人法: "關羽過五關斬六將" .....幹...三國演義標題有雷.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.18.55
推
07/01 16:54, , 1F
其實這句話有點問題，以玄武門之變為例並沒有偏向李世民
07/01 16:54, 1F
推
07/01 16:56, , 2F
因為雷刀太強了!!!
07/01 16:56, 2F
推
07/01 17:23, , 3F
那司馬遷的史記也是因為雷刀太強了嗎？ XD
07/01 17:23, 3F
推
07/01 17:46, , 4F
我看不懂作者想表達什麼OTL
07/01 17:46, 4F
推
07/01 17:49, , 5F
我也看不懂原po的重點
07/01 17:49, 5F
推
07/01 17:53, , 6F
是我中文有問題嗎?讀不出原PO重點?
07/01 17:53, 6F
推
07/01 18:07, , 7F
推雷刀太強了XD
07/01 18:07, 7F
推
07/01 18:09, , 8F
看不懂加1，原po是支持這個論點還是反對，文中沒說明
07/01 18:09, 8F
→
07/01 18:10, , 9F
還有，有什麼不同的想法，看不懂
07/01 18:10, 9F
推
07/01 18:13, , 10F
我看不懂原文，可以推簽名檔嗎？　　XD
07/01 18:13, 10F
推
07/01 19:03, , 11F
嘎~其實是我的分段有問題....orz
07/01 19:03, 11F
推
07/02 02:54, , 12F
看不懂+1
07/02 02:54, 12F
推
07/02 09:03, , 13F
原PO應該是支持陳某說這句話的立點。例如陳某"假設"了呂布
07/02 09:03, 13F
→
07/02 09:04, , 14F
不是一個只有蠻力的人，但是用劇情來說明"為何"呂布會被描
07/02 09:04, 14F
→
07/02 09:06, , 15F
述呂布為何會被描寫成蠻幹之人
07/02 09:06, 15F
推
07/02 10:17, , 16F
看不懂原po要說什麼........
07/02 10:17, 16F
推
07/02 14:04, , 17F
看不懂
07/02 14:04, 17F
推
07/02 14:57, , 18F
玄武門之變真的沒偏李世民嗎？我覺得有
07/02 14:57, 18F
推
07/02 17:26, , 19F
史書有個很重要的地方是 他們只陳述事實 史官並沒有評論
07/02 17:26, 19F
→
07/02 17:26, , 20F
有評論的地方 會註明 至於偏向誰 自然是每個人對歷史的解讀不
07/02 17:26, 20F
→
07/02 17:27, , 21F
不同 自然也有不一樣的感覺 我想後世的人看玄武門之變還是以
07/02 17:27, 21F
→
07/02 17:29, , 22F
不屑李世民的作法為主吧
07/02 17:29, 22F
推
07/02 19:01, , 23F
美髯公千里走單騎 漢壽侯五關斬六將←標題就有雷.....
07/02 19:01, 23F
推
07/03 08:12, , 24F
不偏向正史的話 項羽會一直跑出來
07/03 08:12, 24F
‣ 更多 realmiddle 的文章
文章代碼(AID): #16XsFqFU (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 realmiddle 的文章
文章代碼(AID): #16XsFqFU (Chan_Mou)