討論串[哈啦] 歷史是由勝利一方寫的
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓18(18推 0噓 6→)留言24則,0人參與, 最新作者realmiddle (核子冬天)時間17年前 (2007/07/01 16:21), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
而火鳳教我們怎寫. 總覺得自從看完火鳳之後(尤其是"小陳"和呂布戰袁術"那一集),. 每每看到有人在聊歷史,兩邊爭執到面紅耳赤. 然後總有一邊會落這句"歷史是勝利的一方撰寫的balabala...". (電視上的政論節目也是這樣...). 我的內心都會產生一點不屑"呸...不懂怎麼寫,就不要隨便烙這

推噓12(12推 0噓 3→)留言15則,0人參與, 最新作者icehorng (萊汀)時間17年前 (2007/07/02 14:49), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
只能說您受火鳳影響太深了= =. 事實上. 歷史是勝利的一方撰寫的沒錯啊. 尤其是大家所公認的"正史". 一定是下個朝代的史官所編寫的. 例如:三國的歷史由西晉的史官陳壽編寫. 沒錯...下個朝代史官編史是會參考 上個朝代史官寫的內容. 但他們也會挑選史實的可信度及危險性. 誰也不想正史一編寫完 皇

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者haryewkun (Har)時間17年前 (2007/07/03 00:17), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我覺得,原Po的意思是說,很多人喜歡和人爭執歷史。每次爭執輸了的時候. ,往往就出大絕:“歷史是勝利的一方擇寫的blahblahblah”。. 這樣的大絕看多了,原Po就質疑,你放這樣的大絕,“歷史是勝利的一方擇. 寫的”,勝利的一方怎樣寫的,你知道嗎?. 除非你看過火鳳燎原,要不然你根本不知道勝利
(還有317個字)

推噓22(22推 0噓 4→)留言26則,0人參與, 最新作者grant3324 (阿博)時間17年前 (2007/07/05 11:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟自己是歷史系畢業的,其實我們在一年級學"史學方法"時,教授就提過任何史料我們都要有"批判精神"。當然不是說史書不可信,而是說在參考史料的時候,也要根據當時的時代背景跟政治現實去分析該歷史是不是可信的。. 再者,中國歷史上的正史大多是記傳體,記傳體本身就已經有某種程度的主觀意識,那些人會出現在歷史
(還有551個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁