Re: 自己國家自己救是吧，那自己教堂自己守。
做為一個旁觀者 我覺得他不是針對你耶
他只是提出一個預防(防備/防守)方案而已
而不是代攻擊性的主動對抗
至於會不會有事 那是看另一方而已的問題
當然沒事最好
萬一真有鬧場 也不會完全措手不及
※ 引述《pokky (小朋友～我是前列腺姐姐)》之銘言：
: 議長 我不知道你為啥要一直在這個議題上打轉
: 搞得好像同性戀都打砲很骯髒 你最乾淨最聖潔
: 你自己捫心自問 你在這個議題上刁難我 對嗎？
: 你小組長不幹 丟給我做
: 你有心事難過的時候 我花多少電話錢跟你講
: 昨天在那篇文章底下我就找到活動發起人
: 跟他們聊過 他們從頭到尾就沒有要去「任何一個天主教的教堂」
: 而且後來講了一下 主辦人也說就不辦了
: 明明可以坐下來談一談解決的事
: 為啥你要把事情搞得更複雜 要仇上加仇
: 什麼跟什麼！
: 然後擺出一副被同志攻擊受傷哭哭的姿態
: 拜託 被同志罵到去法院解決的人是我
: 那些年我在同志版跟一些同志意見不合 幫教會講話被罵的時候
: 你有幫我講過話嗎？有嗎？
: 然後現在這個時間點你還要幫教會修理我
: 你明知道我跟同志團體沒站在一起過
: 卻還要把槍對著我
: 算了 你想怎樣去守教堂 你高興就好
--
如果找不到不愛你或愛你的理由
▁▁
都可以是愛你或不愛你的理由 ▕Ａ６▏
▕出品▏
我想你要的是愛 不是理由 ￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.226.55.112
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Catholic/M.1419087095.A.C46.html
→
12/21 00:27, , 1F
12/21 00:27, 1F
→
12/21 00:27, , 2F
12/21 00:27, 2F
→
12/21 00:27, , 3F
12/21 00:27, 3F
→
12/21 00:27, , 4F
12/21 00:27, 4F
我覺得他說的預防的絕對不是指教友 是有些好事之徒
（多非教友 我相信教友不會去干擾儀式來當達成目的的手段）
警察也是要叫的 但保障儀式的進行也是很重要要的
儀式整個停下來等警察這樣不好吧
推
12/21 01:45, , 5F
12/21 01:45, 5F
→
12/21 10:08, , 6F
12/21 10:08, 6F
我以為大家都和我一樣 認為天主教向來是說一套做一套
就原則性的問題回答是堅決的 但實際處理的態度是包容
非要對話處理 實際上是把一些人推到對立面上去....
推
12/21 12:50, , 7F
12/21 12:50, 7F
推
12/21 12:53, , 8F
12/21 12:53, 8F
→
12/21 12:54, , 9F
12/21 12:54, 9F
→
12/21 12:55, , 10F
12/21 12:55, 10F
→
12/21 12:56, , 11F
12/21 12:56, 11F
我不知道包容在這用有什麼問題
→
12/21 12:57, , 12F
12/21 12:57, 12F
如果有人要刻意在法會吃香雞排煮火鍋 我會支持找警察這保護麼做
因為這很不尊重的行為 而且佛教和部分民間信仰的重大法會儀式
很多本來就是有警察保護的
你在國外清蒸寺吃豬肉試試看 就算是某些先進國家 還是直接進警察局的
推
12/21 13:55, , 13F
12/21 13:55, 13F
你沒搞懂基本上除婚禮外在教堂儀式中帶有親熱行為本身就是有褻瀆嫌疑好嘛 ....
推
12/21 13:56, , 14F
12/21 13:56, 14F
推
12/21 13:58, , 15F
12/21 13:58, 15F
→
12/21 13:59, , 16F
12/21 13:59, 16F
你們沒搞懂 就算你找異性戀在教堂禮拜的時候公然喇及 大部分人也是會希望要請走的
和同性異性沒關係 和親熱行為有關係
→
12/21 14:00, , 17F
12/21 14:00, 17F
請不懂的尊種的客人離開 有什麼好難不難堪的
※ 編輯: A6 (116.226.55.112), 12/21/2014 14:03:44
討論串 (同標題文章)