Re: 自己國家自己救是吧，那自己教堂自己守。

看板Catholic作者 (短ID真好)時間9年前 (2014/12/26 11:39), 9年前編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 3人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : 是說這招對天主教根本無傷吧 : 天主教的教義又不禁止同性戀，也不認為同性戀是病或是罪 : 而是反對婚前性行為 : 婚姻只能由一夫一妻組成 不太對 天主教是反對同性性行為的 (同性性行為是違反十誡中的毋行邪淫 有罪這好像也沒什麼太大爭議) 但如果只是單純性向男 但又沒有同性性行為 應該不算是違反十誡 或許有人會說 為什麼天主教要妨礙同志追求幸福的權力 我想我只能說 不管什麼宗教教規都是有對人天性的約束 要獲得 就必須有犧牲 這天秤是自己衡量 : 從這角度出發反同性戀性行為和婚姻 : 同性戀到教堂作親暱的舉動? 又不是當場性行為， 在教堂親禮拜過程中暱行為 這無關是否同性戀 這是關尊重問題 : 假如當場性行為無論在哪個公開場合都可以當場報警抓人 : 這頂多說那對同性戀在教堂很礙眼而已 : 假如要打到天主教的點，那就得舉起支持同志婚姻的布條 : 不過據我所知也不是那麼多的神父都想要公開表態的 : 若要打到點還要事先研究哪個是比較保守的神父而且公開帶頭反同婚的這樣抗議才有效 : PS: 這種作法玩靈糧堂或真理教等等...沒太大問題，但天主教就打不到點了... -- IE http://www.microsoft.com/taiwan/windows/ie/ Firefox http://www.moztw.org/ Safari http://www.freegroup.org/free-software-apple-safari ▁▁ Opera http://tw.opera.com/ ▕Ａ６▏ Chrome http://www.google.com/chrome ▕精選▏ → sxt+數字:簽名檔改一改 至少不要有ie這個垃圾 ￣￣ 12/07 14:07 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.226.55.112 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Catholic/M.1419565195.A.C7C.html ※ 編輯: A6 (116.226.55.112), 12/26/2014 11:44:40
推
12/26 13:23, , 1F
推
12/26 13:23, 1F
→
12/26 15:25, , 2F
也反對手淫和婚前性行為
12/26 15:25, 2F
→
12/26 15:27, , 3F
嗯嗯 好期待婚前守貞法案，要妨礙就一起妨礙吧 XD
12/26 15:27, 3F
→
12/26 15:28, , 4F
這樣一來同性戀無法結婚，也無法在結婚前發生性行為
12/26 15:28, 4F
→
12/26 15:28, , 5F
＝同性戀終身守貞
12/26 15:28, 5F
法律結婚 和結婚聖事是不一樣的
→
12/26 17:06, , 6F
我沒說一樣啊，但法案的效果就是這樣。
12/26 17:06, 6F
大家都有表達自己意見的權力 這是因為台灣是民主國家
→
12/26 17:06, , 7F
科科 不過這時候就能把婚姻聖事和婚姻法律分開了
12/26 17:06, 7F
→
12/26 17:16, , 8F
從沒說不能表達呀～雖然有群人突然會喊沒言論自由 XD
12/26 17:16, 8F
台灣目前的情況 光八卦板好像不只是一群吧
推
12/26 18:43, , 9F
如果是民主國家就要有宗教寬容的心胸吧
12/26 18:43, 9F
字面讓人看起來有理 但邏輯不通
→
12/26 18:58, , 10F
"一群" 一直都可以泛指呀
12/26 18:58, 10F
你用的不是一群 但你的意思我get到了
推
12/27 07:52, , 11F
沒關係，反正宗教寬容也是保障天主教的
12/27 07:52, 11F
→
12/27 07:52, , 12F
要否定宗教寬容就會跟中國一樣
12/27 07:52, 12F
又來玩文字? 否定"對"宗教寬容才和中國一樣
→
12/28 10:41, , 13F
怎麼會？依照你對言論自由的理解，那是共產黨的言論
12/28 10:41, 13F
→
12/28 10:41, , 14F
自由，好嗎 XD
12/28 10:41, 14F
請不要把宗教和國家混為一談 好嗎 連兩者都分不清XD
推
12/28 18:27, , 15F
這樣我也真的無言了，看來有人覺得不需要宗教寬容。
12/28 18:27, 15F
宗教有規定 規矩不是一句寬容就可以去妥協的
→
12/30 17:11, , 16F
我對教會內部事務沒興趣，也不是指教規對教友的規範
12/30 17:11, 16F
→
12/30 17:38, , 17F
至於混為一談，你也知道 宗教請勿干政 嗎 XD
12/30 17:38, 17F
不好意思 天主教在台灣 人數和影響力還不足以到干政 硬要說天主教正當途徑表達自己的立場和價值觀就是干政 原話還給你那是共產黨的言論自由
推
12/30 18:36, , 18F
天主教有管台灣法律嘛？應該不是宗教有規定就好
12/30 18:36, 18F
我也有同樣的問題要問他 天主教教規有管到台灣法律嗎? 有違法他去檢舉阿 但不能阻止天主教表達價值觀的權力
推
12/31 00:44, , 19F
你說不是用寬容去妥協不就代表不需要他宗教的自由嘛？
12/31 00:44, 19F
→
12/31 00:45, , 20F
你到底想表達什麼? 況且天主教的確沒有「權力」去做。
12/31 00:45, 20F
沒錯阿 他沒權力去做 但他有權利表達
→
12/31 00:48, , 21F
人數少還是能和其它基督教會聯手啊= =
12/31 00:48, 21F
→
12/31 00:49, , 22F
12/31 00:49, 22F
→
12/31 00:49, , 23F
不定更早之前就開始了。
12/31 00:49, 23F
→
12/31 00:52, , 24F
http://goo.gl/EzUJTt 2006年--遊說北市政府不要編列
12/31 00:52, 24F
→
12/31 00:52, , 25F
同志運動預算。
12/31 00:52, 25F
→
12/31 00:57, , 26F
是你說宗教和國家不要混為一談，又說天主教能由自己的
12/31 00:57, 26F
→
12/31 00:58, , 27F
教義要求國家可以做什麼，不可以做什麼。這樣有點奇怪
12/31 00:58, 27F
這是合法的表達方式 有什麼問題 你以為台灣真是共產黨阿
→
12/31 01:06, , 28F
出版品分級辦法有那個踰越限制級該不會和教會有關吧XD
12/31 01:06, 28F
→
12/31 01:06, , 29F
重看一遍發現出版品分級也和齊明有關耶～
12/31 01:06, 29F
我還跟你說台灣禁吃狗肉和佛教有關勒
→
12/31 01:09, , 30F
我沒說不合法
12/31 01:09, 30F
沒不合法不就好了 扯一堆幹嘛
→
12/31 01:13, , 31F
台灣吃狗肉不違法吧，殺狗才違法
12/31 01:13, 31F
不展開 ※ 編輯: A6 (116.226.55.112), 12/31/2014 01:14:27
→
12/31 01:14, , 32F
言論自由啊～XD
12/31 01:14, 32F
推
12/31 08:32, , 33F
禁吃狗肉跟佛教有關？
12/31 08:32, 33F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1KdDYBny (Catholic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1KdDYBny (Catholic)