Re: [申訴] Dragonball版主gkc濫權解釋板規
以下是本人答辯:
※ 引述《cute781217 (XXX)》之銘言:
: 申訴事項:胡亂解釋板規
: 申訴對象:dragonball版主gkc
: 申訴要求:拔掉不適任板主
: 申訴內容:
: 原文 文章代碼(AID): #1OMCiq-X
: 相關事證
: → cute781217 : 吃飽太閒 管這個 12/21 23:29
: → cute781217 : 喔 哇勒 只有18票是在亂什麼 12/21 23:30
: → cute781217 : 看卡通看漫畫 就是要放鬆 覺得爛的地方幹矯一下 12/21 23:31
: → cute781217 : 臭了嗎? 拜託 看卡通 看漫畫欸 你以為這是國中在上 12/21 23:31
: → cute781217 : 課喔 12/21 23:31
: 噓 cute781217 : 大家都成年人 都碼知道什麼時候可以加語助詞 12/21 23:36
: → cute781217 : 或人家的語助詞是針對什麼 或是什麼意思 12/21 23:36
: → cute781217 : 人家原po沒講話 其他板友沒講話 你在亂什麼我搞不懂 12/21 23:36
: 噓 cute781217 : 還有自己帶頭離題 還水桶別人 怎麼不自己桶自己 12/21 23:40
: 噓 cute781217 : YO 版主我即是板規 板規裁量權我說得算 投票門檻我 12/22 00:52
: ※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:53:59
: → cute781217 : 說得算 阿我就選上了 謀哩系咩安怎 12/22 00:52
: 版主判決:
: 以上推文是為不實指控,因為對於版規三和版規四版主有裁量權是版規賦予的~~~~~~~~
: ""版規三和四中有註明(界限由板主自行判定)"",並不是由版主自認自己就是版規,所以
: 本版對於幹字警告的尺度裁量權是來自於版規三和四的但書。故以上言論涉及以不實的方
: 式抹黑他人,容易造成他人誤會版主以完全專制獨裁的方式不依法規行使裁量權。涉及言
: 詞侮辱、挑釁、引戰。
: 依據版規:
: 三、 色情文、政治文、無意義灌水文、內文有不雅文字文章、
: 非板主卻使用公告或聯署標題文章
: 以及 文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱
: 、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之文章
: (界限由板主自行判定)
: 初犯水桶一個月 再犯水桶終身
: 四 多次無意義推/噓文 惡意推/噓文 或推圖
: 利用修改文章 故意竄改 刪除他人推噓文經查證屬實
: 推噓文涉及人身攻擊挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰、性暗示、政治
: (界限由板主自行判定)
: 初犯水桶一個月 再犯水桶終身
: 本應判處水桶一個月,然則酌情考量c版友是因意見與我不同,爭論難免有所火花,
: 加上考慮當下之情況場合討論到忘情所致,故酌情輕判為水桶1週。本版歡迎發言正
: 面、遵守版規之使用者。
: 本人異議起因於
: 板規三中限制龍珠板文章中不可含 色情文、政治文、無意義灌水文、內文有不雅文
: 字文章、非板主卻使用公告或聯署標題文章以及文章內容含有對特定人物、使用者、
: 特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之文章(界限由板主自行判
: 定)初犯水桶一個月 再犯水桶終身
: 這個板規讓版主有權力對文章中的言詞進行評估是否友達到上述問題,並進行相關的
: 處置,但是版主自行將其擴大解釋為板規三的規範同樣適用於推文,但是推文的限制
: 已在
: 板規四規範多次無意義推/噓文 惡意推/噓文 或推圖利用修改文章 故意竄改 刪除他人推
: 噓文經查證屬實推噓文涉及人身攻擊挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰、性暗示、政治(界
: 限由板主自行判定)初犯水桶一個月 再犯水桶終身。
: 其中並無任何對不雅文字(例如:幹等台灣人慣用之發語詞及語助詞)的規範,但版主同樣
: 字行擴大解釋並於 #1OLXYdM- 用警告的方式威脅板友不得在有類似言論否則將以水桶
: 論處。
版規裡有說明:
(界限由板主自行判定)
許多版都將簽名檔、推文當成文章一部份,所以視為其中一部分沒有問題,就像許多
版明明對於文章有規定說(含推文簽名檔),為何又會專門寫關於簽名檔的規定??
不正是專章只是補充條例??
不然請問,如果文章內不能有不雅文字,為何推文就可以瘋狂罵不雅文字??
顯然不合邏輯,而本版正因考量情節只給予警告而已。並未判罰所以並無執法過當。
: 推 lang05960924: 幹真的看不下去了
: 推 frankieeeee : 幹 下集預告的畫面超崩的...
: → gkc : lang05960924和frankieeeee推文請注意語氣,討論得
: → gkc : 很投入固然是好事,但請注意不要口出髒話~!!
: 推 gkc : 本次先警告一次~再犯只能依版規水桶一個月。
: → gkc : 版規三、色情文、政治文、無意義灌水文
: → gkc : 內文有""不雅文字""文章,初犯水桶一個月再犯永桶
: 噓 cute781217 : YO 版主我即是板規 板規裁量權我說得算 投票門檻我
: → cute781217 : 說得算 阿我就選上了 謀哩系咩安怎
======================================================================
請小組長裁定:
1.本版版規
本版版規三和版規四提到:
三、 色情文、政治文、無意義灌水文、內文有不雅文字文章、
非板主卻使用公告或聯署標題文章
以及 文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱
、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之文章
(界限由板主自行判定)
初犯水桶一個月 再犯水桶終身
四 多次無意義推/噓文 惡意推/噓文 或推圖
利用修改文章 故意竄改 刪除他人推噓文經查證屬實
推噓文涉及人身攻擊挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰、性暗示、政治
(界限由板主自行判定)
初犯水桶一個月 再犯水桶終身
==========================================================================
(小結)
而我對於推文中有人講""幹""字,我考量其雖為不雅文字和髒話,但是考慮許多人的
發語詞皆是如此,所以我沒依版規直接判罰只採用最輕的警告提醒,事實版規也如上
面所上色,禁止(不雅文字)、(謾罵)。
: GKC:在我認定版規四只是補充條例的性質而已,事實上推文、簽名檔再多數版都視為文章
: 的範圍,但為何還會多寫幾條簽名檔的規定??? 只是補充說明而已。
: GKC:我是討論版規啊,版規四基本只是補充條例。
: 如果你認為反映不了,請投票修法。現在就是讓大家來投票修法。
我會有以上認定的法源依據是來自版規三和四中本來就有但書
(界限由板主自行判定)
也就是如果沒有這條但書,我卻都由我認定,那你說我自以為版主自己就是版規合理,
然而我是依據版規的但書行使職權,而非搞獨裁,所以才會說c版友說的
: 噓 cute781217 : YO 版主我即是板規 板規裁量權我說得算 投票門檻我
: → cute781217 : 說得算 阿我就選上了 謀哩系咩安怎
有惡意不實指控之嫌,因為我是依版規的但書裁量,而不是我搞獨裁自己說了算。
況且依c版友的推文發言也確實符合版規三和四的引戰挑釁條件,而且還不只一次,
請小組長過目:
噓
12/21 23:29,
12/21 23:29
→
12/21 23:29,
12/21 23:29
→
12/21 23:30,
12/21 23:30
→
12/21 23:31,
12/21 23:31
→
12/21 23:31,
12/21 23:31
→
12/21 23:31,
12/21 23:31
噓
12/21 23:36,
12/21 23:36
→
12/21 23:36,
12/21 23:36
→
12/21 23:36,
12/21 23:36
噓
12/21 23:40,
12/21 23:40
所以依據版規三和四的挑釁引戰判罰是有依據的。
: 綜合以上所述我認定版主認為自己就是板規,此板規於龍珠板已超過十年,過去從未發生
: 此類事件,版主一味檢討版友而不正面面對板規沒有問題,問題的亂源為gkc本人濫用板
: 規賦予的版主裁量權私自擴大解釋板規只為了符合自身的喜好,並且偽裝假民主用似鳥籠
: 式公投法的投票門檻下去投一個根本不會過的投票。因此本人才會有以上言論認為此位版
: 主極端不適任且明顯侵害到版友們討論的空間,希望小組長明察秋毫迅速拔除這位適合當
: 獨裁者而不是版主的不適任版主
以上這部分事實證明我提起投票的公告只一天就有約30個ID發表意見,何況投票時間還
特別設定3天半,完全是c自己自以為並且還以挑釁攻擊的方式作文章,另外關於幹字髒
話我的判決依據都是依據證據與法規相官判決依據我附在下一篇,請小組長看我判的有
無失當??
因為我對於版規的關於文章認定範圍的解釋都是參考類似女版、八卦版這類大版,是否
為不雅文字也是參考台南地方法院的正式判決文,以及版規。
依據PTT站規使用者應遵守中華民國法律。
下面一篇附上我的申訴文,請小組長過目看我是否有錯判??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.174.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1482396688.A.9C4.html
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 17:18:38
推
12/22 17:25, , 1F
12/22 17:25, 1F
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 17:39:34
推
12/22 18:45, , 2F
12/22 18:45, 2F
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 18:58:50
推
12/22 19:06, , 3F
12/22 19:06, 3F
是的~這版規是由前版主定的,所以我只能尊重,而不擅自修改。
所以才會提議如果大家覺得有爭議,可以投票來修改法規。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 19:07:31
推
12/22 19:07, , 4F
12/22 19:07, 4F
小組長是說比較不雅的用語??
過去都是直接水桶一個月,沒有警告。
且前版主的判決文中也有確切提到""界線由版主認定""。
我等等轉一篇給小組長參考。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 19:11:45
推
12/22 19:13, , 5F
12/22 19:13, 5F
推
12/22 19:13, , 6F
12/22 19:13, 6F
和小組長溝通,因為案子也許難免有疏漏,故看要不要請對方找找看版上因為罵幹被判無
罪的的記錄,這樣最有說服力。因為如果沒有相關判例,究竟是前版主不小心沒看到還是
沒人檢舉的關係。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 19:15:54
推
12/22 19:14, , 7F
12/22 19:14, 7F
推
12/22 19:20, , 8F
12/22 19:20, 8F
→
12/22 19:21, , 9F
12/22 19:21, 9F
推
12/22 19:23, , 10F
12/22 19:23, 10F
→
12/22 19:24, , 11F
12/22 19:24, 11F
→
12/22 19:24, , 12F
12/22 19:24, 12F
→
12/22 19:26, , 13F
12/22 19:26, 13F
那只是推文中有人問到這件事,如果單一個幹字可以放諸四海皆準,那就會在版規中
註明,但請注意即便你引用的是真的,依PTT站規,版規不得牴觸組規、組規不得牴觸
群組規和站規,但通通不能牴觸中華民國法律,所以即便是真的,如果台南地方法院
這樣認定,效力自然也是最大,這不能否認。
況且我只是警告沒有水桶,不算是實質判罰。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 19:30:41
推
12/22 19:34, , 14F
12/22 19:34, 14F
→
12/22 19:34, , 15F
12/22 19:34, 15F
→
12/22 19:34, , 16F
12/22 19:34, 16F
我下面有給判決文,有罪的有兩個案件,沒罪的才一個,要依照那個特例??
再說退一步說,我文中也講了,判沒罪的那個台南地院,人家也是說幹字""粗鄙不雅""
也就是即便法院那關過關,版規三白紙黑字寫說""禁止不雅文字""。
所以即便用沒事的那個代入版規,也違反版規。
→
12/22 19:35, , 17F
12/22 19:35, 17F
→
12/22 19:35, , 18F
12/22 19:35, 18F
→
12/22 19:36, , 19F
12/22 19:36, 19F
→
12/22 19:37, , 20F
12/22 19:37, 20F
→
12/22 19:38, , 21F
12/22 19:38, 21F
不對喔~你的原文大意是"""我是版主我就是版規""",但事實上是因為版規所以我有
裁量權而且還只限於版規三跟四,其他沒有,你卻一句(版規)概括,請問版規三跟四
以外的條規我有自己裁量過嗎??
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 19:53:50
推
12/22 19:54, , 22F
12/22 19:54, 22F
→
12/22 19:54, , 23F
12/22 19:54, 23F
→
12/22 19:55, , 24F
12/22 19:55, 24F
→
12/22 19:55, , 25F
12/22 19:55, 25F
那我在他版有自己裁量過版規嗎??
而且這根本案的關係在??
況且依版規武這與七龍珠版無關是他版事務很明顯,PTT上相關判例很多,何況
這部分也只警告一次,還有你的時間點有問題,這個推文的時間點是今天下午,
你批評我關於版規的事是"""昨天晚上"""。
請問你昨天晚上就有通靈能力知道今天發生什麼事??
也就是你的舉證不足以為你昨天的失言撇清責任。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 19:59:23
推
12/22 19:58, , 26F
12/22 19:58, 26F
→
12/22 19:58, , 27F
12/22 19:58, 27F
→
12/22 19:59, , 28F
12/22 19:59, 28F
請看版規五:
五 板主對於使用者犯行不嚴重 或犯規在模糊地帶 挑戰板規界限者
^^^^^^^^
例如 討論與七龍珠無關話題 玩文字遊戲
則警告一次 再犯水桶一個月
既然你都說是模糊地帶了,謝謝妳幫我解釋,所以依據版規五警告完全合法規。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 20:00:48
→
12/22 20:00, , 29F
12/22 20:00, 29F
有阿~既然F的推文是今天下午發生的,在(昨天晚上)的時間點,你以何""當下時空背景""
的證據說我是(版主即版規都我說了算)??
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 20:02:03
→
12/22 20:00, , 30F
12/22 20:00, 30F
→
12/22 20:02, , 31F
12/22 20:02, 31F
版規三寫得很清楚與七龍珠無關啊,他那句推文,你麻煩找個跟七龍珠有關的任何字句
出來給我,哪怕一個詞都可以,請找~
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 20:03:08
→
12/22 20:02, , 32F
12/22 20:02, 32F
→
12/22 20:03, , 33F
12/22 20:03, 33F
→
12/22 20:03, , 34F
12/22 20:03, 34F
問題是這是事實的東西,需要裁量嗎??
事實就是找不出任何一個字眼是跟七龍珠有關的。"事實"的東西不用裁量吧。
沒攜帶證件禁止入內還需要心證裁量?? (沒有有關龍珠的字句需要裁量)??
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 20:06:50
推
12/22 20:08, , 35F
12/22 20:08, 35F
→
12/22 20:08, , 36F
12/22 20:08, 36F
請問有什麼問題??
你如果是說魔力的申訴案,你自己去男版和八卦版看,一堆人幫我叫屈。
大家都知道我是對的,重點是就算是討論版主,也該是討論根七龍珠議題直接有關的事。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 20:11:11
推
12/22 20:36, , 37F
12/22 20:36, 37F
→
12/22 20:36, , 38F
12/22 20:36, 38F
你看又來了,一切依法和投票,就是有人要抹黑別人,這樣還怪為何你會被判罰。
可以把這些情緒性字眼少用一些嗎??
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 20:44:11
推
12/22 20:53, , 39F
12/22 20:53, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):